Только ни один из вариантов, представленных ТС выше, не имеет консольно вывешенного ствола. Во всех случаях второе крепление, так или иначе есть. Так что в принципе они все примерно равно+уйственны.AAK.1771 писал(а): В теории консольно вывешенный ствол (т.е. с креплением только в ствольной коробке) точнее, т.к. ничего не мешает ему изгибаться во время выстрела и ничто не влияет на него механически (типа изменение размера резервуара в ПСП при снижении давления).
Даже "в металле" разница будет довольно заметной... И далеко не в лучшую сторону, учитывая какая у этой машинки ложа (и главное, как она крепится). Просто жесткости конструкции не хватит, как минимум. Мало того что приклад шаткий, так еще и цевье блудить будет... Чтобы разницы не было вообще, думаеццо надо совсем другую, цельную ложу...AAK.1771 писал(а): Для маломощной ППП отнюдь не олимпийского класса - скорее всего или не влияет никак, или разница ничтожна. Что подтвердят все владельцы металлических ИЖ-60/61 (в том числе и я).
А особенно это будет заметно в ижах 60/61 с пластиковой коробкой и консольно вывешенным стволом... Где его без второго крепления, и без выстрелов от малейшего сквозняка люто мотылять будет. А после выстрелов эдак пятиста, за счет рычага образуемого стволом, и колебаний при выстреле, пластиковую коробку раздрочит до люфтов...
Вот какбэ да...AAK.1771 писал(а): Ствол с дополнительным креплением посередине жестче и лучше противостоит внешним воздействиям.
Интересно чем именно полезно? Как оно на точность-то влияет? Я например, с трудом эту пользу представляю...AAK.1771 писал(а): Да, еще здесь купите металлических магазинов (продавец тот же) - очень пользительно для точности:
Так бы еще 553К можно было бы посмотреть.
