Злоключения владельца пневматического пистолета
Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
-
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 05 янв 2018, 14:02
Было б 6-10-12 ТЫСЯЧ
400 тыс рублей? Зачем я буду тратить столько денег на то, что даже не является моим основным хобби?
400 тыс рублей? Зачем я буду тратить столько денег на то, что даже не является моим основным хобби?
-
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 05 янв 2018, 14:02
Понятно. Спасибо. Наверняка пользуются когда надо кого-то вычислить/что-то предотвратить. Но уж мой-то случай никак не достоин внимания "структур".Эндюх-м писал(а): На Ганзе бытует мнение
Изначально написано doublestar:
Уверен, что в нашей стране ежедневно происходят зафиксированные случаи правонарушений, связанных с гражданским оружием, причем умышленные.
Уверен-неуверен, это болтовня. Доказательства будут? Мужчина отвечает за свои слова.
Ас геморроем размером с гусиное яйцо ходить почему-то только мне
Именно так. Отчего такая несправедливость, желаете знать? Для прибавления ума.
Так и быть, разжую.
Люди, совершающие правонарушения с оружием и попадающиеся при этом суть:
а) умышленные преступники. Таковые тут не в почете, так сложилось.
б) случайно обделавшиеся. Вот как Вы, топикстартер, например.
Люди из второй категории напакощенное стараются быстренько замыть, и уж никак в отличие от Вас, уважаемый ТС, произошедшим (включая подробности, последствия и т.п.) не хвалятся. Ни в комическом тоне, ни в трагическом. Ни в газете, ни в куплете, ни в интернете.
Добавилось маленько ума? Дальше, насколько сможете, самостоятельно.
-
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 05 янв 2018, 14:02
Не для оправдания своего поступка, но чтобы не звали трепломЭндюх-м писал(а): "Уверен" - недостаточно, нужны статистические данные.
Статья - "Россияне всё чаще пускают в ход оружие"
Причем неизвестно, включены ли сюда админки типа "несоблюдение условий хранения". Вряд ли.
-
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 05 янв 2018, 14:02
Аноним,
Вам все-таки не понравилось, что я "хвалюсь".
Но я не хвалился. Напротив, я четко себе представлял, что разместив здесь такой пост, выставлю себя дураком. Но этого я не боялся - я не столь серьезно к себе отношусь. Я хотел донести до неопытных участников форума, что низкоджоульная пневматика - это не игрушка. Возможно, это мне не удалось.
Вам все-таки не понравилось, что я "хвалюсь".
Но я не хвалился. Напротив, я четко себе представлял, что разместив здесь такой пост, выставлю себя дураком. Но этого я не боялся - я не столь серьезно к себе отношусь. Я хотел донести до неопытных участников форума, что низкоджоульная пневматика - это не игрушка. Возможно, это мне не удалось.
Изначально написано doublestar:
Пошел сдал, купил умарексовский кольт комбат - вот это изделие приятно и в руке держать, и полюбоваться на него!
Не забудьте в соотв. теме отписаться, когда вот оттуда пружинка из китайского волоска вылетит, вон там зубчик сточится, вот тут клинить начнет, а здесь пополам дриснет. Впрочем приятность полюбоваться-то конечно останется...
doublestar писал(а): А я именно таковой ее и считал. Вообще, пневматикак как таковая для меня до ноября прошлого года не существовала. Вы же не боитесь направлять детский пистолет с присосками в сторону соседнего дома?
А вот именно для Вас и пишут в мануалах к подобным игрушкам - не относитесь к ним как к игрушкам. И пишется это, как любые подобные предостережения - кровушкой. Пусть даже не смертной, но вполне реальной.
Вы можете как угодно относиться к пневматике, это Ваше частное дело. На этом форуме есть люди, которые даже к более серьезной пневматике относятся как к игрушке лишь потому, что 25 и даже 40 джоулей на срезе им кажутся ерундой. Но это от некорректности подхода и сравнения, потому что если сравнивать СВД с танком, тоже покажется, что у СВД "маленький калибр" и низкая поражающая способность. Просто надо избавляться от подобного дурацкого подхода и прекращать сравнивать несравнимое. Тогда и 13 рублей лишаться не придется, и пукалки, честно заработанной, и нервных клеток, которые как известно не восстанавливаются...
Простой вопрос - Вы же не стали бы, тем не менее, приставлять дульный срез снаряженного шаромета себе к глазику и нажимать на спуск, лишь потому, что его дульная не 100 дж., а около 3? Уверен -
не стали бы. Т. е. значит все-таки разницу между пистолетиком с присосками и тверденьким таким железным шариком, летящим у среза за 100 м/с - понимаете? Да и присоской кстати глазику можно нанести незабываемый урон.
Да тоже вначале на револьвер подумал ... Но потом полез посмотреть скорость в обзоре от владельца - там и оказалось что пистолет , и что именно "120"м/с на полном и не холодном баллоне .револьверы больше ассоциируются с борнерами...
Под "разбитыми" стёклами я естественно имел ввиду "имеющие повреждения" , а не " в хлам и в клочья" .
Но один чёрт - как-то не верится в 80 м ( даже принимая во внимание всякие напряжения в стекле , и что шарик мет-й ). Ну просто стрелял я по старым оконным рамам на свалке как-то , правда в основном свинцом и из ППП , но и не с 50-80 метров . Специально надо будет по лету попробывать из шароплюя ( осталось найти с чьего ).
ТС , а вариант того что ты за чужие грехи ( стёкла) ответил - исключён ? А то м.б. ты просто удачно подвернулся , чтоб заменить окна по которым кто до тебя успел пострелять ( метров с 5-25) ?
-
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 05 янв 2018, 14:02
Исключен, конечноMOISHANSK писал(а): а вариант того что ты за чужие грехи ( стёкла) ответил - исключён ?
Вот об этом и пост! Мне тоже не верилось. А оказалось вот так.MOISHANSK писал(а): как-то не верится в 80 м
Вообще-то если честно, не верю в то, что стекла можно повредить на 80 метров из стокового 654. Скорость ВВшки на срезе у него от силы 110 м/с, и это в лучшем случае. Масса ВВшки - примерно 0,40 г. Падение скорости этого "снаряда" пропорционально увеличению дистанции - катастрофическое. Именно из-за малой массы и низкой дульной. Возьмите БК и посчитайте, сколько энергетики долетает до препятствия при таком раскладе, это просто. Мягкие ткани поцарапать он может, но стекло покоцать - ой, сомнительно.
-
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 05 янв 2018, 14:02
Оказалось, что можноНепушист писал(а): не верю в то, что стекла можно повредить на 80 метров из стокового 654
Только это был Borner sport 306 M.
[url=https://www.аir-gun.ru/pnevmaticheskie_pistoleti/borner/pnevmaticheskiy_pistolet_borner_sport_306_m_45_mm]https://www.аir-gun.ru/pnevmat...ort_306_m_45_mm[/url]
Изначально написано Непушист:
Вообще-то если честно, не верю в то, что стекла можно повредить на 80 метров из стокового 654. Скорость ВВшки на сре...
Гощъ, не забывай, что на морозе - само стекло тоже более хрупкое.
Помню как сейчас - в морозяку минус 30 стреляли из хорошо промороженого 651, шариками, с такую-же промороженую бутылку от шампуни. Думаю не надо пояснять, какая скорость сцаного шарика из со2 пестика при минус 30? Пукало почти беззвучно - и также беззвучно промороженая бутылка на запчасти разбиралась.
Эм-м-м , не ну я слышал что "на ганзе постов не читают" , но чтоб на столько ... . На первой страничке в сообщении с графиком Nazar_Cowax уже всё посчитал - на 80 м менее 1 дж ( это там взято 127 на вылете ) , а ведь в реальности и угол встречи будет далеко не 90 градусов , а это ж имеет значение .Непушист писал(а): Возьмите БК и посчитайте...
А кстати , окна были пластиковые или дер. рамы старого образца ? Повреждения какие были : маленькая дырочка и выбитая воронка на др. стороне стекла , просто "сколы" , просто трещины или как иначе ?
Да какие там морозы в Питере в конце ноября, нач. декабря ? Было б сильно холодно - окно б не открывал !ADF писал(а):на морозе - само стекло
-
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 05 янв 2018, 14:02
Ну, раз уж вас интересует подробный разбор полетов, то вот некоторые детали (все изображения из интернета, а не реальные!):MOISHANSK писал(а): А кстати , окна были пластиковые или дер. рамы старого образца ? Повреждения какие были : маленькая дырочка и выбитая воронка на др. стороне стекла , просто "сколы" , просто трещины или как иначе ?
- Стрельба велась с расстояния 3-4 м от мишени, причем немного наискосок, т.е. не перпендикулярно домам. Поэтому к намерянным яндекс-картами (по спутниковому виду) 80,6 метрам можно еще спокойно прибавить метров 6-8.
- Были и простые окна с деревянными рамами, и два (слава кришне, открывающихся) стеклопакета. Повреждения были сравнимые. В одном случае (в квартире на два этажа ниже моей) BB оказался внутри стеклопакета!!!, соответственно, была маленькая дырочка и воронка.
http://www.fotokonkurs.ru/uplo...224ec7/1024.jpg
В остальных случаях дырочек не было, только сколы-"глазки"
https://i2.guns.ru/forums/icon...22/10322301.jpg
от больших до крохотных. Одно маленькое стекло форточки еще и треснуло.
(все изображения из интернета, а не реальные!)
-
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 05 янв 2018, 14:02
около нуляMOISHANSK писал(а): Да какие там морозы в Питере в конце ноября
вот такая же картина была при стрельбе из апнутого мр 654 с десяти метров, про 80 метров -не верю
ТС, а хренли на яйца себе мишень не повесил!? А то весело - "мишеньку на яйца повесил... и в правое сам себе попал..."
ТС, не надо здесь искать сочувствия или лулзов. Из-за таких, нормальных пневммолюбителей и щемят... То неместные вверх стреляють, то местные но идиоты... А щемят за это нормальных...
ИМХО - срыгни в туман... Провокаццыя не удалась...
ТС, не надо здесь искать сочувствия или лулзов. Из-за таких, нормальных пневммолюбителей и щемят... То неместные вверх стреляють, то местные но идиоты... А щемят за это нормальных...
ИМХО - срыгни в туман... Провокаццыя не удалась...
-
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 05 янв 2018, 14:02
Не ищу. Просто поделился информацией о реальном действии низкоджоульной пневматики. Сам посмотри, прямо над твоим постом человек пишет: "про 80 м не верю".Beltzer писал(а): не надо здесь искать сочувствия или лулзов
-
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 05 янв 2018, 14:02
Уважаемые форумчане,
Если у кого остались вопросы или комментарии лично ко мне, пишите в личку. А то общение в теме однообразное началось - или "не верю про 80 м", или "гад, бросаешь тень на нормальных пневмолюбителей"
Если у кого остались вопросы или комментарии лично ко мне, пишите в личку. А то общение в теме однообразное началось - или "не верю про 80 м", или "гад, бросаешь тень на нормальных пневмолюбителей"
А еще о+уенно стремно, что ты огнестрельщик... Огнестрельщик не знающий ТБ... С нарезняком...
-
- Поручик
- Сообщения: 5067
- Зарегистрирован: 14 фев 2017, 00:46
Че вы на него набросились то. У нас народ приучили, что пневматика - игрушка. Многие до сих пор так считают. Пост в целом полезный. ТС не слушайте этих снобов. Бля! Пол страны на каждом дачном участке баночки всяким пневмопукающим инструментом сбивают и даже не догадываются о возможных неприятностях.
Вы лучше утятникам мозги вправляйте. Они охуенно знают ТБ, но как нажруться палят во все стороны. ИМХО хуже гладкостволов первогодок вообще нет никого.
Вы лучше утятникам мозги вправляйте. Они охуенно знают ТБ, но как нажруться палят во все стороны. ИМХО хуже гладкостволов первогодок вообще нет никого.
Поколение PEPSI, еще не весь народ... Не обобщаем, да!???Legioner1976 писал(а): У нас народ приучили, что пневматика - игрушка.
Условно -да... Долбо*бы тоже иногда читают...Legioner1976 писал(а): Пост в целом полезный.
Правда некоторые иногда не ставят мишеньки на край песочницы с резвящимися детишками... Не лупят в цель из пневмомагнума, когда напротив окна жилого дома...Немногие, но такие есть...Legioner1976 писал(а): Пол страны на каждом дачном участке баночки всяким пневмопукающим инструментом сбивают и даже не догадываются о возможных неприятностях.
Всех с праздниками!!! Конечно Т.Б наше все..!, но склонен считать что т.с мягко говоря,-не искренен! Однажды расстреливал из иж-46м КП-7,9 с расстояния 4-6м выброшенный двустворчатый стеклопакет, одна из створок которого имела по середине круглую пробоину сантиметров 20 в диаметре,от которой расходились трещины к краям. Другая створка имела целое стекло. Размер каждой створки был примерно 60х100см. При попадании в целую створку под прямым углом в центр никакого ущерба,оставались следы стираемые пальцем. При попадании в разбитую створку,откалывались куски между трещинами, и то не всегда.
А потому что не надо брать лоховской иж-46м, который только свинчаткой и плюёццо... А надо брать истинно-пацанский BB шаромет... Они из мифрила и говнолина сделаны... И баллончик перед стрельбой подогреть на газу надо... А если газу нету, то можно в попу себе засунуть... Там 36.6 как никак... Прям как малые дети бля... Всё рассказывать надо...zebst писал(а): но склонен считать что т.с мягко говоря,-не искренен! Однажды расстреливал из иж-46м КП-7,9 с расстояния 4-6м
Камрад! 46-ой не для стеклопакетов!!! И не для жопы, ибо баллонов у него нету...
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 752
- Зарегистрирован: 07 апр 2016, 23:00
Изначально написано Beltzer:
А потому что не надо брать лоховской иж-46м, который только свинчаткой плюёццо, А надо брать истинно-пацанский BB шаромет... И баллончик перед стрельбой подогреть на газу надо... А если газу нету, то можно в попу себе засунуть... Там 36.6 как никак... Прям как малые дети бля...
Камрад! 46-ой не для стеклопакетов!!! И не для жопы, ибо баллонов нету...
всё верно! Как владелец лоховского 46го подписываюсь!
Хотя если применить РВС Суперфилд, то может повезёт больше...
Свинцовые пули стеклотару разбирвают категорически хуже, там нужна энергетика как у младших магнумов, чтобы свинец стекло разбивал. Минимальный порог энергии - в несколько раз выше, чем для стальных шариков.
Да. Но некоторые виды водочных бутылок, при попадании под прямым углом и не в этикетку, 46м все-таки разбивал
Раз уш пошла такая пьянка...
Раз уш пошла такая пьянка...
Развелось читтеров, бля...Waskinistrator писал(а): Хотя если применить РВС Суперфилд, то может повезёт больше
Энергетика - +уйня!!! Главное - желание разбить стеклотару!!! Остальное от пижонства и барства...ADF писал(а): Свинцовые пули стеклотару разбирвают категорически хуже, там нужна энергетика как у младших магнумов,
Изначально написано Beltzer:
Энергетика - +уйня!!! Главное - желание разбить стеклотару!!!
- Ты предлагаешь рукояткой бить?
Всем чем угодно, но разбить... Об голову кстати кошерно получаеццо...
-
- Поручик
- Сообщения: 5067
- Зарегистрирован: 14 фев 2017, 00:46
Пользуясь случаем хочу спросить у пневмосообщества: пульки какие лучше для бумаги калибра 5,5. К концу месяца должен забрать дешевенькую отечественную переломочку, а из пневматики стрелял только в конце 80-х из ГДРовской, когда линию огня для мелканов военные в нашем Красногвардейском ССК занимали. Посоветайте пож, а то выбор нонче побогаче чем в СССР
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей