Всем привет!
Хочу приобрести пневматический пм, да не могу понять какой, надеюсь на вашу помощь в этом вопросе.
Критерий для подбора:
1) Выжать из пистолета максимум м/с
2) "Аутентичность" с боевым
3) Доступность деталей, и возможность ремонта
4) Надежность пистолета, и сочленений в нем
Для приобретения рассматриваю отечественную модель МР-654, если есть другие то подскажите.
Блоубэк в пистолете не нужен.
Еще интересует как влияет на ттх пистолета гладкий и нарезной ствол ?
Жду ваших советов спецы !
Прошу помощи в выборе пневматического ПМ "МР-654"
Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
Изначально написано xAndrey:
это фантастика ,сынок
Да прям, в другой вселенной живем ?
Если не обращать внимания на троллинг от "старичков" ганзы, а по существу, то под эти критерии подойдет только один пистолет - МР-654к с изрядным приложением рук и дензнаков. Он самый близкий по конструктиву к ПМ, к нему полным полно запчастей, он надежен как лом, только РТИ периодически менять, его можно хорошо разогнать и допилить до внешности вышеупомянутого ПМ.STALK220 писал(а): Критерий для подбора:
1) Выжать из пистолета максимум м/с
2) "Аутентичность" с боевым
3) Доступность деталей, и возможность ремонта
4) Надежность пистолета, и сочленений в нем
Получить идеальный пневмо-ПМ прямо с прилавка из коробки - нереально, таких не бывает.
А тут все просто: для свинцовой пули нарезной ствол - это точность, а для стального шара - потеря мощности и снижение кучности.STALK220 писал(а): Еще интересует как влияет на ттх пистолета гладкий и нарезной ствол ?
1. Если исходить из критерия "Выжать из пистолета максимум м/с" - ни один МР-654 или иной муляж ПМ-а не является рациональным выбором (обуская саму "обоснованность" желания иметь побольше м\с в пуколке в отрыве от конкретных целей применения). Мощная пневматика (бывает такая) - отдельная тема, если очень кратко - ни один пистолетик на СО2 баллончиках не бывает мощным, +\- немножко покрутить мощу относительно заводской конечно можно, но оно всё равно остаётся такой-же пуколкой как было и стрелять будет по тем-же самым бутылкам с тех-же самых ~10 метров;
2. Нарезной или гладкий: в короткоствольных ПМ-образных пистолетиках, с их рудиментальной длиной прицельной линии и отсутствием регулировки прицельных, вопрос не имеет смысла. Тем более, из существующих пневматических пистолетов, внешне имитирующих ПМ, все являются шаромётами.
2. Нарезной или гладкий: в короткоствольных ПМ-образных пистолетиках, с их рудиментальной длиной прицельной линии и отсутствием регулировки прицельных, вопрос не имеет смысла. Тем более, из существующих пневматических пистолетов, внешне имитирующих ПМ, все являются шаромётами.
Пистолет МР-654К глазами владельцаSTALK220 писал(а): Прошу помощи в выборе пневматического ПМ "МР-654"
Всем новым! навигатор по разделу
Алюминиевые банки любой шаромёт пробивает, консервы - с некоторого расстояния не любой (даже одну стенку), но мне кажется это сомнительный критерий выбора. Будет в банке дырочка или просто вмятина - банка в любом случае с грохотом отлетает, в любом случае обозначает попадание по ней.
Правильнее всего - прийти в магазин, где есть пистолетов в ассортименте, и попросить подержаться за разные. Купить что в руку ляжет. Настреляетесь - и уже тогда более предметно поймёте, что именно хотеть и куда двигаться. Может окажется, что ну её в пень эту пневматику и нужен велосипед.
Правильнее всего - прийти в магазин, где есть пистолетов в ассортименте, и попросить подержаться за разные. Купить что в руку ляжет. Настреляетесь - и уже тогда более предметно поймёте, что именно хотеть и куда двигаться. Может окажется, что ну её в пень эту пневматику и нужен велосипед.
-
xAndrey
- Капитан
- Сообщения: 11200
- Зарегистрирован: 24 сен 2009, 14:14
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
В принципе или конкретно в данный момент?Изначально написано STALK220:
Занятся что-ли нечем ?
...с чего-бы? Или это не вы написали?Изначально написано STALK220:
Ваша профессия случаем не уничижение людей на этом форуме ?
Изначально написано STALK220:
Хочу приобрести пневматический пм
...был уверен, что...
Изначально написано xAndrey:
это фантастика ,сынок
...а, оно вон как...
...стало интересно, поэтому...Изначально написано STALK220:
Да прям, в другой вселенной живем ?
Изначально написано xAndrey:
ссылку на пневматический ПМ
От трудной работы еще никто не умирал. Но зачем испытывать судьбу?
Занятся что-ли нечем ? Ваша профессия случаем не уничижение людей на этом форуме ?Изначально написано xAndrey:
ссылку на пневматический ПМ
Пневматическая копия чего - пистолета макарова
Макет чего - пистолета макарова
Просьба писать по сабжу.
Изначально написано Draugr:
А тут все просто: для свинцовой пули нарезной ствол - это точность, а для стального шара - потеря мощности и снижение кучности.
Спасибо за информацию, рассматривал 20,28,32 серию на приобретение.
Думаю приобрести 32 и допиливать ее.
Не знаете какие есть еще продавцы тюну кроме Петра, особенно интересуют ствол ?
Изначально написано ADF:
1. Если исходить из критерия "Выжать из пистолета максимум м/с" - ни один МР-654 или иной муляж ПМ-а не является рациональным выбором (обуская саму "обоснованность" желания иметь побольше м\с в пуколке в отрыве от конкретных целей применения). Мощная пневматика (бывает такая) - отдельная тема, если очень кратко - ни один пистолетик на СО2 баллончиках не бывает мощным, +\- немножко покрутить мощу относительно заводской конечно можно, но оно всё равно остаётся такой-же пуколкой как было и стрелять будет по тем-же самым бутылкам с тех-же самых ~10 метров;
2. Нарезной или гладкий: в короткоствольных ПМ-образных пистолетиках, с их рудиментальной длиной прицельной линии и отсутствием регулировки прицельных, вопрос не имеет смысла. Тем более, из существующих пневматических пистолетов, внешне имитирующих ПМ, все являются шаромётами.
Так и нужен шаромет, что-бы выйти на досуге в рядом расположенный лесок, и пострелять там по банкам.
Конечно хотелось бы что-бы он пробивал эти банки на дистанции 10-15 метров, поэтому и затронул тему о тюне.
10 метров вполне достаточно.
Ясно что вся пневма со2 не высокоточна и не дальнобойна.
Пока рассматриваю пистолеты, если есть что посоветовать ,советуйте.
В данный момент, а может быть и в общем, вы лучше знаете.
Подколы ваши не в карту, вы очень нудный человек.
Подколы ваши не в карту, вы очень нудный человек.
За ответы всех благодарю, выбор остановился на мр 654 ПМ.
Приобрел 32-ю серию, буду тюнить.
Кому интересна пневматика на со2 советую присмотреться к мр 654.
Тему можно закрывать.
Приобрел 32-ю серию, буду тюнить.
Кому интересна пневматика на со2 советую присмотреться к мр 654.
Тему можно закрывать.
1. МР-654 - это не ПМ. 
Изделие называется МР-654 (без слов "пистолет" или "макарова" в названии) именно поэтому поводу и было бурление выше.
2. Будучи новичком, советовать не совсем корректно. Тем более в отрыве от задач применения... Просто для примеру, вот я бы, как считающий себя более опытным в пневматике, среди СО2 пистолетов советовал бы присматриваться к МР-657 и к кросмэну 2240. Просто к слову.
Изделие называется МР-654 (без слов "пистолет" или "макарова" в названии) именно поэтому поводу и было бурление выше.2. Будучи новичком, советовать не совсем корректно. Тем более в отрыве от задач применения... Просто для примеру, вот я бы, как считающий себя более опытным в пневматике, среди СО2 пистолетов советовал бы присматриваться к МР-657 и к кросмэну 2240. Просто к слову.
Детский сад, не выбрать 654.У него одно преимущество, он почти железный. Можно лишний раз пильнуть, а так полное г.... в изначальном виде. А самое лучшее, это из серии 651-657. Но тут надо мозги иметь и прямые руки, можно и напахать. И интересно читать про разгон. \ХОЧУ РАЗОГНАТЬ\. Ну ладно, было 1 дж. стало 2дж. Было 3дж. стало 6дж.Было 5дж. стало 10дж. Как бы в 2 раза, на самом деле гораздо меньше. Писали бы уж, хочу максимум возможный снять. Но это все равно, не было-150дж., стало-300дж.
Пусть это будет субъективно, на объективности не настаиваю.Изначально написано ADF:
1. МР-654 - это не ПМ.
2. Будучи новичком, советовать не совсем корректно. Тем более в отрыве от задач применения... Просто для примеру, вот я бы, как считающий себя более опытным в пневматике, среди СО2 пистолетов советовал бы присматриваться к МР-657 и к кросмэну 2240. Просто к слову.
Речь о железе которое можно починить, и апнуть любому желающему, а инфы об 654 в нете много.
Изначально написано STALK220:
Речь о железе которое можно починить, и апнуть любому желающему, а инфы об 654 в нете много.
Дело в том, что ровно тоже самое справедливо по отношению к МР-651, МР-657, к кросмэнам 1377-2300-2240 серий. Крайне могучие в плане потенциала по перепиливанию изделия с огромным количеством материалов по ним! И при этом - с высокими достижимыми ТТХ в именно стрельбе в отличие от 654, который в основном только в плане внешнего вида допиливают.
Не спора ради, в порядке расширения кругозора!
Это плохо, девочки давать не будут. А вот с ПМ и 1911 и Береттой, сразу отдадутся. Вообще то спортивное оружие делается для очень точной стрельбы и не страдает похожестью на что то.МР-657 - не похож на ПМ, 1911, Беретту и...вообще на пистолет не похож!
-
xAndrey
- Капитан
- Сообщения: 11200
- Зарегистрирован: 24 сен 2009, 14:14
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
у ТС(а) задача попадать?Изначально написано С-Б-А:
Вообще то спортивное оружие делается для очень точной стрельбы и не страдает похожестью на что то.
От трудной работы еще никто не умирал. Но зачем испытывать судьбу?
бытылек -вполне себе мишень дл шаромета
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
