Выбор бюджетной винтовки
Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
Почему то из дешевых ни кто не вспомнил мр651к в варианте винтовка.Дурь нулевая,точность для огородного участка неплохая.
Сосед по огороду взял сыну,тот в восторге(9 или 10 лет).
Сосед по огороду взял сыну,тот в восторге(9 или 10 лет).
Изначально написано -mp-:
не вспомнил мр651к в варианте винто
Боюсь спросить, откуда там дурь? Это же просто декоративный обвес к пистолету, с его штатным пистолетным стволиком в 145мм.
И кучность - как повезет. Бывет из 5 комор кучно лупит, из 3х оставшихся - отрывы...
Написал же что нулевая энергетика.кроты достали в огуречнике,сосед водой одного "выкурил" на поверхность,стрелял в упор,ни черта,добил граблями.
я правда этого не видел.
я правда этого не видел.
Так может тогда просто пистолет и брать?
И потенциал по разгону там кстати очень неплохой для пистолета. С самыми минимальными ковыряниями... Ну это просто в порядке напоминания.
И потенциал по разгону там кстати очень неплохой для пистолета. С самыми минимальными ковыряниями... Ну это просто в порядке напоминания.
зы у самого тоже такая есть.
хз когда последний раз из нее(него)стрелял
хз когда последний раз из нее(него)стрелял
-
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 17 июл 2017, 20:49
услышит ли меня кто нибудь, но спрошу еще вопрос. обзвонил магазины, в одном из - Московский пр. 79 Арсенал - предложили мр-512 магнум, типа усиленная за 5тр. это что такое? стоит ее брать или развод маркетологов и торгашей?
Изначально написано ReMRemiros:
...- предложили мр-512 магнум, типа усиленная за 5тр. это что такое?
Это колхоз от магазинных "мастеров". Не покупать ни в коем случае.
Однозначно магазинный колхоз! Более того не рекомендую брать уже распечатанную коробку. (Они с завода заклеены полоской скотча). Потому как не известно сколько магазинные талбайопы из распечатанной могли вхолостую стрелять. У этих ребят такое частенько случается...ReMRemiros писал(а): стоит ее брать или развод маркетологов и торгашей?
Для меня например этот вопрос критичен, если распечатана коробка, то принципиально вещь не возьму... Зачем распечатывали спрашивается? Если на витрину, то на вещь с витрины положена весомая скидка, потому как она уже не совсем новая... А если магазин такие винтовки по одной штуке закупает, на витрину, то нах такой магаз нужон...
Ижевские винтовки - товар ходовой, так что закупают их по многу и на прилавках они не залёживаются. И специально подсовывать брак никто не станет, т.е. вероятность нарваться на какие-то косяки обычно не выше, чем процент этих косяков с завода.
Конечно если брать винтовку в заводском состоянии, а не колхозный магнум.
Конечно если брать винтовку в заводском состоянии, а не колхозный магнум.
Именно так. Поэтому если коробка распечатана, это уже должно вызвать вопросы...ADF писал(а): Ижевские винтовки - товар ходовой, так что закупают их по многу и на прилавках они не залёживаются.
Брак может и нет, а вот по*банную продавцами винтовку вполне. Причем будут искренне считать что продают новую. А на поверку окажется, что из нее до расконсервации уже (в лучшем случае) полсотни холостых отстреляли... Сколько раз в магазинах такую хрень видел... Показывают покупателю, взводят, а потом холостяка в пол...ADF писал(а): И специально подсовывать брак никто не станет
- Rakshas
- Подпоручик
- Сообщения: 3890
- Зарегистрирован: 28 дек 2009, 20:55
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Питер
В СПб я бы посоветовал съездить в Барс на Петроградке. Они, кажется, "магазинным апгрейдом" не увлекаются.
Кстати, осторожно посоветую "кроссовок". В моих руках лежит удобнее обычного пластикового ложа.
Кстати, осторожно посоветую "кроссовок". В моих руках лежит удобнее обычного пластикового ложа.
Удобнее-то он удобнее, только зело скрипуч и соплив. И когда "бубен" при стрельбе окончательно залюбит, кроссовок хрен чем нормально зальешь...Rakshas писал(а): Кстати, осторожно посоветую "кроссовок". В моих руках лежит удобнее обычного пластикового ложа.
Это не просто сложнее, это практически бесполезно. Жесткости ложе, это не добавит никакой, потому как соединения придется оставить так как есть. Слабые места так и останутся слабыми местами. А шума поубавится только за счет того что корпус будет меньше вибрировать и частично пропадет эффект "мембраны". Но опять же, не полностью. При этом полости один хрен останутся в количестве...Rakshas писал(а): его можно местами залить, а местами проклеить тонким уплотнителем-самоклейкой, фигурно его вырезая.
У 22-й ложи путем нехитрых манипуляций вибрация гасится практически в ноль. Если задаться целью то и полости можно забить практически полностью, дабы окончательно убрать эффект "барабана". В перспективе планирую сделать именно так (сейчас уже основные заполнены, но некоторые еще остались).
Именно из-за неэффективности подобных действий (как при 36-ой конструкции ложи) с заливкой-заклейкой МР-514 даже заморачиваться не стал... А там это сделать даже попроще чем в данном случае...
Как раз именно с эпоксидкой гораздо меньше заморочек, чем с проклейкой автомобильной шумки... Да и надежнее. Плюс ложу утяжеляет, что тоже идет на пользу...Rakshas писал(а): не надо морочиться с жидкой эпоксидкой.
В порядке мнения... Мне вот баланс винтовки не понравился после заливки ложа. Хотя это было сделано еще во времена, когда пытался из мурки рэйлган изобразить - т.е. стандартный комплекс мер по усилению, массивный надульник, дробь с эпоксидкой в прикладе.
Но потом, когда по моще решил назад откатиться - вернуться к истокам, вспомнить ту приятную, легкую и разворотистую винтовку, которой она была из коробки - залитый приклад стал как ярмо. Лишний вес и смещённый назад баланс, которые не добавляют к винтовке ничего.
Про эффект барабана ничего не скажу, у меня приклад старого образца.
И если все-таки чешется - то надо деревяшечное ложе делать и всё. И грохоту не будет, и лишний вес хоть как-то оправдан.
Но потом, когда по моще решил назад откатиться - вернуться к истокам, вспомнить ту приятную, легкую и разворотистую винтовку, которой она была из коробки - залитый приклад стал как ярмо. Лишний вес и смещённый назад баланс, которые не добавляют к винтовке ничего.
Про эффект барабана ничего не скажу, у меня приклад старого образца.
И если все-таки чешется - то надо деревяшечное ложе делать и всё. И грохоту не будет, и лишний вес хоть как-то оправдан.
Саш, именно потому что не собирался/юсь усиливать никакой дроби никуда не засыпал. В результате заливки приклада и цевья, появилась приятная увесистость, а так же балланс на 5 см вперед от спуска. Но это еще не окончательная модификация, т.к. планирую сделать "щеку" и тыльник приклада. ХЗ, может после этого придется еще цевье утяжелять...
За приклад старого образца ничего сказать не могу. У меня обычная для 22-ой модели ложа... Чисто из-за пустот "эффект барабана" был выражен очень ярко. Сейчас его нет. Но борьба за тишину продолжается. Буду ставить ГП Вадо 100% и дозаполнять ложу...
Насчет дерева, это точно... Но Мурку изначально рассматривал как, "черновую" винтовку... Поэтому тратится на нее сверх необходимого, не хотел. Кто-ж знал что так затянет...
За приклад старого образца ничего сказать не могу. У меня обычная для 22-ой модели ложа... Чисто из-за пустот "эффект барабана" был выражен очень ярко. Сейчас его нет. Но борьба за тишину продолжается. Буду ставить ГП Вадо 100% и дозаполнять ложу...
Насчет дерева, это точно... Но Мурку изначально рассматривал как, "черновую" винтовку... Поэтому тратится на нее сверх необходимого, не хотел. Кто-ж знал что так затянет...
Я из стойки не стреляю из мурки (если честно, вообще давно не доставал ), поэтому баланс перед спуском не так критичен. А вот общий малый вес как-то отпечатался в памяти со старых времён, поэтому не могу сказать, что залитый приклад как-то обрадовал меня. Ложе то вроде не сильно гремело.
Вообще надо бы достать да "повыгуливать". Большой плюс, что не надо долго место для стрельбы искать, хоть 20 метров отмерил и уже можно удовольствие получать.
Вообще надо бы достать да "повыгуливать". Большой плюс, что не надо долго место для стрельбы искать, хоть 20 метров отмерил и уже можно удовольствие получать.
Я тебе больше того скажу... И пяти в помещении хватает. Зимой только так и стрелял. Рисуешь точки в калибр, и лупишь стараясь попасть точно в них. Очень занимательное занятие...ADF писал(а): для стрельбы искать, хоть 20 метров отмерил и уже можно удовольствие получать.
Меня звук выстрела, моей Мурки, со временем просто выбешивать стал. Резкий хлопок с дребезжанием, и довольно громкий сцуко... А сейчас уже, что-то старое ижевское напоминает, типа 22-го или ранних 38-х... А будет еще лучше...ADF писал(а): Ложе то вроде не сильно гремело.
-
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 17 июл 2017, 20:49
доброго здоровьеца всем. товарищи, заказал я мрку, в пятницу заберу. пересмотрел кучу видосов, оказалось что она простая как кирпич. многие советую из коробки разобрать ее и очистить от консервационной смазки. надо ли это делать? просто судя по видео, разобрать ее и собрать это минут 15 с тремя перекурами.
Обязательно! В первую очередь, до первого выстрела, расконсервировать и пересмазать. И только потом стрелять.ReMRemiros писал(а): многие советую из коробки разобрать ее и очистить от консервационной смазки. надо ли это делать
Если знать как, то да - примерно столько...ReMRemiros писал(а): разобрать ее и собрать это минут 15 с тремя перекурами.
З.Ы. Рекомендую сразу приобресть набор для чистки (шомпол c насадками), нейтральное оружейное масло Русак или Беркут, бензин Калоша (или подобный обезжириватель), и смазку Шрус-4 или Литол.
-
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 17 июл 2017, 20:49
шомпол вроде как в комплекте идет? или как всегда, то что в комплекте только в мусорку?Beltzer писал(а): приобресть набор для чистки (шомпол c насадками), нейтральное оружейное масло Русак или Беркут, бензин Калоша (или подобный обезжириватель), и смазку Шрус-4 или Литол.
Уже давно не кладут ничего. Только пружинку под спуск...ReMRemiros писал(а): шомпол вроде как в комплекте идет?
Да шомпол был так себе... Точнее сказать - говно...ReMRemiros писал(а): то что в комплекте только в мусорку?
- Rakshas
- Подпоручик
- Сообщения: 3890
- Зарегистрирован: 28 дек 2009, 20:55
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Питер
Не скажите. Судя по рисункуBeltzer писал(а): зело скрипуч и соплив. ... кроссовок хрен чем нормально зальешь...
http://i2.guns.ru/forums/icons...thm/1958976.jpg
его можно местами залить, а местами проклеить тонким уплотнителем-самоклейкой, фигурно его вырезая. Это, конечно, сложнее и дольше, чем заливать обычный пластиковый приклад, но, на мой взгляд, даже чем-то удобнее - все места, которые проклеивать, на виду - не надо морочиться с жидкой эпоксидкой.
Да не, шомпол раньше был хороший, железный весь такой!.. Главное его в ствол не совать.
Вообще, не обязательно шомпол прямо покупать. Спортсмены, вон, вообще только леской чистят стволы. Это когда берется рыболовная леска, продевается с дула, на ней завязывается узел, в него патч и за леску вытаскивается. Повторять N раз до наступления прозрения.
Вообще, не обязательно шомпол прямо покупать. Спортсмены, вон, вообще только леской чистят стволы. Это когда берется рыболовная леска, продевается с дула, на ней завязывается узел, в него патч и за леску вытаскивается. Повторять N раз до наступления прозрения.
Вот и я о том же...ADF писал(а): Главное его в ствол не совать.
До прозрения, что гораздо проще заплатить 5оо рэ за набор, и не *бать себе мозги...ADF писал(а): Повторять N раз до наступления прозрения.
У меня наборов для чистки несколько разных. Но безопаснее - все равно леской. Железяку, даже латунную, всё одно в ствол рисково совать. А некоторые образцы с казны без частичной разборки и не почистить, можно только с дульной части. Но со стороны дула совать шомпол категорически не рекомендуется! Допустимый процесс чистки - с казны пропихнули шопмолом ёрж, открутили, шомпол с казны вытащили, накрутили ёрш заного и снова аккуратно протолкнули от казённой части к дульному срезу. Без пропихиваний обратно и без суваний шомпола со стороны дула.
Леску же спокойно в дуло можно запускать.
Леску же спокойно в дуло можно запускать.
Дык смотря что чистить. Ежели Штайр какой, то понятное дело. А если Мурку, Гамку и т.п., то чего заморачиваться то? Единственное я ерши латунные вообще не использую. Сначала синтетическим прохожусь, а потом мягким...
Свинец от ствола только латунным ершом отодрать можно. Пластиковые и патчи - это не чистка, это протирка ствола...
И гаму я бы не стал с дула чистить. Любое, что предназначенно для прицельной стрельбы за полтос, может быть легко испорчено чисткой с дула. Края фаски шомполом повреждает и фсё...
И гаму я бы не стал с дула чистить. Любое, что предназначенно для прицельной стрельбы за полтос, может быть легко испорчено чисткой с дула. Края фаски шомполом повреждает и фсё...
Ну ХЗ, что Ижи что Ди пластиком с Баллистолом продираю, потом патчем. И блестит как зеркало... Кстати ЕМНИП у Ди где-то в инструкции - харам на использование металлических ершей... Типа низя ва-апще...ADF писал(а): Свинец от ствола только латунным ершом отодрать можно.
Про инструкцию не буду спекулировать, хотя сам вот не помню ничего такого про мет. ершы. О порче - сомнительно, твёрдость материала ерша все-же ниже, чем твердость материала ствола. Но выше (что важно), чем твёрдость свинца.
Теперь о "блестит". Говорят, ижевские (обычные, не спортивные) стволы нельзя пидорасить, а можно только протирать, чтобы глубинный слой освинцовки не задевать - иначе кучность пропадает. Ну, в теории, можно любой ствол протирать вместо нормальной чистки, это не совсем криминал, как-то стрелять ствол будет. Но правильной чисткой это не является.
У 46-ого ствол забавно ведёт себя. Там канал полирован, его ершами чистить не надо. Несколько патчей - и те начинают белыми выходить, освинцовки практически нет. По крайне мере если по этим проявлениям судить.
Теперь о "блестит". Говорят, ижевские (обычные, не спортивные) стволы нельзя пидорасить, а можно только протирать, чтобы глубинный слой освинцовки не задевать - иначе кучность пропадает. Ну, в теории, можно любой ствол протирать вместо нормальной чистки, это не совсем криминал, как-то стрелять ствол будет. Но правильной чисткой это не является.
У 46-ого ствол забавно ведёт себя. Там канал полирован, его ершами чистить не надо. Несколько патчей - и те начинают белыми выходить, освинцовки практически нет. По крайне мере если по этим проявлениям судить.
Однако в коробке такая рекомендация была. Типа такой http://profoptic.ru/articles/?id=88ADF писал(а): О порче - сомнительно, твёрдость материала ерша все-же ниже, чем твердость материала ствола.
цЫтата: "Уход и чистка
Ствол нужно чистить с регулярными интервалами при помощи ватного пыжа, шомпола со специальной насадкой и куском шерстяной материи или специальными салфетками для чистки, которые вставляются в насадку на шомполе. Не используйте жёсткие щётки. Вставляйте шомпол в ствол со стороны казённика до конца ствола, но не удаляйте уплотнительное кольцо ствола. "
Исчо одна цытата, уже из другой инструкцыи:
"Уход и чистка
Ствол необходимо время от времени чистить с помощью во йлочного/фетрового пыжа или же шомпола с шерстяной тряпкой. Не следует использовать проволочные щетки."
Расхожее, часто встречающееся, мнение... Только не совсем понятно где эта тонкая грань между засраным вусмерть стволом, и "блягородной ижевской" освинцовкой... Я лично придерживаюсь мнения, что отпидарашивать надо дочиста. А выстрелов за 30-50 она сама потом освинцуется... А еще рассказывают, что стрелять надо только одними пулями, а то пока свинцовый сплав от новых пуль на старый не ляжет, винтовка будет хуже кучи класть... Ну для Штайра, али Вальтера уровня ЧМ, и спортсмена уровня МС / МСМК, может быть... А для обычной пневмы - ИМХО дрочерство...ADF писал(а): Теперь о "блестит". Говорят, ижевские (обычные, не спортивные) стволы нельзя пидорасить, а можно только протирать
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей