Они тоже разные бывают. Например, на Крысе 1322 действительно царапины вместо нарезов и ствол сильно просажен - головы ЖСБ 5,52 в ствол свободно проваливались, кучи практически не было. А вот на 2100 визуально очень бодрые нарезы (кажется 5 штук) и нормальные пули почти в одну дырку с пяти метров летели. Но в этом конструктиве очень много люфтов, без устранения которых, потенциал точности этого ствола реализуется весьма условно. И тем не менее.с кучностью-то у них обычно все в порядке.
Параметры ствола и кучность
Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
1322 не было, есть 2240. Стволы, вероятно, из одного ящика для них берутся. Проблем с кучностью не замечал. 5.52 по стволу лезут легко, но всё же совсем не проваливаются.
Оживлю не много темку.Всё таки чем именно отличаются два ствола, которые
оба закручивают нормально пулю, но один сеет, а другой собирает кучу.И почему разные пули,даже одного веса,собирают разные кучи.
оба закручивают нормально пулю, но один сеет, а другой собирает кучу.И почему разные пули,даже одного веса,собирают разные кучи.
Чистотой внутренней поверхности, равномерностью прохождения и т.д.
Ну вот как это влияет, если пуля вылетела в направлении к цели из не прослабленного ствола и с нормальной скоростью вращения.
Никак. Просто стрелять нужно не далее 30 метров и всё будет хорошо. Или 10 метров как на чемпионатах мира.DAKROL писал(а): Ну вот как это влияет, если
Если ствол шершавый, с теркой или доской, с раковинами и т.д., он не обеспечивает однообразие процесса. Освинцовка то набирается, то отшелушивается, а то и вовсе травмирует пулю. Надеюсь не надо говорить как влияет дисбаланс на скорости вращения порядка 500-1000 оборотов в секунду?
В этом всё и дело: что чем быстрее вращается пуля, тем больше влияние неоднородностей.gnom писал(а): Надеюсь не надо говорить как влияет дисбаланс на скорости вращения порядка 500-1000 оборотов в секунду?
Вот пульки, специально отстреливались в воду. Чтобы понять разницу. И разница видна, что на 6 нарезах, что на 12 нарезах. Пульки разные и стволики тоже могут быть разными. И нечему тут удивляться, что летят по разному. Любая фишка в пульках, а так же в стволике, приводит к не предсказуемым отрывам. И чем больше дистанция, тем будет хуже.Ну вот как это влияет, если пуля вылетела в направлении к цели из не прослабленного ствола и с нормальной скоростью вращения.
"Кучный "ствол и "не кучный" ствол-в чем разница?
Может стоит подумать-как "живет " пуля в этих стволах и как покидает их.
Тут и найдется ответ.
Для ППП и РСР будут разные требования к постановке на нарезы -разные фаски.
Может стоит подумать-как "живет " пуля в этих стволах и как покидает их.
Тут и найдется ответ.
Для ППП и РСР будут разные требования к постановке на нарезы -разные фаски.
Отличный ствол требует и отличного инструмента, отличного оборудования, отличного измерительного инструмента. А не размазывания соплей и ковыряния пальцем в носу. ЕСЛИ ПОЧИТАТЬ ТЕМЫ, ТО ДИКО СМЕШНО СТАНОВИТСЯ, НО ПРИ ЭТОМ У НЕКОТОРЫХ ЧТО ТО И ПОЛУЧАЕТСЯ. Особенно умиляют рассказы про фаски, чем их только не ковыряют. Но при этом ни слова про канал ствола, про заход пульки. А бюджетные стволики и потому, бюджетные, что заведомо уже кое как сделаны. Как ни странно, но все это относится и к пулькам.
Ладно,тогда что посоветуете. Имеем ствол от иж-60, на котором настрел тысячи выстрелов ещё совковыми дц и колпачками.Ствол специально особо не чистил,т.к. читал что у ижевских стволов уйдёт кучность. Поставил на свой кислотник, куча не устраивает.Может отодрать всю освинцовку и попробовать отполировать.
А почему вы считаете что дело вообще в стволе?
Оно конечно влияет, но до определенного момента это не видно на фоне конструкции.
Скажем так, стабильные 10-15мм на 25м может собрать практически любой ствол, если это не откровенный шлак как на хатсанах до 08 года выпуска.
Все что сверх этого, в большинстве случаев к стволу отношения не имеет..
Оно конечно влияет, но до определенного момента это не видно на фоне конструкции.
Скажем так, стабильные 10-15мм на 25м может собрать практически любой ствол, если это не откровенный шлак как на хатсанах до 08 года выпуска.
Все что сверх этого, в большинстве случаев к стволу отношения не имеет..
Может и отодрать.Может отодрать всю освинцовку и попробовать отполировать.
От постановки на нарезы в ПСП очень все сильно зависит.Возможны дичайшие отрывы на дистанции 25 метров.
Это в ППП (особенно на некоторых марках винтовок) ствол ни на что не влияет.
Здесь такие "сказки" не проходят.
Изначально написано gnom:
Чистотой внутренней поверхности, равномерностью прохождения и т.д.
А кто-то изучал применение различного рода триботехнических составов для уменьшения трения в стволах пневматической винтовки?
А то мне приносили на тесты и пока я собирался, мастер мой все на ружья применил.
Нашёл таки причину плохой кучности. Стоило только поднять скорость с 180 до 200 мс как пули полетели в один сантиметр не напрягаясь на 30м.Ствол иж-60.Раньше так не делал потому что читал что на скорости и в 180 мс стреляют и на 50м.Теперь другой момент.Такую кучность винт показывает на пулях кп 7.9, а вот казалось бы более качественные пули жсб 0.51 сеют 3-4 см.Ну это ладно, но самое интересное что кучка образуется строго левее на 6-7см от точки прицеливания. Кто скажет почему так.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
