Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
знаете на самом деле не очень большая разница с точки зрения возможных для завода проблем.John JACK писал(а): Мне кажется, вам тут предложили "для начала" в МР-512С (уже сертифицированную как до 3 Дж) ствол 5.5 поставить.
Результат заинтересует в основном самодельщиков, но прецендент 5.5 до 3 Дж появится.
У меня их сейчас несколько десятков на складе лежит. Но продавать не можем покаJohn JACK писал(а): Папскую 515 я
напрямую нет.Нужен переходник.Snader писал(а): мр553 - ижевский резик воткнется в резьбу под трубу баллончика или нет? Не помню чтобы в профильной теме вопрос был закрыт.
Нет там диаметр 4 мм и шарики от подшипников. А это значит что к ним совершенно другие требования чем к шарикам 4.5ммSnader писал(а): Возникла идея - если 4,5 мм, можно использовать бебешки - одной пачки запас будет практически вечным - хоть при каждой разборке прохихикивать
Окай.IzhG писал(а): не очень большая разница с точки зрения возможных для завода проблем.
Открыть яндекс и почитать..В чём соль 515?
Спасибо...Открыть яндекс и почитать..
Куча-неизвестна. есть небольшая разница между заявленными желаниями и их последующим подтверждением в виде продаж. Очень часто такие эксперименты заканчиваются штучными продажами,а продается лучше то что дешевле.Орагорн писал(а): А не кажется ли Вам, уважаемые производители, что ориентироваться надо на желания потребителя, а не на свои? И если потребитель хочет кованую сталь, а не алюминиевый сплав, каким бы замечательным бы он не был, то надо делать из стали? Ибо банально продаж будет больше?
На желание "трех калек" с форума?ориентироваться надо на желания потребителя
Вы забыли добавить всего одно слово: возможности.Орагорн писал(а): А не кажется ли Вам, уважаемые производители, что ориентироваться надо на желания потребителя, а не на свои?
Давайте подумаем. Точно ли русским охотникам не нужна переломка "в алюминии"? Может быть им на самом деле не нужна переломка по лицензии?Орагорн писал(а): Русские охотники уже показали, что 513 в алюминии им не нужна.
Снова приходится уточнять — после "у народа" должно быть "с ганзы". Народ который действительно народ покупает хатсановский брак, гамовский (ЗАРУБЕЖНЫЙ!!!) пластик, а когда видит, то с радостью и китайские пальцерезки.Орагорн писал(а): К ним у народа есть доверие, к Ижевску - нет.
Русский охотник, в основеном покрутит у виска, если услышит про охоту с ППП. Хотя да, есть еще советские журналы где описывается стрельба по рыбе (по моему голавль) из ИЖ-60. Но это для особых любителей...Точно ли русским охотникам не нужна переломка "в алюминии"?
ППП самая дешёвая из пневматического оружия и самая "независимая"(не нужно насосов,баллонов,баллончиков СО2 и пр.).maxalexan писал(а): Русский охотник, в основеном покрутит у виска, если услышит про охоту с ППП. Хотя да, есть еще советские журналы где описывается стрельба по рыбе (по моему голавль) из ИЖ-60. Но это для особых любителей...
Продажи такой пневматики (лицензионной) в нашей стране очень и очень невелики, фактически это нишевый товар. Тем более никому нафиг не вперлась охотничья ппп (именно в виде той же мр513 или вэбли патриот) из-за ее размеров, массы и относительно малой мощности в сравнении с пцп (для ппп фактический потолок до 30-35 дж в папском калибре, для пцп он по сути не ограничен). Разница в кучности - тоже несравнимая. Еще бы крысиными какашками стрелял 
Это не развлечение. Это унылая претензия на проффесиональство.maxalexan писал(а): А для развлечения достаточно 7,5-16дж.
только качественной, и пусть один диоптр
Всё так. Это народ заржался, что даже каргетов вакцинировать требует никак не меньше папского калибра и 40 Дж полнотелкой.Шомпол писал(а): Моё "маленькое" мнение-ППП на охоте имеет право на жизнь в своей нише.
Сам использую ППП для отстрела вредителей-ворон,сорок,соек и пр.
Поясни в чем суть?Это не развлечение. Это унылая претензия на проффесиональство.
Изначально написано maxalexan:
Причем тут претензия на проффесиональство. Ижмех своих потребителей свиньями чтоли считает? Там люфтит и болтается все.
Вот три с половиной таких охотника в год и составляют всю ЦА МР-513.Шомпол писал(а): я лучше потрачу время и получу лицензию на приобретение
)))))))))С чего бы?компрессор из стали тоже не нужен ибо стоить будет как чугунный мост ))
ну сами же и ответилиgnom писал(а): С чего бы?
))
+ для примера -производитель указыал цену другого варианта ложи- что -то за 5-7 тыр озвучивали.gnom писал(а): в условиях заводской бюрократии, изменить технологию, повеситься проще..
)))но вот только до серии путь не близкий ))))))Не будут. Ибо для этих целей есть более дешовые винтовки. Та же 512, например. А 515 будет интересна лишь таким вот ганзовцам, или другим пневманутым, с дружественных форумов, которые будут понимать, что это за вещь, и что с ней можно сделать, если она будет стальной.Изначально написано John JACK:
МР-515 будут покупать тысячи человек в год и охотиться на банки или ворон. Да хоть вообще не охотиться, главное что будут покупать, а значит будут и производить.[/B]
Изначально написано Bbbb:
производителю- оставлять всё как есть и в продажу в таком виде)
по замечаниям вносить поправки))
компрессор из стали тоже не нужен ибо стоить будет как чугунный мост
большинство из тех, кто отписался в этой и смежной теме в руках-то 513 не держали
в любом случае лесопед изобрести можно и потом
по поводу 5,5 не стоит загоняться на данном этапе)))_ИМХО
для данной винтовки(515) в её нынешнем виде справедливо утверждение-чем дешевле,тем лучше
Я понял, это секта такая..Люминь в понимание отечественным потребителем качества не входит.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
