Изначально написано ADF:
В теории, имея современную двухпоршневую схему, можно получить (в размерах матчевого пистолета) мощу, которая не доступна компрессионке, с кучностью, которая достойна компрессионки.
В теории — а на практике вдвое сложнее компрессионки и втрое дороже.
МР-46 сделан ради спортивной компоновки, а не ради максимальной мощности. С ППП о спортивной компоновке уже можно забыть, а если о ней забыть, то в размерах матчевого пистолета можно и до 7.5 Дж из компрессионки выжать. За 7.5 Дж ППП-пистолеты же выходят только в третьей категории ненужности, где они уже не пистолеты.
ADF писал(а): что является причиной её превосходной кучности.
ADF писал(а): По причине того, что масса винтовки банально не соответствует увеличенной мощности.
То есть МР-60 стреляет хорошо только потому что цилиндр в прикладе (а вовсе не потому что в железе она слабая и тяжёлая) ИЖ-60 , но МР-62 стреляет плохо потому что недостаточно тяжёлая (а вовсе не потому что цилиндр в прикладе и наклонно).
Но при этом - стрелять, скорее всего, мы будем из того, что нам промышленность представила. Сделали бы мощный К-пистолет - хорошо. Сделали бы мощный двухпоршневой ППП - тоже хорошо!
