Альтернативный способ измерения скорости пули или ... ЛАЖА ....

[KEM-17]

Правелен будет ли следующий метод приблизительного определения скорости пули? Дистанция - 50 м. 1) Высчитываем время, затраченное звуком на прохождения
этой дистанции, при нормальных погодных условиях. Скорость звука при нормальных условиях - 300-344 м/с.. С помощью пропорции получаем - 0.16-0.14 сек.. Возмем - 0.15
2) Стреляем в мишень, желательно такую чтобы попадание было очень хорошо слышно, засекаем на спортивном секундомере (с милисекундной стрелкой) время
затраченное пулей на полет до мишени. 3) Отнимаем от получившегося времени, время звука = 0.15 сек. 4) При помощи пропорции высчитываем скорость пули:
50 (м)= время полета пули - 0.15 (сек)
х = 100 (милисек, т.е. 1-на сек.).
Где х - это приблизительная скорость пули.

[Ignat]

Ага, только метод - плюс\минус лапоть... Время реакции на выстрел - ХЗ, время реакции на звук - ХЗ. Их эквивалентность также сомнительна. Скорость на траектории также падает и притом неравномерно...
Вообщем порядок (с точностью до 100м\с) оценить может и удастся, а точнее вряд ли.

[Alone hunter]

Самый удачный способ - два микрофона. Один у ствола, другой у мишени. Разница между началом сигналов - время полета пули.

[SLONIK_ZX]

Alone hunter, а микрофоны эти на вход компа и на SoundForge !!!

[Борзый]

Да, если измерять, то только микрофоном. Кстати, необязательно 2-я. Я одним мерял да еще и с помощью программы звукозаписи.

[Alone hunter]

2 SLONIK_ZX: Ну разумеется - в комп и любая прога звукозаписи. Разница между пиками на графиках - скорость.

[Борис]

Не пойдет, так можно измерить не саму скорость, а среднюю скорость полета пули на дистанции замера.

[Ignat]

Так микрофоны-то не на 50 метров разносить надо, а всего на пару метров... Там скорость не успеет сильно измениться. Вот и получим среднюю скорость почти такую же как и скорость вылета...

[KEM-17]

УГУ Все равно все спасибо!