Seytar писал(а):
Вот так друг два месяца назад не пропустил ездуна на красный свет. Влетел со всей пролетарской ненавистью в бочину. Специально влетел. Он сам так говорил, сам так же в объяснительной написал "Хотел проучить. Специально не тормозил", в заключении экспертизы указано, что мог избежать ДТП посредством экстренного торможения. И теперь вот корячится ст. 264 ч. 5 УК РФ - до 5 лет. Цена за две жизни, двух сирот и ребенка, который папу 5 лет не увидит. А ведь не напиши он правду - спокойно был бы потерпевшим.
странный друг из анекдота: Умирая на пешеходном переходе ПОМНИ, что ты был прав!!! так и тут. Решил научить мудака жизни, а научил сам себя, свою семью и друзей (примером, как НЕ НАДО делать)
Или часто вижу на трассе, как мудаку (ниже напишу почему мудаку) на пузотерке летит в лоб грузовик или тяжелый внедорожник, нарушая ПДД выездом на встречку. И это чудилО на позотерке считает: какого х....я я буду уворачиваться или уступать ему если я еду по правилам, а грузовик/крузак и т.д. НЕ ПРАВ!!! А я ПРАВ!!!!!!
так вот, какая разница, что он не прав, а ТЫ ПРАВ если он тяжелее и тебя размотает в лоскуты. Но зато мудак на пузотере ПРАВ ибо н едет по правилам, но не увернется!!!!!!!!! умрет, убьет семью свою, но зато ПРАВ!!!!! поэтому и мудак.
Seytar писал(а):
И вот вопрос - по совести поступить и написать как есть (т.е. признать вину) или лгать и выкручиться?
а если уж решил научить, но что то пошло не так, то резко переобуваться в воздухе и строить из себя целку в объяснениях, а в душе радоваться и злорадствовать.
Seytar писал(а):
Тем более в той аварии было известно, что пара везла ребенка в больницу, поэтому муж и поехал на красный свет.
как это было известно? баннер на машине висел? Я ВЕЗУ РЕБЕНКА В БОЛЬНИЦУ !!!!