О братьях наших меньших...

Автомобили и другие средства транспортировки

Сообщение 09 июл 2018, 20:34.

Торус! писал(а):А при чем тут РПП?

При том, что ПП бывает нерегулируемый, где авто не обязано останавливаться и пропускать велик (не говорим о 10.1), а бывает регулируемый, где авто должно встать на запрещающий сигнал светофора (ну, в частности, на красный, чтобы ты был в курсе) - независимо от того, что происходит на этом РПП.
Но в случае поворота авто направо или налево действует п.13.1 - уступить пешеходам и велосипедистам. Все, точка. А если при этом велосипедист пересекал ЭТУ ДОРОГУ по ПП, то это его, ОТДЕЛЬНОЕ, нарушение.
Торус! писал(а):Ты ета брось, за тобой подводные лодки не охотятся.

Ну, это не значит, что мне нужно снять шапочку из фольги...
Торус! писал(а):Щя нарисую.

Ща нарисуешь какую-нить ДРУГУЮ ситуацию... :D
mnkuzn
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26784
Зарегистрирован:
24 июн 2008, 16:17.


Сообщение 09 июл 2018, 20:41

Запоминай.
:D

Изображение
Торус!
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14019
Зарегистрирован:
24 сен 2015, 01:01.

Сообщение 09 июл 2018, 20:45

mnkuzn писал(а):Ну, это не значит, что мне нужно снять шапочку из фольги...

А не поможет.
От меня хрен убежишь.
:D
Торус!
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14019
Зарегистрирован:
24 сен 2015, 01:01.

Сообщение 09 июл 2018, 20:46

Торус! писал(а): Запоминай.

Угу. Суду так скажи.
А если на твоем рисунке убрать вот эти вот не понятные для меня белые полосочки, то "красный" велосипедист тоже идет на х...?
mnkuzn
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26784
Зарегистрирован:
24 июн 2008, 16:17.

Сообщение 09 июл 2018, 20:53

Изначально написано mnkuzn:
[B]
А если на твоем рисунке убрать вот эти вот не понятные для меня белые полосочки, то "красный" велосипедист тоже идет на х...?

Абсолютно.
Почему - думай сам, надо же и головой поработать иногда.
:)
И не забывай о том, что в комплекте с белыми полосочками идет еще и соответствующий знак.
;)
Торус!
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14019
Зарегистрирован:
24 сен 2015, 01:01.

Сообщение 09 июл 2018, 20:58

Торус! писал(а):Почему - думай сам, надо же и головой поработать иногда.

Так чтобы это понять, нужно разобраться, где у авто заканчивается эта обязанность. Да, в ПДД прямо это не написано.
Торус! писал(а):И не забывай о том, что в комплекте с белыми полосочками идет еще и соответствующий знак.

Да х...!
1.14.1, 1.14.2 - обозначает пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов;
mnkuzn
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26784
Зарегистрирован:
24 июн 2008, 16:17.

Сообщение 09 июл 2018, 20:59

mnkuzn писал(а):Угу. Суду так скажи.

А при чем тут суд?
Ты стрелки не переводи.
:P
Торус!
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14019
Зарегистрирован:
24 сен 2015, 01:01.

Сообщение 09 июл 2018, 21:05

Да, Кац. Так если эти полосочки убрать, то что будет с обязанностью уступить велу?
mnkuzn
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26784
Зарегистрирован:
24 июн 2008, 16:17.

Сообщение 09 июл 2018, 21:05

mnkuzn писал(а):Да х...!
1.14.1, 1.14.2 - обозначает пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов

Во заметался-то!
:D
Квадратик такой синенький, а на нем человечек беленький корявенький идет - видел такой?
:)
Торус!
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14019
Зарегистрирован:
24 сен 2015, 01:01.

Сообщение 09 июл 2018, 21:07

mnkuzn писал(а):Да, Кац. Так если эти полосочки убрать, то что будет с обязанностью уступить велу?

Если у бабушки вырастут яйца, она будет дедушкой.
Разговор о конкретной ситуации из видоса.
Я ж говорю - от меня хрен убежишь.
:D
Торус!
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14019
Зарегистрирован:
24 сен 2015, 01:01.

Сообщение 09 июл 2018, 21:07

Торус! писал(а):А при чем тут суд?

При том, что суд будет руководствоваться законом, в т.ч. его смыслом и духом. Анализируя его КОМПЛЕКСНО, на необходимость чего неоднократно указывают в своих актах ВС и КС.
mnkuzn
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26784
Зарегистрирован:
24 июн 2008, 16:17.

Сообщение 09 июл 2018, 21:08

mnkuzn писал(а): суд будет

Вот когда суд будет, тогда и будет, а тут тебе не суд.
;)
Торус!
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14019
Зарегистрирован:
24 сен 2015, 01:01.

Сообщение 09 июл 2018, 21:10

Торус! писал(а):Квадратик такой синенький, а на нем человечек беленький корявый идет - видел такой?

Да, мляха, видел! Этот знак обозначает НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ пешеходный переход. А разметка 1.14 - ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД. Хотя еще не все это осознали.
mnkuzn
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26784
Зарегистрирован:
24 июн 2008, 16:17.

Сообщение 09 июл 2018, 21:12

Торус! писал(а):Разговор о конкретной ситуации из видоса.

1. Я не увидел однозначно, что дело было на ПП.
2. Запрет движения велу по ПП не отменяет для авто требования уступить при повороте.
Торус! писал(а):Я ж говорю - от меня хрен убежишь.

Так и ты - хрен догонишь!
mnkuzn
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26784
Зарегистрирован:
24 июн 2008, 16:17.

Сообщение 09 июл 2018, 21:13

Торус! писал(а):Вот когда суд будет, тогда и будет, а тут тебе не суд.

Вот когда собьет такой вафлер велосипедиста на РПП, вот тогда и попляшет.
mnkuzn
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26784
Зарегистрирован:
24 июн 2008, 16:17.

Сообщение 09 июл 2018, 21:17

1. Из ролика это, на мой взгляд, не следует явно.
2. Это отменяет необходимость ему уступить в силу п.13.1?

В ролике чётко видно, что велосипедист двигался по ПП.
Второй пункт вообще не причём, поскольку велосипедист врезался в корму автомобиля, пересекающего ПП и покинувшего перекрёсток. Т.е. велосипедист совершил нарушение, приведшее к ДТП.
Konstantin217
Поручик
Поручик
Сообщения: 5896
Зарегистрирован:
09 дек 2010, 00:20.

Сообщение 09 июл 2018, 21:17

Кац, обоснуй, плиз, без еврействования только, почему в сабже авто не обязано было уступать велу.
mnkuzn
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26784
Зарегистрирован:
24 июн 2008, 16:17.

Сообщение 09 июл 2018, 21:22

Konstantin217 писал(а):В ролике чётко видно, что велосипедист двигался по ПП.

Мне не видно. Но если это и так - это отменяет обязанность ему уступить?
Konstantin217 писал(а):Второй пункт вообще не причём

Так а где (на дороге, в каком ее месте) заканчивается обязанность авто уступить при повороте? Например, пешеходам.
mnkuzn
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26784
Зарегистрирован:
24 июн 2008, 16:17.

Сообщение 09 июл 2018, 21:33

Мне не видно. Но если это и так - это отменяет обязанность ему уступить?

Есть обязанность уступить дорогу велосипедисту, двигающемуся по ПП?

Так а где (на дороге, в каком ее месте) заканчивается обязанность авто уступить при повороте? Например, пешеходам.

А где пешеходы должны пересекать проезжую часть?
Konstantin217
Поручик
Поручик
Сообщения: 5896
Зарегистрирован:
09 дек 2010, 00:20.

Сообщение 09 июл 2018, 21:43

Konstantin217 писал(а):Есть обязанность уступить дорогу велосипедисту, двигающемуся по ПП?

Есть обязанность уступить велосипедисту, ПЕРЕСЕКАЮЩЕМУ ДОРОГУ (ПЧ), НА КОТОРУЮ АВТО ПОВОРАЧИВАЕТ. Как и пешеходу. Который может пересекать дорогу не только по ПП, например, в силу его отсутствия.
Konstantin217 писал(а):А где пешеходы должны пересекать проезжую часть?

Где? Перечислите ВСЕ случаи, пожалуйста. Вроде, и без ПП можно? Или нет? Стоять надо до второго пришествия, если ПП в данном месте нет?
mnkuzn
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26784
Зарегистрирован:
24 июн 2008, 16:17.

Сообщение 09 июл 2018, 21:49

Есть обязанность уступить велосипедисту, ПЕРЕСЕКАЮЩЕМУ ДОРОГУ (ПЧ), НА КОТОРУЮ АВТО ПОВОРАЧИВАЕТ. Как и пешеходу. Который может пересекать дорогу не только по ПП, например, в силу его отсутствия.

В данном ролике очевидно, что велосипедист находился не там, где ему положено, поэтому автомобиль свою обязанность выполнил.
Konstantin217
Поручик
Поручик
Сообщения: 5896
Зарегистрирован:
09 дек 2010, 00:20.

Сообщение 09 июл 2018, 21:51

Где? Перечислите ВСЕ случаи, пожалуйста. Вроде, и без ПП можно? Или нет? Стоять надо до второго пришествия, если ПП в данном месте нет?

Можно. Я вас поэтому и спрашиваю: где пешеходы должны пересекать проезжую часть?
Konstantin217
Поручик
Поручик
Сообщения: 5896
Зарегистрирован:
09 дек 2010, 00:20.

Сообщение 09 июл 2018, 22:10

Konstantin217 писал(а):где пешеходы должны пересекать проезжую часть?

Там, где это предусмотрено Правилами, в частности, п.4.3. Где указана возможность переходить дорогу НЕ ТОЛЬКО ПО ПП. И где тогда в случае отсутствия ПП пешеход имеет право переходить дорогу - и где заканчивается (где начинается - пока не будем) обязанность водителя уступить дорогу пешеходу?
Konstantin217 писал(а):В данном ролике очевидно, что велосипедист находился не там, где ему положено, поэтому автомобиль свою обязанность выполнил.

Замечательно. А где в п.13.1 сказано, что можно не уступать тому велосипедисту, который пересекает дорогу по ПП. Или где сказано, что не нужно уступать находящемуся на главной, если он едет по встречке? А где сказано, что можно не уступать тому, кто едет пьяным, - ведь он ВООБЩЕ не имеет права ехать - нигде по дороге?
mnkuzn
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26784
Зарегистрирован:
24 июн 2008, 16:17.

Сообщение 09 июл 2018, 22:25

И где тогда в случае отсутствия ПП пешеход имеет право переходить дорогу - и где заканчивается (где начинается - пока не будем) обязанность водителя уступить дорогу пешеходу?

Так где пешеход имеет право переходить дорогу в отсутствии ПП?
А где в п.13.1 сказано, что можно не уступать тому велосипедисту, который пересекает дорогу по ПП.

А где сказано, что водитель обязан уступить дорогу велосипедисту, который пересекает дорогу по ПП?
Konstantin217
Поручик
Поручик
Сообщения: 5896
Зарегистрирован:
09 дек 2010, 00:20.

Сообщение 09 июл 2018, 22:47

Konstantin217 писал(а):Так где пешеход имеет право переходить дорогу в отсутствии ПП?

Я давал ссылку, где.
Konstantin217 писал(а):А где сказано, что водитель обязан уступить дорогу велосипедисту, который пересекает дорогу по ПП?

Так это и не должно быть нигде сказано, т.к. это частность.
mnkuzn
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26784
Зарегистрирован:
24 июн 2008, 16:17.

Сообщение 09 июл 2018, 23:23

mnkuzn писал(а):Вот когда собьет такой вафлер велосипедиста на РП

Ты ващета за берегами следи в полемике.
Уйню гнать не надо.
:)
В обсуждаемом сюжете хруст, вылетевший с тротуара, сбил коробочника.
Но коробочник выстоял.
:D

mnkuzn писал(а):Кац, обоснуй, плиз, без еврействования только, почему в сабже авто не обязано было уступать велу.

Ага.
Щяс.
Только шнурки отпарю.
Тренируйся на кошечках.
:)
Торус!
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14019
Зарегистрирован:
24 сен 2015, 01:01.

Сообщение 09 июл 2018, 23:32

mnkuzn писал(а):Есть обязанность уступить велосипедисту, ПЕРЕСЕКАЮЩЕМУ ДОРОГУ (ПЧ), НА КОТОРУЮ АВТО ПОВОРАЧИВАЕТ.

Ты меня огорчаешь.
:(
Ты ведь не тупой вроде, так почему тупишь так тупо?
Сам-то понял, что написал?
Впрочем, пешы что хочешь.
А я пойду нарежу еще пару сюжетов.
:)
А ты пока что вникай и запоминай.
Повторенье - мать ученья.
:)
Изображение
:D
Торус!
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14019
Зарегистрирован:
24 сен 2015, 01:01.

Сообщение 09 июл 2018, 23:57

Торус! писал(а):Ты ващета за берегами следи в полемике.

А что ты так задергался? Не о тебе же речь. :D А о тех, что мух сосут вместо контроля дорожной обстановки.
Торус! писал(а):Ага.
Щяс.
Только шнурки отпарю.
Тренируйся на кошечках.

Ну, что же, Кац,
3,14здеть-то ты горазд... :D
Торус! писал(а):А ты пока что вникай и запоминай.
Повторенье - мать ученья.

А убери сейчас белую хрень, по которой едет "красный", - надо ему уступать?
mnkuzn
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26784
Зарегистрирован:
24 июн 2008, 16:17.

Сообщение 09 июл 2018, 23:57


:)
Торус!
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14019
Зарегистрирован:
24 сен 2015, 01:01.

Сообщение 09 июл 2018, 23:59

mnkuzn писал(а): Не о тебе же речь.

Я знаю, что не обо мне.
Это я к тому, что херню писать, конечно, можно, но не лютую.
Это некрасиво.
Неуважение.
:)
Торус!
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14019
Зарегистрирован:
24 сен 2015, 01:01.

Пред.След.

Вернуться в Транспортный раздел

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

x

x