ПДД однозначно применимы на всех дорогах, нанесенных на карту. Нет дороги на карте, это не дорога. Но к дороге должен быть общий доступ.
Сейчас в связи с водоохранными зонами надо быть особо осторожными, дорога не нанесена, нет общего доступа, и все - штраф.
КАМАЗ Путина! :)
Мне конкретно интересно как быть с заводским транспортом. Каких только ублюдков на ГАЗе не ездило. И в город выезжали, скорее всего незаконно. Но как это оформлено не знаю, вот и интересуюсь.
А это, до первого несчастного случая или ДТП с серьёзными последствиями. Тогда самое интересное и начинается...
А это, до первого несчастного случая или ДТП с серьёзными последствиями. Тогда самое интересное и начинается...
Если в инструкциях по ТБ прописать правостороннее движение и всех ознакомить и обучить, то предъявить работадателю будет нечего.
Я таки снова дико извиняюсь, но я все с тем же вопросом:
Если два тракториста в чистом поле совершили ДТП на пересекающихся курсах, кто будет виновен?
Не может быть? откуда такая уверенность?
Ну пусть будет 2 пьяных тракториста, так реальней?
И кто виновен и кто будет выносить решение? Группа разбора ГИБДД? а ей это "подсудно" по вашей логике?
Если два тракториста в чистом поле совершили ДТП на пересекающихся курсах, кто будет виновен?
Не может быть? откуда такая уверенность?
Ну пусть будет 2 пьяных тракториста, так реальней?
И кто виновен и кто будет выносить решение? Группа разбора ГИБДД? а ей это "подсудно" по вашей логике?
У трактористов свои права.
Более того, у тракторов свои колеса!ag111 писал(а): У трактористов свои права.
Так кто виноват то будет?
Получите права тракториста, там расскажут.
СлиФФ заЩитан
Изначально написано OZZIZZ:
СлиФФ заЩитан
Нужен ты кому, чтоб сливаться. Мне похер на трактористов.
Виноват будет виновный.OZZIZZ писал(а): Если два тракториста в чистом поле совершили ДТП на пересекающихся курсах, кто будет виновен?
Я же вас спрашивал про субъекты и объекты правового регулирования. Вы не ответили. Ответив на мой вопрос, вы ответите себе на свой. Понимаю, что вопрос профессиональный и вы на него ответить не сможете, но ведь и вы достаточно уверенно отстаиваете другую точку зрения. Хотя не приводите при этом ни одного аргумента, используя в качестве аргументов вопросы и так и не ответив на мой изначальный вопрос о том, почему пешеходов на митингах не штрафуют.
На вопрос про происшествие в поле я тоже отвечал, даже учитывая, что это был сферический вопрос в вакууме с огромным количеством недосказанных условий.
Если хотите конкретики, то гуглите сами правила техники безопасности или эксплуатации машин (в том числе таких, которым в отличие от тракторов нельзя выезжать на дороги) при проведении определённых работ.
Хотите весёлых вопросов - спросите сами себя или окружающих про пешеходов, светофоры и обочину в поле, или порассуждайте на предложенную мной интригующую тему про детскую машинку.
Слиф тоже защитан.
Написали бы лучше "Ой, всё".OZZIZZ писал(а): Слиф тоже защитан.
если бы путин таки наехал на камаз сопровождения, виноват бы был обама
Изначально написано paradox:
если бы путин таки наехал на камаз сопровождения, виноват бы был обама
При равных скоростях ничего страшного бы не было. Зеркала б загнуло, да поскрежетало бы немного. Вот если б задавили кого, тогда б ТБ нарушено.
для того там второй камаз и был- чтоб с моста не улетел...При равных скоростях ничего страшного бы не было
но виноват был бы всё равно обама
патаму шта чмоparadox писал(а): но виноват был бы всё равно обама
Это невозможно в принципеOZZIZZ писал(а): Если два тракториста в чистом поле совершили ДТП
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
