Изначально написано Каценеленбоген:
Ну что значит "хотел, чтобы мы посрались", просто посмотреть...
пока это в будущем времени а не в прошлом, разговаривать не о чём.это легко фиксируется в раскадровке.
при пустой- нет, в рассматриваемой ситуации она нифига не пустая, или только я это вижу?При пустой встречке тоже надо ждать красный, когда всем будет запрет?
Изначально написано MX177:
при пустой- нет, в рассматриваемой ситуации она нифига не пустая, или только я это вижу?
Изначально написано MX177:
само собой, но среди нас полно индусов походу, которым пох пустая она или нет, и у которых в голове те же самые но свои правила
Конечно, элементарная!Dmitry_SPB писал(а): Ситуация элементарная.
Изначально написано MX177:
это как не уверен- не обгоняй.
Изначально написано Каценеленбоген:
Конечно, элементарная!
Как мы посремся?Каценеленбоген писал(а): Ну что значит "хотел, чтобы мы посрались", просто посмотреть...
Это радует.MX177 писал(а): при пустой- нет
Ну, хотите - стойте хоть до двадцать седьмого пришествия. Я же буду смотреть на дорогу.MX177 писал(а): в рассматриваемой ситуации она нифига не пустая, или только я это вижу?
Я раньше искренне думал, что у Стасика действительно на полке стоят дильдоны, а вместо рта у него анус, но, глядя на твои художества, меня начинают посещать смутные сомнения - а не гений ли фотошопа Кац ввел меня в это ацкое заблуждение...Каценеленбоген писал(а): Конечно, элементарная!
о чём здесь?Ну, хотите - стойте хоть до двадцать седьмого пришествия. Я же буду смотреть на дорогу.
О том, что вы говорили, что надо дождаться красного и только тогда поворачивать. С чем я в ког'не не согласен.MX177 писал(а): о чём здесь?
Изначально написано mnkuzn:
Я раньше искренне думал, что у Стасика действительно на полке стоят дильдоны, а вместо рта у него анус, но, глядя на твои художества, меня начинают посещать смутные сомнения - а не гений ли фотошопа Кац ввел меня в это ацкое заблуждение...
вам привидилось. я говорил о другом. но вы конечно можете интерпретировать всё что хочется и как хочется. себе на радость. я в общем-то не против.О том, что вы говорили, что надо дождаться красного и только тогда поворачивать. С чем я в ког'не не согласен.
Изначально написано sv68:
виновата легковушка, но я бы поставил обоюдку, по совести вся вина на мотоциклисте
Маста, бой молчит!Каценеленбоген писал(а): Вот ты попи*ди, попи*ди, я и до тебя доберусь.
Вот вы едете прямо. Тут вам подставляет бочину поворачивающий налево. Вы виноваты по совести? Я, правда, не понимаю, как это так - по совести...sv68 писал(а): по совести вся вина на мотоциклисте
Прошу прощения, не так вас понял. Я подумал, что вы говорите, что всегда нужно ждать красного и только тогда поворачивать.MX177 писал(а): вам привидилось. я говорил о другом.
в ПДД нет такого понятия "подставить бочину"Вот вы едете прямо. Тут вам подставляет бочину поворачивающий налево.
А еще там есть безусловное требование п8.8 при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам встречного направления.в ПДД нет такого понятия "подставить бочину"
там есть:
10.1
Если бы автомобиль уже совершил маневр, его не было бы на перекрестке и ДТП не произошло бы. Пока с перекрестка не уехал, требование уступить дорогу не заканчивается.мотоцикл совершил наезд на автомобиль в правый бок, т.е. автомобиль уже совершил маневр.
И что? Авто совершало маневр, да.2.24. маневр
Ага.все, точка
ох***ть! дайте две!т.е. автомобиль уже совершил маневр.
Изначально написано MX177:
ох***ть! дайте две!
то есть, результатом совершённого манёвра и его целью было положение поперёк дороги!?
гм...санитары! у гражданина белочка!
Осталось придумать, как теперь за этот маневр не сесть.или это был манёвр по истреблению мотоциклиста? тогда конечно- манёвр завершён успешно на!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
