Кто виноват?

[Торус!]

Особо в тему приглашаются Мнкузн и Дмитрспб.

[Seytar]

Так там разрыв в сплошной. Или показалось? Хруст реально шпарил по встречке. Но успел вереуться до столкновения.

[Торус!]

Да, там есть разрыв, и поворачивальщик повернул за 2-3 метра до него.
То есть типа через сплошную.
И вот менты сделали его виноватым.

[котяра93]

Мотоциклист выехал на полосу встречного движения, но это не является причиной ДТП, поворачивающий виновен, даже если бы повернул там, где положено...

[Seytar]

2 котяра - т.е. если бы хруст врубился в лоб машины на встречке, водитель машины априори виновник по 10.1?

[igorsabadah]

Нет тогда был бы хруст виноват, тут все четко видно, если ты едешь налево то обязан всех пропустить. Единственное чем можно отбиваться это превышение скорости хрустом...

[Dmitry_SPB]

Судя по второму видеофрагменту, мото ехал уже в своей полосе, а водитель авто совершал поворот налево с нарушением. Кроме этого, не пропустил мото.
Вроде все однозначно.
Водятел виноват.
У хруста еще явно превышение скорости, но по старой доброй судебной традиции в данном случае это вряд ли будет иметь хоть какое-то значение.

[котяра93]

Изначально написано Seytar:
2 котяра - т.е. если бы хруст врубился в лоб машины на встречке, водитель машины априори виновник по 10.1?

Если бы на встречке, то мы бы рассматривали совершенно другую дорожку, я высказал мнение про ту, что на видео

[котяра93]

Изначально написано igorsabadah:
Нет тогда был бы хруст виноват, тут все четко видно, если ты едешь налево то обязан всех пропустить. Единственное чем можно отбиваться это превышение скорости хрустом...

Не отобъёшься этим в суде ибо превышение ничем не зафиксировано

[Dmitry_SPB]

Изначально написано котяра93:

Не отобъёшься этим в суде ибо превышение ничем не зафиксировано

А если было бы зафиксировано, что бы это поменяло?
Не надо было бы пропускать при повороте налево встречный поток?

[Торус!]

пропускать при повороте налево встречный поток

[xwing]

Изначально написано Dmitry_SPB:
Судя по второму видеофрагменту, мото ехал уже в своей полосе, а водитель авто совершал поворот налево с нарушением. Кроме этого, не пропустил мото.
Вроде все однозначно.
Водятел виноват.
У хруста еще явно превышение скорости, но по старой доброй судебной традиции в данном случае это вряд ли будет иметь хоть какое-то значение.

Совершающий обгонн также должен удостоверится, что его маневр безопасен для окружающих вроде бы? Мотоциклист совершал обгон , автомобиль совершал поворот налево. Оба совершали маневр.

[Dmitry_SPB]

Изначально написано xwing:

Совершающий обгонн также должен удостоверится, что его маневр безопасен для окружающих вроде бы? Мотоциклист совершал обгон , автомобиль совершал поворот налево. Оба совершали маневр.

На втором фрагменте видео видно, что к моменту столкновения хруст едет уже в своей полосе.

[Dmitry_SPB]

Юр, поворот коробочника налево не был легитимен по двум причинам:
1) Совершался в неположенном месте.
2) Водятел не пропустил хруста.

[xwing]

Изначально написано Dmitry_SPB:

На втором фрагменте видео видно, что к моменту столкновения хруст едет уже в своей полосе.

А это неважно. Он оказался там где оказался в результаье своего маневра. Если водитель выходит на обгон и вернувшись на свою полосу попадает в аварию - первопричиной аварии может быть именно его маневр, что и произошло в данном случае. Мотоциклист не рассчитал риска своих действий и аварийная ситация сложилась втч в результате его ошибочных действий.Там 50/50 с моей точки зрения.

[xwing]

Изначально написано Dmitry_SPB:
Юр, поворот коробочника налево не был легитимен по двум причинам:
1) Совершался в неположенном месте.
2) Водятел не пропустил хруста.

Предугадать что такое прилетит было практически невозможно из-за скорости мотоциклиста. Это уже за пределами физиологических возможностей человека.
Летящего на такой скорости мотоциклиста невозможно ни предугадать ни заметить вовремя.

[sniper1139]

А в чем был цимес удаления из ПДД пункта о том, что посты 22, 23. 23 как раз про такой случай

[Dmitry_SPB]

Изначально написано xwing:

Предугадать что такое прилетит было практически невозможна из-за скорости мотоциклиста. Это уже за пределами физиологических возможностей человека.
Летящего на такой скорости мотоциклиста невозможно ни предугадать ни заметить вовремя.

Ну, скорость мото мы не знаем. Она, похоже, гораздо выше допустимой, но вовсе не запредельная. Просто остальные практически стоят на светофоре, поэтому так кажется.
Поворачивал налево водятел явно по принципу 'быстрей-быстрей', чтобы успеть до встречного потока.
Не жалко, в общем.

[Dmitry_SPB]

Изначально написано sniper1139:
А в чем был цимес удаления из ПДД пункта о том, что посты 22, 23. 23 как раз про такой случай

Вообще не об этом. Там о 'встречке' в попутном направлении.

[Dmitry_SPB]

Изначально написано xwing:

А это неважно. Он оказался там где оказался в результаье своего маневра. Если водитель выходит на обгон и вернувшись на свою полосу попадает в аварию - первопричиной аварии может быть именно его маневр, что и произошло в данном случае. Мотоциклист не рассчитал риска своих действий и аварийная ситация сложилась втч в результате его ошибочных действий.Там 50/50 с моей точки зрения.

Откуда 50/50? Обгон совершен не по правилам, но в данном случае это отдельное нарушение, ибо к моменту ДТП хруст ехал не по встречке.
Скорость вот только явно выше положенной. Но явно не до 50/50.
Коробочник зря спешил перед встречным потоком успеть.

[Don Simon]

Собрались знатоки ПДД.
Гайцы то что говорят? У них для этого
есть группа разбора. Ни один участник
данной конференции в нее не входит.

[Dmitry_SPB]

Изначально написано Don Simon:
Собрались знатоки ПДД.
Гайцы то что говорят? У них для этого
есть группа разбора. Ни один участник
данной конференции в нее не входит.

Ну, с Вашей-то альтернативной позицией относительно ПДД тут уж точно делать нечего.
Гайцы вполне логично считают виноватым поворачивающего налево.

[Don Simon]

Так меня тут и нет. Не хрен изображать знатоков ПДД.
Или идите работать к гайцам.

[sniper1139]

Изначально написано Dmitry_SPB:

Вообще не об этом. Там о 'встречке' в попутном направлении.

Ошибаетесь
Там о "водитель, соблюдающий Правила, вправе рассчитывать на соблюдение Правил другими участниками дорожного движения?" и далее как всегда на ганзе

[Dmitry_SPB]

Изначально написано Don Simon:
Так меня тут и нет.

У меня галлюцинации?
Больше 3.5 тыс сообщений в этом разделе, видимо, не Вы наваяли?

[Dmitry_SPB]

Изначально написано sniper1139:

Ошибаетесь
Там о "водитель, соблюдающий Правила, вправе рассчитывать на соблюдение Правил другими участниками дорожного движения?" и далее как всегда на ганзе

Ну, в конкретной записи, ссылку на которую Вы привели, речь о более детальном случае.

[sniper1139]

Ну, в конкретной записи, ссылку на которую Вы привели, речь о более детальном случае.

Уберите слово "обгоняющий" и тогда всё в ёлочку
( что, поворачивая налево в разрыв в сплошной, на встречке не окажется обгоняющего тебя мудака.)

[MX177]

ездюк налево виноват без вариантов, ибо должен был пропустить ВСЕХ, даже еслиб его сзади кто обгонял по встречке и врубил бы ему в другую бочину, он так же был бы виноват, ибо должен пропустить тс движущиеся в ОБОИХ НАПРАВЛЕНИЯХ, и пох кто там где и с какой скоростью.
однако, хочу заметить, что хруст не прогнозировал ситуацию и подставился, что конечно же ни в коем случае не оправдывает коробковода.

[sniper1139]

ибо должен был пропустить ВСЕХ

И таки ДА. НО. Пропустить синоним не создать помех, т.е. условно если Субару врх поворачивает налево перед КамАЗами - она не создаст им помех. Да они и тронутся не успеют. Но это конечно конь в вакууме, в реале только крутые настоящие парни на чёрных не новых БМВ так делают.

[Don Simon]

Изначально написано sniper1139:

и далее как всегда на ганзе

Форум миллионеров, Рэмбо, всезнаек и т.д.