Во.Князь Тишины писал(а): Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата
Другое дело.
Во.Князь Тишины писал(а): Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата
Изначально написано ASDER_K:
тут уж судейское усмотрение.
Изначально написано ASDER_K:
увидят. потому уголовного преследования не будет. может, даже прав не лишат.
а вот вред доровью, причиненный ей самой об чужой источник повышенной опасности - владелец обязан будет возместить.
Изначально написано Sobaka1970:
То ест если какое тупое животное будет биться головой об мой дом, то....?
дом - не источник повышенной опасности.Sobaka1970 писал(а): То ест если какое тупое животное будет биться головой об мой дом, то....?
судейское усмотрение сцкнх мощная штука.Dmitry_SPB писал(а): Да ну глупость он пишет.
Приводит правильную ссылку на закон, но пишет чушь.
не факт-запросто им станет.дом - не источник повышенной опасности.
А ведь тут при твёрдой позиции можно, наверное привлечь за лжесвидетельство? Распустились, бл@дь, "свидетели".через пару дней мнение ее поменялось, заявление плюс куча свидетелей из числа родственников которые якобы там были, плюс угрозы с намеком на несколько тысяч килотрампов при том что у бабки даже синяков не было.
На вышеприведенном видео точно нет.Бабу неплохо видно стоящей за ограждением,но водила скорость не снижает,тормозить начинает только когда тетка бросается под колеса очевидно и влетает на пункт 10.1 ПДД Тетеньке всего достаточно сказать,что машину она видела,но мальца не расчитала Доказать обратное водила ну никак не сможет.Никакой видеорегистратор не поможет.
Изначально написано spirikraft:
На вышеприведенном видео точно нет.Бабе всего достаточно сказать,что машину она видела,но мальца не расчитала Доказать обратное водила ну никак не сможет.
Дистанции до внезапно выскочившей на дорогу бабки и бегущей перед автомобилем? А про режим - с какой скоростью он должен был двигаться?Howk писал(а): а. типа несоблюдение дистанции скоростного режима и пр не позволяющее водителю предвидеть наступление последствий
И их показания, несомненно, будут положены в основу решения? И что у нас с обязанностью говорить правду, только правду и ничего кроме правды? Или это только в американских фильмах?Howk писал(а): б. бабки велосипедисты дети вдруг через пару дней обзаведутся свидетелями которые скажут хором перпендикулярное тому что на регистраторе
Интересная формулировка. Можете на НПА сослаться?Howk писал(а): материалы регистратора являются факультативными по потношению к процессуальным действиям дознавателя-следователя-инспектора
В чем?Allrad писал(а): Никакой видеорегистратор не поможет.
Не рассчитала, когда бежала в сторону машины?spirikraft писал(а): Тетеньке всего достаточно сказать,что машину она видела,но мальца не расчитала Доказать обратное водила ну никак не сможет.
Очень плохо. Очень. Я купил регик после того, как однажды мусора (не милиционеры, не полицейские, не менты, а именно мусора) ехали на какой-то свой мусарской праздник (было некое мероприятие у них, их там как мурашей в городе было - на частных машинах) и на повороте широкой дороги просто срезали круг - если бы не притормозил, влетел бы в них. И хрен бы что доказал без ВР. Так что думайте сами, иметь или не иметь.нотнА писал(а): Я езжу без регистратора.
Та вы шо? Тогда вам надо срочно вступать во Всемирный клуб мудаков Ганзы. Я там Президент. Подберу для вас должность второго зама. Первый, вроде, Кац. И меня туда почетно назначили как раз за высказывания о безопасной езде, о прогнозировании обстановки, о внимательности на дороге. Велкам!нотнА писал(а): Щас наверно в меня опять полетят фекалии от местной фауны, но. Я ВСЕГДА контролирую обочину в городе, а во дворах ожидаю внезапное появление ребёнка.
Так же на переходах жду появление детских колясок и собак на поводке.
Я стараюсь из каждой поездки извлечь что-то новое в плане понимания дорожной тактики.нотнА писал(а): Меня этому не учили в автошколе. Благо было много наставников с которыми часто во время выезда овощами на ДОП обсуждали ПДД и безопасное вождение.
Аз воздам. (с)Изначально написано Лонжерон:
...Спаси и сохрани!!!
ГПКHowk писал(а): по поводу нормативки не помню, вроде любительская сьемка не идет как доказательство, буду очень признателен если поправите.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя