Изначально написано SandmanJK:
P.S. а кидаться совками снова входит в моду?
Изначально написано warwick:
Я удивляюсь, как таким образом ещё коммуналки и бараки не стали возвращать и рекламировать. Типа, своя квартира это дорого, неудобно, своя кухня ни к чему, есть столовая, кинотеатр, клуб, надо жить общественной жизнью, а дома только спать. Есть резервы, азиаты вон вообще в модульных отелях живут!
. Начало уже есть, мальчонка и обоснование придумал - https://www.rbc.ru/society/13/...a79470e799fcefb
Изначально написано qwert321:
Потерпите - всё будет
он плагиатор.нотнА писал(а): Но он же прав.
Но он же прав. Я вот ща в окно выглянул. Весь двор заставлен ведрами под слоем снега. Со всего двора на машине ездят человек 5-6 не больше. Остальные их хранят под окнами. И смысл покупать авто, которое теряет ликвидность, чтоб потом его хранить под окнами?
Автомобиль это не инвестиция. Это просто удобная а часто жизненно необходимая вещь. Как хороший костюм или ноутбук. Но это не значит, что им надо обязательно пользоваться 24 часа в сутки. Скорее, не нужно, у любой вещи свой ресурс, да и вообще, это личная вещь владельца.
А уж если заглянуть сквозь стены в квартиры, видно, что большая их часть пустует, люди на работе/даче/в командировках. Но мы же не пускаем посторонних, когда нас нет дома? Или надо заниматься "квартирошерингом"?
Полностью согласен: до тех пор, пока население будет отдавать свой голос на выборах за паразитов, набивающих свои карманы под крики на всех углах о благе жителей горда, пока население будет терпеть рядом с собой недоумков, поддакивающих паразитам и одобряющих их действия - так нам и надо.Amateur_94 писал(а): Так вам, москвачам, и надо
Простите, а какое его(и Ваше) собачье дело? Или люди не вольны использовать свое имущество по своему усмотрению - хотят ездят каждый день, хотят по выходным только?нотнА писал(а): Со всего двора на машине ездят человек 5-6 не больше. Остальные их хранят под окнами.
Выше Вам очень точно ответилинотнА писал(а): И смысл покупать авто, которое теряет ликвидность
.Изначально написано qwert321:
Или люди не вольны использовать свое имущество по своему усмотрению - хотят ездят каждый день, хотят по выходным только?
А потому, что денежки на содержание этой общей территории регион получает, в том числе, и со средств, уплачиваемых владельцами этого имущества в виде транспортного налога!Amateur_94 писал(а): А почему частное имущество должно храниться бесплатно на общей территории?
Изначально написано qwert321:
А потому, что денежки на содержание этой общей территории регион получает, в том числе, и со средств, уплачиваемых владельцами этого имущества в виде транспортного налога!
Изначально написано qwert321:
Простите, а какое его(и Ваше) собачье дело? Или люди не вольны использовать свое имущество по своему усмотрению - хотят ездят каждый день, хотят по выходным только?
Первое, что попалось в Яндекс: "По данным ГИБДД в 2017 году в Москве количество зарегистрированных машин приблизительно составляет 5.6 миллионов."(С)Amateur_94 писал(а): Ага, аж пять тыщ в год....или сколько там...
. Да, и это, воровать надо меньшше .С тех пор, как собакин и компания с энтузиазмом сносят гаражи в городе.carrier писал(а): С каких это пор гостевые парковки во дворах стоянками стали? Если не выезжаешь, своё ведро надо хранить на стоянке, паркинге, гараже, а не во дворе.
Это не повод превращать двор в гадюшник.qwert321 писал(а): С тех пор, как собакин и компания с энтузиазмом сносят гаражи в городе.
Вы радикальный пешеход или убежденный противник авто, состоящий под наблюдением и имеющий мед.противопоказания к управлению автомобилем? Владельцы собак, голуби не раздражают?carrier писал(а): Это не повод превращать двор в гадюшник.
Чушь, за содержание придомовой территории платят все жители, независимо от того есть у них транспорт или нет, транспортного налога там нет ни копейки, Т.Н. нецелевой. И, да, его уплата никаких дополнительных прав не предоставляет.qwert321 писал(а): в том числе, и со средств, уплачиваемых владельцами этого имущества в виде транспортного налога!
Просто не люблю бардак. Мне нравится аккуратный, чистый двор дома, а не отстойник, засыпанный снегом из за месяцами торчащих там повозок.qwert321 писал(а): Вы радикальный пешеход или убежденный противник авто,
У вас участок придомовой территории, на котором расположены парковочные места, оформлен и поставлен на кадастровый учет? Если нет, то расходы несет муниципалитетguron писал(а): Чушь, за содержание придомовой территории платят все жители, независимо от того есть у них транспорт или нет, транспортного налога там нет ни копейки, Т.Н. нецелевой.
.Так это не к владельцам авто вопрос! У меня рядом с домом парковки вообще не чищены после снегопадов - ни платныеcarrier писал(а): Просто не люблю бардак. Мне нравится аккуратный, чистый двор дома, а не отстойник, засыпанный снегом из за месяцами торчащих там повозок.
, ни бесплатные., да и на ней на наличие сугробов пох .Как раз к ним, ибо днем там машинам делать неккуй.qwert321 писал(а): Так это не к владельцам авто вопрос!
Изначально написано carrier:
Как раз к ним, ибо днем там машинам делать неккуй.
Изначально написано SwD:
У жлобов, считающих себя снобами - не прекращалась.
Чуть что не по-ихнему - совок.
Порадовали рассказы про васю-алкаша, необходимость имущественного ценза и сегрегации. Верным путем, верным
Отдаёт люмпенством.)Lopar писал(а): Это с чего это? Я езжу только на дачу, на охоту. И кто мне укажет, что всю неделю стою?
Шлагбаум решает.Lopar писал(а): Для заезжих менагеров освобождать место?
Проще арендовать и не платить сопутствующие налоги, не обслуживать и не париться вообще. Но основной русский люд когда в логику то мог? Правильно никогда.Я езжу только на дачу, на охоту.
Ага, у избранных совета спросить забыли.нотнА писал(а): основной русский люд когда в логику то мог? Правильно никогда.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
