Депутаты снова предлагают отбирать автомобили у пьяных

[Дэмьен]

Очередной скандальный законопроект, который должен победить пьянство за рулем, внесен в Госдуму. Депутаты вновь предлагают конфисковывать автомобили у тех, кто второй раз попался в нетрезвом виде за рулем.

На сей раз авторами этого проекта выступили депутаты Законодательного собрания Архангельской области. Они предлагают дополнить часть первую статьи 104.1 Уголовного кодекса новым пунктом. Этот пункт предусматривает конфискацию "автомобиля или другого механического транспортного средства, принадлежащего на праве собственности осужденному за совершение с применением данного транспортного средства преступления, предусмотренного статьей 264.1".

Надо сказать, что депутаты уже не первый раз предлагают конфисковывать автомобиль за различные нарушения. Однако дальше предложений дело не пошло. Все эти проекты получали отрицательный отзыв правительства.
И это неудивительно. Да, конечно, пьяный за рулем опасен для окружающих, и всеми способами надо высадить его из машины. Но вот беда, не всегда нетрезвый водитель собственник автомобиля. Поэтому при конфискации наказанным будет не тот, кто пьяным рулил, а хозяин машины. Еще более сложным представляется конфискация машины у юридических лиц. Как конфисковать автобус у автобусного парка за то, что за рулем оказался пьяный водитель?
Впрочем, этот законопроект уже получил отрицательный отзыв правительства. В этом отзыве говорится, что часть первая статьи 104.1 УК РФ предусматривает конфискацию денег и имущества, полученных в результате совершения ряда преступлений, а также для финансирования терроризма и бандформирований. Управление в нетрезвом виде под эти преступления никак не подпадает. Во-вторых, принятие такой поправки усложнит ситуацию, если автомобиль окажется в общей долевой или общей совместной собственности. Как конфисковать транспортное средство, если один из собственников не управлял им в нетрезвом виде?

'Для конфискации требуются веские основания, например, недостаточность действующих санкций
Отрицательный отзыв дал и Верховный суд. Он указал, что конфискация - это дополнительное наказание. А статья 264.1 УК и так содержит большой спектр наказаний - от штрафа до реального срока заключения. Она предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью совместно с лишением права управления на срок до трех лет. Чтобы вводить такую меру, как конфискация, требуются веские основания. Например, недостаточность нынешних строгих санкций.

https://rg.ru/2018/02/05/deput...-voditelej.html
------------------
В отсутствии опасности человек мельчает (с) Алексей Шерстобитов

[button]

Батька конфисковывает

[ehpebitor]

Батька конфисковывает

Батька, это президент Белоруссии!?

[Стас]

У нас каждый год в ДТП гибнет 30 или 40 тысяч человек. И подавляющее большинство аварий с трезвыми водителями. Нечищенные дороги, отсутствие разметки, отсутствие разделительных барьеров, отвратительное покрытие - этим надо заниматься и на это нужны деньги. А законодатели знают только два типа законов: запретить и отнять...

[ASDER_K]

У нас каждый год в ДТП гибнет 30 или 40 тысяч человек. И подавляющее большинство аварий с трезвыми водителями.

предлагаете бороться и с трезвыми водителями тоже?

[Стас]

Изначально написано ASDER_K:

предлагаете бороться и с трезвыми водителями тоже?

Статистика говорит что да.

[ASDER_K]

есть несколько видов лжи. ложь, большая ложь и статистика. )))
я тока за чтоб у пойманого в пьяном виде лишенца за пьянку отбирали авто.

[Alexandr13]

надо отменить НС и собрать реальную статистику (лет за 5)

[Дэмьен]

А может быть есть смысл выступить с предложением вообще отменить запрещающие езду промилли ннну скажем до одной, но сделать езду с запахом - платной для водителей?
К примеру, остановили тебя с 0,2 промиллями, тогда должен инспектору 100 рублей. Сумма взята абсолютно с потолка. А если остановили тебя с 0,3 промиллями - тогда должен 200. И так по возрастающей, до одной промилли. Если больше - тогда уже как бы нельзя управлять транспортным средством, но а5 же - смотря каким, какой категории...
Все "этапы пути", когда состояние по наличию промиллей оформлялось протоколом - естестьно надо будет сохранять в базе данных. И если часто попадался с запахом в течении 2-ух лет, но при этом не попадал в ДТП - тогда необходимо ввести понижающий коэффициент, чтоб в следующий раз платить уже меньше и т.д.
И тогда будет всем как бы - хорошо. И волки сыты и овцы целы...
------------------
В отсутствии опасности человек мельчает (с) Алексей Шерстобитов

[ASDER_K]

народ не понимает разницы между можно 0,3 пива и можно 0,5 водки.
понимают только слово можно...

[Стас]

Изначально написано ASDER_K:
народ не понимает разницы между можно 0,3 пива и можно 0,5 водки.
понимают только слово можно...

Я не призываю разрешать пьянство за рулём. Но основные причины гибели десятков тысяч в год это не пьянство, а множество других проблем. Но на решении их попиариться не выходит, нужно реально работать. Вот и машут перед народом красной тряпкой с надписью "пьянство"...

[Alexandr13]

Я не призываю разрешать пьянство за рулём.

Я то как раз это предложил. Кое где работает.

[ASDER_K]

Я не призываю разрешать пьянство за рулём. Но основные причины гибели десятков тысяч в год это не пьянство, а множество других проблем. Но на решении их попиариться не выходит, нужно реально работать. Вот и машут перед народом красной тряпкой с надписью "пьянство"...

от пьнки тоже немало.

[Стас]

Изначально написано ASDER_K:

от пьнки тоже немало.

Да не вопрос, но с пьяными как раз бороться проще всего. Наказание ужесточили, вплоть до уголовки, постоянно вылавливают новых и новых, процесс под контролем в общем. А череда страшных аварий с автобусами, например? Это лозунгами не решить, надо строить разделительные барьеры. Это деньги и 0 пиара, вот и молчат...

[ASDER_K]

А череда страшных аварий с автобусами, например?

по мне так меньшая беда, чем алкоголизьм за рулем

[Amateur_94]

Изначально написано ASDER_K:
народ не понимает разницы между можно 0,3 пива и можно 0,5 водки....

Ну, вы то понимаете....или вы уже не "народ"?

[Alexandr13]

а что ктото после 0,5 водки проедет лучшее чем иной формально трезвый, мы конечно неучитываем
эхх люди

[Стас]

Изначально написано Alexandr13:
а что ктото после 0,5 водки проедет лучшее чем иной формально трезвый, мы конечно неучитываем
эхх люди

После 0.5 водки? Чушь. Водитель ехать то может, только вот реакции его непредсказуемы.

[Страшила Мудрый 2]

Изначально написано Дэмьен:
Очередной скандальный законопроект, который должен победить пьянство за рулем, внесен в Госдуму. Депутаты вновь предлагают конфисковывать автомобили у тех, кто второй раз попался в нетрезвом виде за рулем.

Отличный законопроект, так и должно быть.
И не только с нетрезвыми так поступать - ЛЮБОГО, кого лишили прав, лишать и автомобиля. Первый раз - на срок лишения прав, повторно - лишать прав пожизненно, а автомобиль конфисковывать.
А кто, лишённый прав, сядет за руль - тюрьма, хотя бы полгода в камере. На второй раз - на год.
Но мириться с той ситуацией, которая у нас сейчас, категорически нельзя - это безобразие полнейшее.

[Angar1]

Но мириться с той ситуацией, которая у нас сейчас, категорически нельзя - это безобразие полнейшее.

да да да "Сотрудникам ДПС запретили отстранять от вождения машины пьяных судей"
надеюсь уже начали с этим бороться?

[Alexandr13]

Но мириться с той ситуацией, которая у нас сейчас, категорически нельзя - это безобразие полнейшее.

Вы про идиотов на дорогах???

[SDR]

голосую за

[Страшила Мудрый 2]

Изначально написано Alexandr13:

Вы про идиотов на дорогах???

И против идиотов (трезвых), и ОСОБЕННО против пьяных, которые продолжают ездить, будучи лишёнными прав, но не лишёнными транспорта. С этим надо кончать.

[Alexandr13]

ОСОБЕННО против пьяных

А я вот не понимаю чем легкий запашёк так многим ненавистен - зашитые штоли???
Есть места без ограничений и проблем.

но не лишёнными транспорта

ф городах у детей сейчас "фишка" купить классику за 15 тыр и типа дрифтить.
Как ты лишишь многих транспорта при такой его цене???

[Страшила Мудрый 2]

Изначально написано Alexandr13:

Как ты лишишь многих транспорта при такой его цене???

Не надо усложнять проблему.
Лишать независимо от цены - цена тут вообще ни при чём.
А за вождение, будучи лишённым прав - тюрьма, как я писал выше.
И пусть дрифтят.

[Страшила Мудрый 2]

"А я вот не понимаю чем легкий запашёк так многим ненавистен - зашитые штоли???"
Мне запашок без разницы - есть разрешённая норма в сколько-то там десятых промилле. И точка.

[Стас]

Мне запашок без разницы - есть разрешённая норма в сколько-то там десятых промилле. И точка.

Дык я того же мнения придерживаюсь. Напрягают только попытки гайцев тыкать свой личный алкотестер, да развести на подписание отказа от освидетельствования, словно это я поколение егэ, а не они А так пусть их охотятся...

[Alexandr13]

есть разрешённая норма в сколько-то там десятых промилле

А почему именно столько ?- а не в 10 раз меньше или больше?
Ась?

------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...

[Страшила Мудрый 2]

Изначально написано Alexandr13:

А почему именно столько ?- а не в 10 раз меньше или больше?
Ась?

Не усложняйте!!!
Или вы и тех, кто ездит пьяный - беспокоитесь за своё будущее?

[Amateur_94]

Изначально написано Страшила Мудрый 2:

Мне запашок без разницы - есть разрешённая норма в сколько-то там десятых промилле. И точка.

Так это сегодня скоко-то там десятых промилле разрешено, а завтра это "росчерком пера" и поменять можно....а "конфискации с посадками" оставить
И любителям "подмахивать" стоит об этом помнить....прецеденты лишения прав за 0.05 промилле в этой стране уже случались, знаете ли