Изначально написано mnkuzn:
Вообще, по мне, идея интересная - обсуждать с т.з. ПДД действия реальных участников, со свидетельскими показаниями из первых уст от авторов и т.д.
Сразу долюблюсь - с т.з. закона грубых нарушений ПДД не бывает.SergeySR писал(а): грубого нарушения ПДД
Я в том посте имел в виду немного не это. Я имел в виду обсуждать не просто автохамов (понятно, что они хамы и мудаки), а ситуации, могущие вызвать вопросы. Например, кто виноват, как предотвратить и т.д. Хотя это, конечно, вам решать, чем наполнять тему.SergeySR писал(а): Буду ее наполнять автохамами по мере фиксации.
Изначально написано mnkuzn:
Я имел в виду обсуждать не просто автохамов (понятно, что они хамы и мудаки), а ситуации, могущие вызвать вопросы. Например, кто виноват, как предотвратить и т.д. Хотя это, конечно, вам решать, чем наполнять тему.
Не знаю, автор - вы. Я хотел лишь долюби..., т.е. сказать, что закон не разделяет нарушения ПДД и административные правонарушения по степени тяжести. В отличие от Уголовного кодекса, который в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния подразделяет преступления на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. КоАП такого разделения не вводит. Ну и ПДД тоже.SergeySR писал(а): Как правильнее написать?
в течении недели????? до этого за рулем не были?SergeySR писал(а): В течение недели стал свидетелем намеренного грубого нарушения ПДД.
Изначально написано Don Simon:
Такое впечатление, что некоторые на Землю лишь изредка прилетают.
В чем заключается их работа? Я ее не вижу. Ни самой работы, ни пользы от нее.Можете обосновать, что они не работают и не приносят пользы?
На основании собственных ощущений.Как вы определяете, какое нарушение большее, а какое меньшее?
Безусловно, нет.А вы что предлагаете? Пусть дальше едет?
Зря. Не знать, что и для чего в любимой организации происходит и чем занимается её руководитель -весьма странно.Не подскажу.
Изначально написано button:
в течении недели????? до этого за рулем не были?
Изначально написано SergeySR:
За рулем давно. Но вот так, нагло, расталкивая автомобили и вперед на красный - увидел впервые.
Я каждое утро отвезя детей в школу могу такие видео выкладывать... Хамство на дорогах достигло апофигея Изначально написано fref1:
вау...)))
а что за новая фишка в мАскве едут с включенной аварийкой...???
У ликсутова с собяниным не забалуешь 
Потому, что они НИКТО. Они не являются государственным органом, уполномоченным решать подобные вопросы. Все, что они делают - провокация, порча имущества и рукоприкладство, выдаваемые за "активную гражданскую позицию". Почему-то требовать исполнения своих обязанностей от работников ГИБДД, а они как граждане имеют на это право, им приходит в голову, крайне редко. А накинуться толпой на человека, испохабить ему авто и выложить в сеть - это да. Героям нужна слава.mnkuzn писал(а): А потом полинтернета воняет на Стопхамов
кАлхозники так обычно ездятfref1 писал(а): вау...)))
а что за новая фишка в мАскве едут с включенной аварийкой...???
Дело-то полезное, но вот реализация спорная.А потом полинтернета воняет на Стопхамов, на Трезвые дворы и прочее - не ваше это, дескать, дело.
Согласен.Мы сами в этом виноваты, потому что ПОЗВОЛЯЕМ ДРУГИМ так с нами поступать.
Можете обосновать?Dmitry_SPB писал(а): бездельников
А кто разделяет нарушения на меньшие и большие? Вы?Dmitry_SPB писал(а): провоцируют нарушителей на еще бОльшие нарушения.
Можете обосновать?Dmitry_SPB писал(а): Вся их задача пропихнуть очередного клоуна во власть.
"Включенная аварийка" - это магия от всех бед, напастий и нарушений на дороге. Ее адепты встречаются во всех слоях населения, не зависимо от социального положения, географии и состояния души.RSL писал(а): quote:
Originally posted by fref1:
вау...)))
а что за новая фишка в мАскве едут с включенной аварийкой...???
кАлхозники так обычно ездят
Изначально написано Dmitry_SPB:
считаю, что каждый должен заниматься своим делом
Бездельник - тот, кто не работает, не приносит пользы. (с) Викисловарь.Можете обосновать?
Вот уж не понял, к чему вопрос.А кто разделяет нарушения на меньшие и большие? Вы?
Не подскажете, Чугунов куда избирался?Можете обосновать?
Можете обосновать, что они не работают и не приносят пользы?Dmitry_SPB писал(а): Бездельник - тот, кто не работает, не приносит пользы. (с) Викисловарь.
Как вы определяете, какое нарушение большее, а какое меньшее?Dmitry_SPB писал(а): Вот уж не понял, к чему вопрос.
А вы что предлагаете? Пусть дальше едет?Dmitry_SPB писал(а): Но провокация на камеру нарушителя ПДД на дальнейшие действия - это, безусловно, благая задача.
Не подскажу.Dmitry_SPB писал(а): Не подскажете, Чугунов куда избирался?
Изначально написано Стас:
Розовые очки толщиной в пару сантиметров носите?
Изначально написано Rusl@:
А каким - не подскажете? Например мне что-то не понравится с моей гражданской позиции и я воспользуюсь своим моральным и конституционным правом чтобы этому воспрепятствовать/помешать/поддержать/создать (выбрать нужное). Это будет моё дело или нет?
Изначально написано Dmitry_SPB:
Кто на что учился, должен этим и заниматься. Полиция охранять правопорядок, УФСИН наказывать и тд.
А то одни за деньги кучей под камеру наклейки клеят, другие толпой значков нацепят и в кинотеатр не пускают. Притом за счет налогоплательщиков.
Хочется пресекать и карать - надо идти в соответствующие органы. А не клоунаду устраивать.
Изначально написано Стас:
+1000 Хочешь бороться с нарушителями - иди в полицию работать или снимай на видео и отправляй.
Вы правы, но в большинстве случаев, так называемая "активная гражданская позиция" появляется в тех случаях, когда власть бездействует, по каким-либо причинам. Кто-то на этом наживается, у кого-то обостренное чувство справедливости, а кто-то разочаровался и не надеется на помощь от соответствующей службы.Dmitry_SPB писал(а): Кто на что учился, должен этим и заниматься. Полиция охранять правопорядок, УФСИН наказывать и тд.
Изначально написано mnkuzn:
...Хотя, на мой взгляд, надо бы. И наказывать за подобные нарушения суровее. И не только в административном плане (т.е. не только штраф сам по себе), но и признавать виновным в аварии того водителя, который двигался пусть с преимуществом, но с этими самыми грубыми нарушениями. Например, двигался по главной по обочине или по встречке (где это запрещено), существенно превышал скорость и т.д. и т.п.
SergeySR писал(а): как правило, хамов неь вообще. Везде трудовой люд. Назад еду около 17.00, уже полно пробок, поэтому особо не полихачить.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
