Кто проедет первым?

[Dmitry_SPB]

Изначально написано carrier:

Попробуйте осмыслить сами.

Мне не дано, увы.

[Толстяк УУх]

Всех нах на курсы и сдачу заново . Хоть Перекрёстков и два - но к ситуации это дело не имеет . Автобус по отношению к легковушке (и легковушка это видит ) на встречной полосе . Легковая уступает . Но в рашке будет так - ЯЗШУМАХЕРЯУСПЕЮ ОНКАРОВАОНПОЛЗЁТ - дтп .

[Толстяк УУх]

Изначально написано Dmitry_SPB:
Вот, например.
Есть светофор, есть разметка, есть стоп линии.
Но перекрестка нет, это выезд с прилегающей территории.

Кто Вам Это сказал - плюньте ему в лицо . Перекрёсток .
http://pddmaster.ru/neodnoznac...erekrestok.html

[Dmitry_SPB]

Изначально написано Толстяк УУх:

Кто Вам Это сказал - плюньте ему в лицо . Перекрёсток .
http://pddmaster.ru/neodnoznac...erekrestok.html

Докажите.
На фото дорога и выезд из под шлагбаума с территории, огороженной забором.
Выезд с прилегающей территории в чистом виде.

[Dmitry_SPB]

Изначально написано Толстяк УУх:
Всех нах на курсы и сдачу заново . Хоть Перекрёстков и два - но к ситуации это дело не имеет . Автобус по отношению к легковушке (и легковушка это видит ) на встречной полосе . Легковая уступает . Но в рашке будет так - ЯЗШУМАХЕРЯУСПЕЮ ОНКАРОВАОНПОЛЗЁТ - дтп .

Может, докажете, что на рисунке два перекрестка?

[Wand-]

QUOTE]Originally posted by Толстяк УУх:

Всех нах на курсы и сдачу заново . Хоть Перекрёстков и два - но к ситуации это дело не имеет . Автобус по отношению к легковушке (и легковушка это видит ) на встречной полосе . Легковая уступает ..

[/QUOTE]
Вот ж заладили - на встречной, на встречной.
По ПДД запрещено только при выезде.
Шли бы Вы сами ... на сдачу заново

[slarkadii67]

При выезде со второстепенной дороги на главную Т.С. обязано уступить дорогу всем Т.С. которым но создает помеху двигающимся по гл. дороге в любом направлении, зеленый Т.С. выезжая со второстепенной ни каким боком не создает помехи красному Т.С. Съезжая с гл. дороги Т.С. обязаны уступить всем Т.С. двигающимся по гл. дороге прямо по встречной полосе. По дорогам, это примыкание двух дорог с односторонним движением (судя по разметке и по том что нижняя дорога уходит в низ). Зеленый Т.С. на момент встречи находится на главной и движется прямо, следовательно имеет приоритет.

[Dmitry_SPB]

Ну тут уже и сказать нечего.
Второстепенная дорога при работающем светофоре, траектории движения пересекаются, но помехи друг другу не создают, по разметке и направлению движения делается вывод о конфигурации перекрестка и тд.
Если перекресток один:
автобус выехал на основной красный, автомобиль на основной зеленый. Какие вопросы-то?

[Or]

Прежде всего, что бы резить эту задачу необходимо выяснить с какой целью на картинке изображен средний светофор на полосе встречного движения для легкового авто. если он изображен как дублирующий для л.а., что мало вероятно потому как находится за разделительной полосой, тогда можно посчитать как один перекресток, за эту версию и две стоп линии, но если этот светофор обращен по направлению движения автобуса и регулирует его проезд, тогда это два перекрестка и приоритет у автобуса, на картинке не совсем ясно куда светит светофор. Раньше, когда не гнались за "красотой" трех мерного изображения, рисовался вид сверху и все было понятно что кому светит, эдесь же не совсем понятно.

Значится так. Светик этот дублирующий, что собственно показывает положение зелёного в светике.
К количеству перекрёстков светик никакого отношения не имеет.
Вульгарно говоря если бы этот скетии был развёрнут к автобусу то он вполне мог бы гореть зелёным постоянно. Потому что поворачивающии налево всё одно уступают встречке.
И как следствие необхродимости в таком светофоре даже при наличии двух перекрёстков несильно много. (растояние между перекрёстками не большое и стопорить поток внизу не очень разумно.)
Поэтому даже при двцух перекрёстках сетик сверху веиз (вместо дуюблирующего) не сильно нужен.
И тем кто едет снизу угадывать чужие светофоры не нужно. Он едет по своему, уступая дорогу соответсвенно.(встречным и направо)
Основной вопрос картинки это вопрос перекрёстка и его границ. Светики, стоплинии и пр. тут совсем не при делах.
Проверка же числа перекрёстков делается просто. Сносим светики(знаки) и смотрим меняется число или нет. если не меняется то всё правильно а если меняется то значит натяжка идёт.
Потому что перекрёсток он без всяких светиков и знаков определяется.

[Alexandr13]

Originally posted by Or:
Потому что перекрёсток он без всяких светиков и знаков определяется.

Потому как они не определяют его

[Konstantin217]

Всех нах на курсы и сдачу заново . Хоть Перекрёстков и два - но к ситуации это дело не имеет .

Перекрёсток - один.

[Dmitry_SPB]

Изначально написано Konstantin217:

Перекрёсток - один.

Пачиму?

[Konstantin217]

Пачиму?

по светофорам, по знакам, по разметке.

[Dmitry_SPB]

по светофорам, по знакам, по разметке.

Выше фотку кидал, где есть разметка и светофоры, но нет перекрестка. Знаки на картинке тоже не обозначают перекресток.

[Alexandr13]

Знаки на картинке тоже не обозначают перекресток.

а шо же они обозначают??? ?

[Konstantin217]

Выше фотку кидал, где есть разметка и светофоры, но нет перекрестка. Знаки на картинке тоже не обозначают перекресток.

Ни фотка, ни отсутствие знака не доказывают, что на картинке не перекрёсток.

[Dmitry_SPB]

Изначально написано Alexandr13:

а шо же они обозначают??? ?

Приоритет проезда.
Знак 'главная дорога' может быть установлен в самом начале дороги весьма задолго до перекрестка, а знак 'уступи дорогу' и при выезде с поля на шоссе встречается.

[Dmitry_SPB]

Изначально написано Konstantin217:

Ни фотка, ни отсутствие знака не доказывают, что на картинке не перекрёсток.

Согласен. Докажите, что перекресток все же есть и он один.
Плюс поясните, пж, смысл знака 'движение направо и налево', установленного на 'верхнем' пересечении. Направо может двигаться только ОТ.

[Alexandr13]

при выезде с поля на шоссе встречается

это для Вас поле, а по плану дорога с грунтовым покрытием!!!
разбаловались Вы как я погляжу.

[Dmitry_SPB]

Изначально написано Alexandr13:

это для Вас поле, а по плану дорога с грунтовым покрытием!!!
разбаловались Вы как я погляжу.

Упаси Боже. Растут с/х культуры сразу за 5-7м участком асфальтированной дороги. Сплошь и рядом.

[Alexandr13]

-7м участком асфальтированной дороги

ооо уже и покрытие рассмотрел

[Dmitry_SPB]

Изначально написано Alexandr13:

ооо уже и покрытие рассмотрел

Я про выезды с полей, которые регулярно вижу.
5-7м асфальта, чтобы трактор мог влезть, дальше поле.
Это тоже дорога и перекресток?

[Konstantin217]

Докажите, что перекресток все же есть и он один.
Плюс поясните, пж, смысл знака 'движение направо и налево', установленного на 'верхнем' пересечении. Направо может двигаться только ОТ.

Перекрёсток

по светофорам, по знакам, по разметке.

Смысл знака "движение направо и налево" в указании направления движения направо и налево.

[Dmitry_SPB]

Перекрёсток

Неопровержимо, согласен.

Смысл знака "движение направо и налево" в указании направления движения направо и налево.

Смысл в указании возможности движения направо, если туда двигаться нельзя?
Может, выезд с территории автопарка?
Тогда и смысл знака становится ясен.

[Князь Тишины]

Направо может двигаться только ОТ.

Как так???

[Dmitry_SPB]

Изначально написано Князь Тишины:

Как так???

Да вот так.
Автобус выезжает на полосу для движения ОТ.
Других полос в том же направлении нет.
Зачем там знак?

[Князь Тишины]

Изначально написано Dmitry_SPB:

Да вот так.

[Князь Тишины]

А почему мне на мотоцикле нельзя проехать вот так?

[Князь Тишины]

Автобус выезжает на полосу для движения ОТ.

А где она начинается, полоса эта для ОТ?

[Dmitry_SPB]

Изначально написано Князь Тишины:

А почему мне на мотоцикле нельзя проехать вот так?

Тогда должен стоять знак, предписывающий именно такое движение и никакого иначе. И для тех, кто выезжает направо с верхнего пересечения, и для тех, кто едет 'сверху вниз'. Чтобы все сворачивали в направлении 'нижнего' пересечения.
А такого знака нет.
Значит, полоса для ОТ начинается 'выше' рисунка.