Коллективный разум, помощь!
Ситуация.
Три года назад.
Девушка в вялотекущей пробке въехала в зад Шкода Рапид.
Рапид догнал впереди стоящую машину (тут неясно, вроде Рапид сначала врезался, девушка потом в него, выясняем, девушка не помнит)
Из повреждений видимых:
У девушки помят номер
У Рапид небольшая вмятина на бампере.
Недавно выяснилось, через портал госуслуги. У девушки долг 80 тр.
ОСАГО, в 120 тр не хватило починить бампер.
Появились некие скрытые повреждения типа крыло.
На осмотр пострадавшей машины девушку не приглашали.
По телефону представитель Ингоса сказал, что они не обязаны приглашать.
Это так?
Как правильно действовать в подобной ситуации?
ps В суд подала КАСКО пострадавшего.
Три года назад.
Девушка в вялотекущей пробке въехала в зад Шкода Рапид.
Рапид догнал впереди стоящую машину (тут неясно, вроде Рапид сначала врезался, девушка потом в него, выясняем, девушка не помнит)
Из повреждений видимых:
У девушки помят номер
У Рапид небольшая вмятина на бампере.
Недавно выяснилось, через портал госуслуги. У девушки долг 80 тр.
ОСАГО, в 120 тр не хватило починить бампер.
Появились некие скрытые повреждения типа крыло.
На осмотр пострадавшей машины девушку не приглашали.
По телефону представитель Ингоса сказал, что они не обязаны приглашать.
Это так?
Как правильно действовать в подобной ситуации?
ps В суд подала КАСКО пострадавшего.
-
- Подполковник
- Сообщения: 16395
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31
Что такое долг ОСАГО?
Сумма ущерба 200 тр.
ОСАГО покрыло 120 тр.
80 тр требуют доплатить.
ОСАГО покрыло 120 тр.
80 тр требуют доплатить.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2957
- Зарегистрирован: 18 мар 2007, 16:57
Это регресс за превышение лимита выплат. пахнет мошенничеством.
Поднимайте все документы.
Поднимайте все документы.
Изначально написано Eugene3177:
Это регресс за превышение лимита выплат. пахнет мошенничеством.
Поднимайте все документы.
Документы собираем.
Едим в гаи за копией протокола дтп.
Я так понимаю важнее всего протокол осмотра ам с фиксацией скрытых повреждений который проводила страховая.
Как построить линию защиты, как доказать, что повесили лишнее?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2957
- Зарегистрирован: 18 мар 2007, 16:57
А вот х.з. я месяца 2 назад всадил борзому газелисту в пробке от души. Написали европротокол и все. Я приехал в страховую, меня отфоткали и через неделю бабло было на руках. Вторую сторону не приглашали вообще. Видимо да, как то требовать доки оценочные. И искать фотки с места ДТП.
-
- Подполковник
- Сообщения: 16395
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31
Изначально написано Eugene3177:
Это регресс за превышение лимита выплат. пахнет мошенничеством.
Поднимайте все документы.
А по ОСАГО такое есть?
Очень в этом сомневаюсь. Раньше точно были обязаны. Специально телеграммы с уведомлением слали. Уточните.Manitu писал(а): На осмотр пострадавшей машины девушку не приглашали.
Изначально написано Dmitry_SPB:
А по ОСАГО такое есть?
В суд подала КАСКО пострадавшего.
-
- Подполковник
- Сообщения: 16395
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31
Изначально написано Manitu:
Сумма ущерба 200 тр.
ОСАГО покрыло 120 тр.
80 тр требуют доплатить.
Это не 'долг по ОСАГО', это разница между реальной стоимостью ремонта и выплатой страховой компании. Сплошь и рядом. Страховая платит с учетом износа, детали приходится ставить новые.
Плюс максимальный размер выплаты в случае одного потерпевшего составляет 120тр. Отсюда и появляется эта разница.
Потерпевшим надо в суд обращаться.
Девушка выполнила свои обязательства, застраховав свою ответственность.
Пусть суд решает, кто платить должен.
По логике вещей, ей придется оплатить эту разницу.
Можно попробовать уменьшить стоимость ремонта пострадавшего, но тут без автоюриста никак.
Когда я воевал со страховыми, на экспертизу приглашали страховую (а не оппонента), а представитель не являлся.
Соответственно, экспертиза проводилась без него.
В результате экспертизы составляется талмуд, где все повреждения зафотофиксированы и показаны рассчеты на восстановление. Также там обзор средних прайсов по городу по данному виду работ и еще бог весть что. Т.е. если предъявляют, то должны показать - что.
Соответственно, экспертиза проводилась без него.
В результате экспертизы составляется талмуд, где все повреждения зафотофиксированы и показаны рассчеты на восстановление. Также там обзор средних прайсов по городу по данному виду работ и еще бог весть что. Т.е. если предъявляют, то должны показать - что.
Изначально написано SwD:
Когда я воевал со страховыми, на экспертизу приглашали страховую (а не оппонента), а представитель не являлся.
Соответственно, экспертиза проводилась без него.
В результате экспертизы составляется талмуд, где все повреждения зафотофиксированы и показаны рассчеты на восстановление. Также там обзор средних прайсов по городу по данному виду работ и еще бог весть что. Т.е. если предъявляют, то должны показать - что.
В нас тоже врезались. Мы были пострадавшими. И мы преглашали виновную сторону, официально, письмом.
В этом случаи нас не пригласили, более того заявили, что не обязаны приглашать на осмотр!
-
- Подполковник
- Сообщения: 16395
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31
Изначально написано Manitu:
В нас тоже врезались. Мы были пострадавшими. И мы преглашали виновную сторону, официально, письмом.
В этом случаи нас не пригласили, более того заявили, что не обязаны приглашать на осмотр!
Честно говоря, первый раз слышу про приглашение второй стороны на осмотр.
Сколько раз в аварии попадал в качестве виновника и потерпевшего - ни разу не было такого.
Страховые компании при осмотре и калькуляции могут отправить своих представителей, а вот смысл нахождения там потерпевшего и/или виновника мне неясен.
Кстати, читаю современный вариант Закона об ОСАГО.
Похоже, выше я написал лажу, ибо размер страховой выплаты изменился.
Статья 7. Страховая сумма
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
Лимит ответственности страховой компании не превышен, пусть СК терпилы судится со СК виновника.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1694
- Зарегистрирован: 10 фев 2016, 23:34
Изначально написано Manitu:
Ситуация.
Три года назад.
Девушка в вялотекущей пробке въехала в зад Шкода Рапид.
Рапид догнал впереди стоящую машину (тут неясно, вроде Рапид сначала врезался, девушка потом в него, выясняем, девушка не помнит)
Из повреждений видимых:
У девушки помят номер
У Рапид небольшая вмятина на бампере.
Недавно выяснилось, через портал госуслуги. У девушки долг 80 тр.
ОСАГО, в 120 тр не хватило починить бампер.
Появились некие скрытые повреждения типа крыло.
На осмотр пострадавшей машины девушку не приглашали.
По телефону представитель Ингоса сказал, что они не обязаны приглашать.
Это так?
Как правильно действовать в подобной ситуации?
ps В суд подала КАСКО пострадавшего.
Дело судебное
Но в вашем случае проигрышное
Изначально написано Dmitry_SPB:
Лимит ответственности страховой компании не превышен, пусть СК терпилы судится со СК виновника.
в 14м году лимит при одном пострадавшем 120 был, если несколько было то на всех 160 ...
Изначально написано USSR Moscow:
Дело судебное
Но в вашем случае проигрышное
Доказать что страховая насчитала лишнего не получится?
Когда мне машину разбивали, я на осмотр виновника телеграммой вызывал. ТОгда это было обязательно, как мне юристы сказали (2012г). Может сейчас что-то изменилось, не знаю.
Но вообще это странно. Без виновника там вообще можно машину в тоталь отправить по бумагам. И никто не возразит даже.
Но вообще это странно. Без виновника там вообще можно машину в тоталь отправить по бумагам. И никто не возразит даже.
-
- Подполковник
- Сообщения: 16395
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31
Изначально написано Старлей:
в 14м году лимит при одном пострадавшем 120 был, если несколько было то на всех 160 ...
Прочитал по диагонали, сорри.
-
- Подполковник
- Сообщения: 16395
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31
Изначально написано Manitu:
Доказать что страховая насчитала лишнего не получится?
Вопрос.
А почему иск не был подан сразу же после возмещения ущерба СК?
Почему ждали практически до окончания срока исковой давности?
Теперь невозможно провести заново оценку ущерба. Соответственно, доказать неправильную калькуляцию тоже не получится.
Короче, это точно только в суд. Попахивает какой-то мутью и разводом на деньги.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1694
- Зарегистрирован: 10 фев 2016, 23:34
Изначально написано Manitu:
Доказать что страховая насчитала лишнего не получится?
Там есть фишка
Реальную стоимость насчитывает независимая экспертиза
Вас должны были уведомить
А сейчас потеряно время и доказывать уже придется вам
Подавайте в суд
Требуйте бумаги со стоимостью ремонта и опротестовывайте
Изначально написано USSR Moscow:
Там есть фишка
Реальную стоимость насчитывает независимая экспертиза
Вас должны были уведомить
там был ремонт по КАСКО т.е. никаких независимых и т.п. ...
Изначально написано Dmitry_SPB:
Вопрос.
А почему иск не был подан сразу же после возмещения ущерба СК?
Почему ждали практически до окончания срока исковой давности?
Теперь невозможно провести заново оценку ущерба. Соответственно, доказать неправильную калькуляцию тоже не получится.
Короче, это точно только в суд. Попахивает какой-то мутью и разводом на деньги.
С адреса указанного в протоколе, три года назад сьехали, то есть не жили по этому адресу.
Виновник дтп с января этого года был прописан по новому адресу.
Постановление суда вышло в апреле этого года.
На новый адрес ничего не приходило.
О взыскании узнали постфактум через портал госуслуги сегодня.
Срок исковой давности или закончился или вот-вот закончится..Ситуация.
Три года назад.
Развод на лоха. Забить, не обращать внимание.
У меня друг поллимона так был должен и то не стрясли..
-
- Подполковник
- Сообщения: 16395
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31
Изначально написано gnom:
Срок исковой давности или закончился или вот-вот закончится..
Развод на лоха. Забить, не обращать внимание.
У меня друг поллимона так был должен и то не стрясли..
Судя по предыдущему сообщению, срок не истек и не истечет.
Блин, тогда только грамотный автоюрист. Составлять встречный иск, опротестовывать калькуляцию и сроки.
Здесь в разделе ТС особо никто не поможет.
На первый взгляд требование компенсации правомочно.
-
- Подполковник
- Сообщения: 13027
- Зарегистрирован: 05 дек 2004, 07:02
Изначально написано Dmitry_SPB:
На первый взгляд требование компенсации правомочно.
Однако сумма в 200000 за бампер и крыло у Рапида попахивает наиппаловом.
-
- Подполковник
- Сообщения: 16395
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31
Изначально написано ПашаАБАКАН:
Однако сумма в 200000 за бампер и крыло у Рапида попахивает наиппаловом.
Судя по описанию ДТП, у Рапида возможно повреждены оба бампера и хрен знает чего там еще.
В любом случае, надо автоюриста, опротестовывать калькуляцию и искать несостыковки и нарушения в процессе возмещения убытка.
Явно дело нечисто, раз СК ждала до последнего момента.
Ну и опять же надо, чтобы в процессе не оказалось, что девушка пряталась от представителей страховой / судебных приставов и тд, будучи осведомлена обо всем этом.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1694
- Зарегистрирован: 10 фев 2016, 23:34
Изначально написано Manitu:
С адреса указанного в протоколе, три года назад сьехали, то есть не жили по этому адресу.
Виновник дтп с января этого года был прописан по новому адресу.
Постановление суда вышло в апреле этого года.
На новый адрес ничего не приходило.
О взыскании узнали постфактум через портал госуслуги сегодня.
В этом гостях госуслуг
Ну в общем-то три года срок исковой давности, но тут он уже не актуален. Решение в суде в апреле приняли заочно без вас, так как не смогли найти, решение вступило в силу и им начали заниматься приставы, отсюда и долг. Особых вариантов я тут не вижу.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1694
- Зарегистрирован: 10 фев 2016, 23:34
Кстати
Будьте готовы к блокировке карт и счетов и воровства денег с них
Будьте готовы к блокировке карт и счетов и воровства денег с них
-
- Подполковник
- Сообщения: 16395
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31
Изначально написано USSR Moscow:
В этом гостях госуслуг
Интересно, наличие учетной записи на госуслугах является доводом о том, что должник проинформирован о наличие взыскания?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей