МВД предложило изменить приоритет при круговом движении.

[Alexandr13]

так я и говорю - пока машин немного, круг рулит.
но люди понакупили роскоши и носятся хаотично.

[старлей]

вообще надо все эти круговые движения упразднить ... смысла в них нет вообще ...

[Alexandr13]

круг - это быстро и чётко.
Надо только уметь ездить. помню был молодым и один круг (при отсутствии машин естественно) регулярно проходил под ровный писк резины.

[unname22]

Вообще круг это деешвая альтернатива развязкам. На тех же трассах многополосных.

[8bullets]

Изначально написано андрей фон шеффер:
Если есть круговое движение,значит надо ставить знак,обозначающий это круговое движение.
А можно и проще,ставить на всех въездах на круговое движение знак "уступите дорогу",впридачу к "круговое движение",и делов то!
А не вводить дополнительную норму!

И чего от этого знака? В нашей тупорылой деревне туплорылые гиббоны натыкали значков перед кольцом - сначала висит единовременно "Главная дорога" и "Направление главной дороги", на которым чёрным по белому нарисовано, что главная дорога идёт прямо/навстречу и просто огибает круглый газон.
А перед самым этим зло.м газоном гиббоны(! и именно с их согласования)-дебилы повесили значок "Круговое движение". В результате особо пл косорылые ху.т по правой полосе вокруг этого ипучего круглого газона потому, что там же как же, значок этот "Круговое..." дебилами там повешен.
При этом ни хера нет никакого приоритета у тех, кто с боковых въездов въехал на это сраное "кольцо" - они стоят на кольце и пропускают тех, кто едет по главной(!) пл.
Других эмоций к этой ситуации нет - там ВСЕГДА(!) жопа жопяная - лезут и раком и сраком и кверх ногами в свой сраный спальник, кучкуясь на этом кольце в пять рядов вместо двух разрешённых и вваливая одновременно с кольца всего в две полосы.

"Или крест сними или трусы одень", но местные тупорылые гиббоны сами же уповают на своими же кривожопыми заготовками повешенный в нарушение всего знак.

[почти аноним]

Лучше сделать так.

вы не учли цвет автомобиля, пол и возраст водителя, а это важные модификаторы.
например, желтый автомобиль не может уступать дорогу черному. при этом девушка на черном имеет приоритет перед парнем на желтом. но дедушка на черном имеет приоритет над обоими.

[Сан-Саныч]

Круг удобен при малом трафике за городом и небольших населённых пунктах. В больших городах сомнительно но и то работает

[mnkuzn]

В России могут изменить правила проезда перекрестка с круговым движением - предоставить априорный приоритет водителям, которые едут по кругу, остальные должны будут им уступать

Долго же они телились. Это надо было сделать еще в 1993 году. Или хотя бы в 2011.

Там рассчитали, что при такой организации проезда пропускная способность дорог должна вырасти.

Однозначно. Что показывает и мировой, и наш опыт.

Существующие же нормы водители воспринимают двояко

Потому что не умеют думать.

Сейчас ПДД обязывают водителей уступать дорогу тем, кто въезжает на круг, - по принципу помехи справа.

И в итоге весь круг и подъезды к нему - стоят. Потому что въехать на круг с т.з. ПДД проще, чем выехать с него. А ПДД переходят в ИРЛ.

Кроме того, предлагается создать зоны "успокоенного движения", где пешеходы смогут переходить проезжую часть в любом месте, а автомобили должны ехать со скоростью 10-20 км/ч.

А вот это спорно.

[mnkuzn]

Если есть круговое движение,значит надо ставить знак,обозначающий это круговое движение.

Спасибо, кэп.

А можно и проще,ставить на всех въездах на круговое движение знак "уступите дорогу",впридачу к "круговое движение",и делов то!
А не вводить дополнительную норму!

Аватар Вованоида.

[mnkuzn]

вообще то так и было когда то, в 90-х

В российских (РФ) ПДД этого не было НИКОГДА.

потом сделали где то так а где то так

Ничего нигде не сделали. Читайте внимательно правила проезда кругового перекрестка.

[mnkuzn]

Об том и речь,знак надо ставить"уступите дорогу",а не то,что увидеть сможет водитель на дороге

Круговой перекресток обозначается соответствующим знаком - "Круговое движение". На кой черт тратить кучу бабла, расставляя по всей стране знаки 2.4?! И не надо смотреть на то, что водитель "сможет увидеть на дороге". Надо смотреть на Правила.

[mnkuzn]

Бред - нет такого

Т.е. вы опять, со свойственной вам самоуверенностью, утверждаете вещи, противоречащие ПДД? Т.е. вы хотите сказать, что ПРИ ОТСУТСТВИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ въезжающий на круг не имеет преимущества?

везде где только не попадал на круговое движение - везде преимущество у того - кто на круге - у нас в городе два перекрёстка с круговым движением

А вы как определяете, что преимущество у того, кто на круге? Когда зачешется левая пятка?

[mnkuzn]

Водитель может быть неопытным,уставшим,в определенных состояниях(пьяный,обдолбаный,засыпающий,больной)

А еще может быть девушка, дедушка, тупой, в аптеку ехать, в роддом жену везти, яжемать, яжеотец и т.д. и т.п.

поэтому знаки и правила должны быть просты и понятны,вызывать определенные ассоциации быстро и своевременно,а никак не наоборот!

Т.е. вы предлагаете давать ВУ тем, кто не в состоянии понять фразу (к примеру): "Водитель транспортного средства, находящегося на круговом перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами"?

[mnkuzn]

Я, честно говоря уже сбился со счёта, сколько раз менялись правила проезда кругового...

Очень плохо, что сбились. Они не менялись, они дополнились. Как раньше нужно было уступать под знак 2.4, так и теперь нужно - только теперь ситуация изменилась таким образом, что есть две ситуации со знаком 2.4, а не одна, как раньше.

[mnkuzn]

Есть один круг. Круг главный. Везде с прямиков есть знак круговое и уступи дорогу.
Все с прямиков хреначат не останавливаясь. Не знаю, что это такое.

Это мудаки.

[mnkuzn]

решение только одно - нельзя делать нерегулируемые круги, надо делать нормальные регулируемые перекрёстки, а лучше всего развязки.

Развязку на каждом пересечении?

[почти аноним]

Развязку на каждом пересечении?

трудно сделать разгонную полосу?

[mnkuzn]

трудно сделать разгонную полосу?

Как два пальца.

[Yep]

Изначально написано mnkuzn:

Развязку на каждом пересечении?

в Казани к универсиаде так и сделали - не на каждом конечно, но иногда на таких перекрёстках, где мне казалось что это невозможно.
но денег не хватит

[Андрей К]

В Ессентуках, есть два сдвоенных круга, где на каждом из них организован свой режим приоритета. Это откровенная жесть для не местных..

[mnkuzn]

но денег не хватит

Так о чем и речь. Ни денег не хватит, ни возможности нет в существующих городах делать развязки на несколько уровней.

[mnkuzn]

Это откровенная жесть для не местных..

Значит, эти неместные ездят по привычке (как, впрочем, видимо, и сами местные), а не по Правилам. Если перед каждым кругом стоят свои знаки, то в чем проблема?

[Yep]

возможности нет в существующих городах делать развязки на несколько уровней

в городе любой перекрёсток в две нормальные полосы возможно оборудовать развязкой - это видно по казани

[paradox]

я уже писал- СССР первым в мире прописал в ПДД преимущество круга.
но потом, подписывая конвенцию, в угоду отсталым капиталистам, автоматическое преимущество круга отменил.
до всего мира лет через 20 дошло.
но на самом деле, все равно там преимущество круга всегда дублируется перевернутым треугольником.
у нас всё чаще и чаще тоже.

[Fat.373]

В Белгороде кругов,как у дурака махорки, все главные, никаких проблем. Но есть нюанс:когда движение в одном направлении становится на порядок интенсивнее-наступает коллапс. За последние пару лет два круга было ликвидировано, поставлены светофоры.

[mnkuzn]

но на самом деле, все равно там преимущество круга всегда дублируется перевернутым треугольником.
у нас всё чаще и чаще тоже.

У нас все чаще и чаще что? Преимущество круга дублируется...?

[paradox]

У нас все чаще и чаще что?

у нас всё чаще при помощи знаков дают преимущество кругу.
без всякого изменения пдд.

[Alexandr13]

без всякого изменения пдд.

да это вообще был бредовый пункт - ну или реально надо чтобы исключения были исчезающе малы, а не как у нас.

[unname22]

Изначально написано Fat.373:
В Белгороде кругов,как у дурака махорки, все главные, никаких проблем. Но есть нюанс:когда движение в одном направлении становится на порядок интенсивнее-наступает коллапс. За последние пару лет два круга было ликвидировано, поставлены светофоры.

Надо ставить светофоры на круге, тогда пропускная очень неплохая становится.

[Журналист]

Изначально написано Yep:

не знаю, не знаю - в Самаре отличный проспект(московский кажется), с реверсивным движением по полосам - но вот одно кольцо на выезде там создаёт гигантскую пробку, потому что попасть на него можно только с риском для автомобиля, потому что слева там тоже какой-то проспект

Московское шоссе. Сейчас к ЧМ по футболу все переделывают, два кольца делают со сквозным проездом по Московскому через тоннель. Московское/Кирова и Московское/Ракитовское шоссе (как раз то, про что Вы говорите). В соседнем Тольятти все кольца главные и не надо ломать голову. Правда там на большинстве колец еще и светофоры стоят. Что касается пропускной способности, я думаю, все-таки надо устанавливать приоритет, исходя из местной специфики и конкретного направления транспортных потоков.