проезжая часть может находится и на придомовой территории.paradox писал(а): была бы это проезжая часть только.
Сбитого в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным
Да. Только выполняет их 5-10% пешеходов.carrier писал(а): насчёт пешеходов тоже есть запреты и ограничения
Изначально написано carrier:
проезжая часть может находится и на придомовой территории.
вот только для пешеходов на придомовой территории есть по ПДД только одно ограничение ... они не могут умышленно создавать помеху движению ...
И ты его тащишь метров 20?Rusl@ писал(а): ну или вы хоть 5км/ч едете, а подставщик кидается вам из-за стоящей машины на капот
На прилегающей территории проезжей части нет по определению проезжей части из первого раздела ПДДcarrier писал(а): проезжая часть может находится и на придомовой территории.
Был у меня случай. Зима, пробка и ПП. Гаснет зелёный пешикам, а народ всё прёт, ну я открыл окно, крикнул, кто первый в очередь на задавить?они не могут умышленно создавать помеху движению ...
Народ воспринял. А один мужик, то ли бухой, то ли борзый сильно, прям перед капотом встал демонстративно, типа я на ПП.
Ну я говорю, парниша, не доводи до греха... Он - давить будешь? Нет, сфотаю... Ума хватило смыться.
прилегающая территория это не двор, а совокупность, территорий прилегающих к дороге и там так же может быть проезжая часть. и ПДД там действуют точно так же.SwD писал(а): На прилегающей территории
Изначально написано paradox:
ещё раз- учите пдд.
во дворе пешеход имеет преимущество ВСЕГДА
пьяный, трезвый, молодой, старый или вовсе даун.
никакие оправдания "я не успел затормозить" не катят.
точно также как если вы по второстепенной вывернете на главную- вы будете виноваты ВСЕГДА.
Кроме случая отсутствия технической возможности остановится.
Изначально написано Всадник Апокалипсиса:
Наверное всё таки зелёный, а не красный?
Конечно. Поправил.
Изначально написано carrier:
проезжая часть может находится и на придомовой территории.
на которой у пешеходов абсолютный приоритет и никаких ограничений.
кстати- 20 это не рекомендованная, а максимально возможная
Можно сказать это сплошной нерегулируемый переход. Соответственно все действия на нём расписаны в пдд.
Тётке этой, скорей всего, реального срока не будет. Свой малолетний ребёнок + отсрочка приговора + амнистия = 0. Унылое рядовое ДТП.
С начала года таких мальчиков уже задавлено - не счесть... Издержки современной жизни.
В нетрезвости вся интрига.
Что-то подсказывает, что правду мы так и не узнаем. Придумают вариант, что устроит всех, и делу конец.
С начала года таких мальчиков уже задавлено - не счесть... Издержки современной жизни.
В нетрезвости вся интрига.
Что-то подсказывает, что правду мы так и не узнаем. Придумают вариант, что устроит всех, и делу конец.
нет.Можно сказать это сплошной нерегулируемый переход.
на переходе можно 60 ехать.
и у пешехода есть хоть и невнятное, но ограничение- когда уже нельзя выходить на дорогу.
-
- Полковник
- Сообщения: 21514
- Зарегистрирован: 25 авг 2011, 09:30
Аналогичным "зае" и девушке из Брянска, которых в свое время тут тоже обсуждали, срок дали самый что ни на есть реальный.Colobosc писал(а): Тётке этой, скорей всего, реального срока не будет.
Изначально написано paradox:
нет.
на переходе можно 60 ехать.
и у пешехода есть хоть и невнятное, но ограничение- когда уже нельзя выходить на дорогу.
скорость на переходе ограничивается исключительно знаками и другими положениями пдд. Где то может быть 80, м где то и 5км/ч. У пешехода нет ограничений только в зоне действия знаков "движение пешеходов". Во дворах точно так же действуют нормы пдд.
Изначально написано carrier:
У пешехода нет ограничений только в зоне действия знаков "движение пешеходов". Во дворах точно так же действуют нормы пдд.
повторюсь:
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Прежде чем воспользоваться преимуществом неплохо убедиться в том что его предоставляют. Потому что у бегемота плохое зрение.(с) К тому же как говорится пешеходы бывают двух типов. В общем по культурному надо.)
это да.Прежде чем воспользоваться преимуществом неплохо убедиться в том что его предоставляют
но во дворах автомобиль всегда виноват.
Поэтому я предпочитаю всегда пропустить поток.Потому что у бегемота плохое зрение.(с)
И демонстрируютвсем своим организмом, что переходить не намерен.
во дворе?Поэтому я предпочитаю всегда пропустить поток.
Конечно. Но пешеходу всегда больнее.paradox писал(а): но во дворах автомобиль всегда виноват.
В подъезде, блин))))paradox писал(а): во дворе?
В парадном по вашему.
да.Но пешеходу всегда больнее.
объясните это шестилетке, даже трезвому.
Объяснял. Вроде удачно. По крайней мере без эксцессов прошло.Тьфу три раза.paradox писал(а): да.
объясните это шестилетке, даже трезвому.
Изначально написано paradox:
ограниченная видимость, вы виноваты.
Нет. Прочитайте внимательно. В этом раскладе, кстати, он может кинуться вам на капот и при скорости, равной нулю. Будете виноваты, что скорость не со знаком минус?
Изначально написано SwD:
И ты его тащишь метров 20?
А это здесь при чём? Вроде мы на нашу мадаму эту модель не примеряли
Судмедэксперт, утверждающий, что сбитый в Балашихе мальчик был пьян, сбежал за границу
https://crimerussia.com/gromki...al-za-granitsu/
https://crimerussia.com/gromki...al-za-granitsu/
В анталию небось, или тайланд. Недельки на две.
-
- Полковник
- Сообщения: 21514
- Зарегистрирован: 25 авг 2011, 09:30
Вроде же несколькими страницами выше писали, что у него отпуск. Если ему не предъявили обвинение и нре избрали меру пресечения, то в чем проблема?Limon2017 писал(а): сбежал за границу
Гладиатор по моему писал. Я - нет.
В процессе следствия? Хм...
Ссылка не открывается.
Ссылка не открывается.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей