Ответственность родителей

Автомобили и другие средства транспортировки
USSR Moscow
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1694
Зарегистрирован: 10 фев 2016, 23:34

Сообщение USSR Moscow » .

Изначально написано Eugene3177:

Я к этому готов. Я четко понимаю что буду виноват в таком раскладе. и закон не позволяет покарать мальца или его клушу-мать.

К чему ты готов? :P
К пЕздюлям от мужа клуши? :P
Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 76732
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

наброшу на вентилятор
Yep
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 73890
Зарегистрирован: 20 апр 2004, 16:19

Сообщение Yep » .

значит, ситуация такая: некто, управляя средством повышенной опасности, в условиях ограниченной видимости, не предпринял своевременно мер к соответствующему снижению скорости. в результате чего не справился с управлением, и допустил столкновение с попутным транспортным средством.
ситуация ясна, как божий день.
Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 76732
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

нельзя предвидеть, резко и неожиданно выбегающее на дорогу.
Yep
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 73890
Зарегистрирован: 20 апр 2004, 16:19

Сообщение Yep » .

Lis-biker писал(а): нельзя предвидеть, резко и неожиданно выбегающее на дорогу
предвидеть нельзя.
но принять меры - например стоять в одной колонне, со всеми остальными транспортными средствами - можно.
а уж если ты решил рисковать, и едешь в условиях ограниченной видимости - будь добр, совершенно в соответствии с пдд, снизить скорость до безопасной. мацыклист не снизил - совершил дтп. вот и вся причинно-следственная связь, до копейки.
зы
ну а потом, имея на руках протокол из гбдд что виноват только ты - можешь до усрачки судиться в гражданском суде, с мамашками :)
Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 76732
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

видеорегистратор :)
Yep
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 73890
Зарегистрирован: 20 апр 2004, 16:19

Сообщение Yep » .

Изначально написано Lis-biker:
наброшу на вентилятор

этого дебила я досмотрел только до слов "пихнул бампером"
Yep
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 73890
Зарегистрирован: 20 апр 2004, 16:19

Сообщение Yep » .

Lis-biker писал(а): видеорегистратор
это прекрасно - но суд у нас почему-то, постоянно руководствуется правилом нонд...
к тому же видеорегистратор показывает НЕ ТО, что видел мотоциклист, если ты не заметил.
ведь если бы это была запись с регистратора мотоцкилиста, то тогда бы возник закономерный вопрос: раз ты всё заранее видел - почему не предпринял мер для торможения?
Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 76732
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

я говорю, что надо его на шлем ставить.
Yep писал(а): этого дебила
поумнее тебя будет.. а так да.. онжеребёнок онажемать, и прочие высеры- так победим!
Yep
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 73890
Зарегистрирован: 20 апр 2004, 16:19

Сообщение Yep » .

Lis-biker писал(а): поумнее тебя будет
ну, если тебе так кажется - то флаг те в руки.
по мне - хитрющая сука, которая сумела набрать лайки дебильных хомяков - тысячи тысяч их. и все они ему всегда, В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ - подлизывают! это даже по каментам видно.
...а "васька" - кушает, да ест.
Eugene3177
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2957
Зарегистрирован: 18 мар 2007, 16:57

Сообщение Eugene3177 » .

Изначально написано USSR Moscow:

К чему ты готов? :P
К пЕздюлям от мужа клуши? :P

К нежданчику. И возможным проблемам после него. Вторую часть поста ты видимо писал в стадии обострившейся шизофрении?
Eugene3177
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2957
Зарегистрирован: 18 мар 2007, 16:57

Сообщение Eugene3177 » .

Изначально написано Yep:
значит, ситуация такая: некто, управляя средством повышенной опасности в условиях ограниченной видимости, не предпринял своевременно мер к соответствующему снижению скорости. в результате чего не справился с управлением, и допустил столкновение с попутным транспортным средством.
ситуация ясна, как божий день.

И ты не прав. Он принял. И с управлением справлялся. Но не принял мер с учетом мелкого уродца. И если бы он его просто сшиб, то виноват бы был уродец. Но он поступил как положено. Тормозил и к стати очень не плохо тормозил. За что и поплатится. Ибо именно его действия привели к ДТП.
Yep
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 73890
Зарегистрирован: 20 апр 2004, 16:19

Сообщение Yep » .

Eugene3177 писал(а): И ты не прав. Он принял. И с управлением справлялся. Но не принял мер с учетом мелкого уродца
дружище - я понимаю, что ты будешь защищать своих... но по факту, по пдд - формулировка будет железная, и НЕОСПОРИМАЯ!
смотри, у них логика простая: раз совершил дтп, значит, не не предпринял мер, и в результате не справился с управлением. ВСЁ!
потому что если бы предпринял, то справился, и ничего бы не было.
и в этом, есть логика...
Eugene3177
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2957
Зарегистрирован: 18 мар 2007, 16:57

Сообщение Eugene3177 » .

Я никого не защищаю. В том что на видео виноват мот. Это 100% и пешика не притянуть. А вот если бы он раскатал этого мелкого засранца то он бы не был виноват.
USSR Moscow
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1694
Зарегистрирован: 10 фев 2016, 23:34

Сообщение USSR Moscow » .

Изначально написано Eugene3177:

К нежданчику. И возможным проблемам после него. Вторую часть поста ты видимо писал в стадии обострившейся шизофрении?

Вот ты ему так и расскажешь при встрече :P
Интернетный воин
Eugene3177
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2957
Зарегистрирован: 18 мар 2007, 16:57

Сообщение Eugene3177 » .

Изначально написано USSR Moscow:

Вот ты ему так и расскажешь при встрече :P
Интернетный воин

Да приходилось уже. Ты думаешь за столько лет на машине и 2 года на мото не находились желающие помахать руками? Обычно выходишь с М48 из машины и сразу стухают бойцы.
почти аноним
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16569
Зарегистрирован: 19 май 2008, 11:19

Сообщение почти аноним » .

Дано:
Пешеход выскакивает на ПЧ, по его вине происходит авария.
пешеход дождался, когда все ТС остановились и начал переходит улицу. То-что кто-то в нарушение ПДД будет проезжать между авто из-за мелкого роста не имел возможности увидеть.
ПДД гласят, что если все полосы стоят, то надо снизить скорость до безопасной или остановиться.
почти аноним
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16569
Зарегистрирован: 19 май 2008, 11:19

Сообщение почти аноним » .

А вот если бы он раскатал этого мелкого засранца то он бы не был виноват.
был.
потому-что оба ряда пропускают пешехода, что ПДД не запрещает. А своенравно открывать третью полосу ПДД не рекомендуют. Мотоциклист нарушил ДВА правила, что и послужило.
Eugene3177
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2957
Зарегистрирован: 18 мар 2007, 16:57

Сообщение Eugene3177 » .

С пдд у вас проблемы господа. Вас бы прав лишить, и заставить переучить пдд.
Eugene3177
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2957
Зарегистрирован: 18 мар 2007, 16:57

Сообщение Eugene3177 » .

Но специально для вас я процитирую пункт 4.5

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Rusl@
Полковник
Полковник
Сообщения: 19518
Зарегистрирован: 04 авг 2005, 00:27

Сообщение Rusl@ » .

Изначально написано Lis-biker:

а еслиб ребёнок не перебегал дорогу в неполодженном месте, торможение бы было?

А какая разница? Если бы мот находился в полосе движения один - он бы просто упал, вынужденно тормозя, можно было бы пытаться высудить компенсацию у родителей ребёнка, и то, думаю, маловероятно. Здесь же мы видим как мот решил - "я помещусь", но при вынужденном торможении не справился с управлением и таки нарушил безопасный интервал, упав на стоящий автомобиль, то есть вина в дтп исключительно его
Изначально написано Lis-biker:
нельзя предвидеть, резко и неожиданно выбегающее на дорогу.

Только не в данном случае - пидорас пытался пролететь между стоящими на месте машинами
Изначально написано Lis-biker:
видеорегистратор :)

Вот как раз видеорегистратор поможет точно установить вину этого байкера, без видеозаписи ещё можно было-бы пытаться съехать на "я еле полз, а он как выскочит"
Eugene3177 писал(а): если бы он его просто сшиб, то виноват бы был уродец

Абсолютно нет, уродец был бы виноват только если бы этот байкер протискивался шёпотом между машинами и уродец кинулся прямо ему под колесо. Не было бы видео - можно было бы пытаться так говорить, но тут увы
Eugene3177 писал(а): не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Транспортные средства в обоих рядах остановились, никто "из-за" не выходил, ибо стояли ВСЕ. Так что всё согласно пдд
mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33907
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

Lis-biker писал(а): да ниужели?
Не неужели, а именно так. Не являлись.
Lis-biker писал(а): а еслиб ребёнок не перебегал дорогу в неполодженном месте
1. Приведите доказательства непложенности места.
2. Дайте правовою оценку его скорости.
Lis-biker писал(а): торможение бы было?
Факт торможения (и тем более перебегания ребенком дороги) не имеет никакого правового значения. Значение имеет только одно - байкер не справился с управлением и упал.
mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33907
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

Lis-biker писал(а): нельзя предвидеть, резко и неожиданно выбегающее на дорогу.
Нельзя двигаться со скоростью, не соответствующей дорожным условиям - это прямо прописано в Правилах.
mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33907
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

Lis-biker писал(а): видеорегистратор
Будет лишним доказательством вины мудака-хруста.
Eugene3177
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2957
Зарегистрирован: 18 мар 2007, 16:57

Сообщение Eugene3177 » .

Rusl@ писал(а): Абсолютно нет, уродец был бы виноват только если бы этот байкер протискивался шёпотом между машинами и уродец кинулся прямо ему под колесо. Не было бы видео - можно было бы пытаться так говорить, но тут увы
Ты пост мой выше прочел? Если да, то у меня есть вопросы к твоей адекватности?
Какой пункт пдд запрещает ехать моту именно так?
Eugene3177
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2957
Зарегистрирован: 18 мар 2007, 16:57

Сообщение Eugene3177 » .

Rusl@ писал(а): Транспортные средства в обоих рядах остановились, никто "из-за" не выходил, ибо стояли ВСЕ. Так что всё согласно пдд
Молодец. Прочитал. Так какой пункт ПДД запрещает моту так ехать?
mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33907
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

почти аноним писал(а): То-что кто-то в нарушение ПДД будет проезжать между авто
Ссылку можно, что это нарушение ПДД?
почти аноним писал(а): ПДД гласят, что если все полосы стоят, то надо снизить скорость до безопасной или остановиться.
Ссылку, плиз.
почти аноним
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16569
Зарегистрирован: 19 май 2008, 11:19

Сообщение почти аноним » .

Так какой пункт ПДД запрещает моту так ехать?
.....
Ссылку можно, что это нарушение ПДД?
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
-----------
В данном случае автомобили уже расположены с учетом необходимых интервалов. Нет необходимости между ними встраивать еще одно ТС. Тем более, что согласно знаку там две полосы движения.
Ссылку, плиз.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
----------------
этого хватит.
Eugene3177
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2957
Зарегистрирован: 18 мар 2007, 16:57

Сообщение Eugene3177 » .

Абсолютный бред. но далее обсуждать не буду.
Don Simon
Капитан
Капитан
Сообщения: 11647
Зарегистрирован: 05 фев 2017, 13:20

Сообщение Don Simon » .

И тут посрались. (:
Ответить

Вернуться в «Транспортный раздел»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя