Изначально написано Eugene3177:
Я к этому готов. Я четко понимаю что буду виноват в таком раскладе. и закон не позволяет покарать мальца или его клушу-мать.
К чему ты готов?
К пЕздюлям от мужа клуши?
Изначально написано Eugene3177:
Я к этому готов. Я четко понимаю что буду виноват в таком раскладе. и закон не позволяет покарать мальца или его клушу-мать.
предвидеть нельзя.Lis-biker писал(а): нельзя предвидеть, резко и неожиданно выбегающее на дорогу
Изначально написано Lis-biker:
наброшу на вентилятор
это прекрасно - но суд у нас почему-то, постоянно руководствуется правилом нонд...Lis-biker писал(а): видеорегистратор
поумнее тебя будет.. а так да.. онжеребёнок онажемать, и прочие высеры- так победим!Yep писал(а): этого дебила
ну, если тебе так кажется - то флаг те в руки.Lis-biker писал(а): поумнее тебя будет
Изначально написано USSR Moscow:
К чему ты готов?
К пЕздюлям от мужа клуши?
Изначально написано Yep:
значит, ситуация такая: некто, управляя средством повышенной опасности в условиях ограниченной видимости, не предпринял своевременно мер к соответствующему снижению скорости. в результате чего не справился с управлением, и допустил столкновение с попутным транспортным средством.
ситуация ясна, как божий день.
дружище - я понимаю, что ты будешь защищать своих... но по факту, по пдд - формулировка будет железная, и НЕОСПОРИМАЯ!Eugene3177 писал(а): И ты не прав. Он принял. И с управлением справлялся. Но не принял мер с учетом мелкого уродца
Изначально написано Eugene3177:
К нежданчику. И возможным проблемам после него. Вторую часть поста ты видимо писал в стадии обострившейся шизофрении?
Изначально написано USSR Moscow:
Вот ты ему так и расскажешь при встрече
Интернетный воин
пешеход дождался, когда все ТС остановились и начал переходит улицу. То-что кто-то в нарушение ПДД будет проезжать между авто из-за мелкого роста не имел возможности увидеть.Дано:
Пешеход выскакивает на ПЧ, по его вине происходит авария.
был.А вот если бы он раскатал этого мелкого засранца то он бы не был виноват.
Изначально написано Lis-biker:
а еслиб ребёнок не перебегал дорогу в неполодженном месте, торможение бы было?
Изначально написано Lis-biker:
нельзя предвидеть, резко и неожиданно выбегающее на дорогу.
Изначально написано Lis-biker:
видеорегистратор
Eugene3177 писал(а): если бы он его просто сшиб, то виноват бы был уродец
Eugene3177 писал(а): не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Не неужели, а именно так. Не являлись.Lis-biker писал(а): да ниужели?
1. Приведите доказательства непложенности места.Lis-biker писал(а): а еслиб ребёнок не перебегал дорогу в неполодженном месте
Факт торможения (и тем более перебегания ребенком дороги) не имеет никакого правового значения. Значение имеет только одно - байкер не справился с управлением и упал.Lis-biker писал(а): торможение бы было?
Нельзя двигаться со скоростью, не соответствующей дорожным условиям - это прямо прописано в Правилах.Lis-biker писал(а): нельзя предвидеть, резко и неожиданно выбегающее на дорогу.
Будет лишним доказательством вины мудака-хруста.Lis-biker писал(а): видеорегистратор
Ты пост мой выше прочел? Если да, то у меня есть вопросы к твоей адекватности?Rusl@ писал(а): Абсолютно нет, уродец был бы виноват только если бы этот байкер протискивался шёпотом между машинами и уродец кинулся прямо ему под колесо. Не было бы видео - можно было бы пытаться так говорить, но тут увы
Молодец. Прочитал. Так какой пункт ПДД запрещает моту так ехать?Rusl@ писал(а): Транспортные средства в обоих рядах остановились, никто "из-за" не выходил, ибо стояли ВСЕ. Так что всё согласно пдд
Ссылку можно, что это нарушение ПДД?почти аноним писал(а): То-что кто-то в нарушение ПДД будет проезжать между авто
Ссылку, плиз.почти аноним писал(а): ПДД гласят, что если все полосы стоят, то надо снизить скорость до безопасной или остановиться.
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).Так какой пункт ПДД запрещает моту так ехать?
.....
Ссылку можно, что это нарушение ПДД?
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.Ссылку, плиз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя