Кого признают виновным (видео с Ютуба как пример)?
См. с 2:50:
Я знаков не увидел, но, во избежание споров об условиях, давайте сразу пропишем, что дороги равнозначные.
С одной стороны, фура справа, значит она имеет преимущество. Значит, ВР не уступил фуре дорогу.
С другой стороны, можно ли по отношению к фуре применить нарушение п.8.6 "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения"? Прицеп оказался, как я увидел, частично на стороне встречного движения.
Я знаков не увидел, но, во избежание споров об условиях, давайте сразу пропишем, что дороги равнозначные.
С одной стороны, фура справа, значит она имеет преимущество. Значит, ВР не уступил фуре дорогу.
С другой стороны, можно ли по отношению к фуре применить нарушение п.8.6 "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения"? Прицеп оказался, как я увидел, частично на стороне встречного движения.
Я там вижу одну дорогу. Пересечения проезжих частей - это въезды в сараи вдоль дороги что ли? Фурщик не смотрит в зеркала и не чувствует габариты своей машины, прицеп на закруглении дороги вылез на встречку.что дороги
автора видео
Colobosc писал(а): Я там вижу одну дорогу.
mnkuzn писал(а): во избежание споров об условиях, давайте сразу пропишем, что дороги равнозначные.
Обоснование, плиз.paradox писал(а): автора видео
-
- Подполковник
- Сообщения: 16395
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31
Насколько я понимаю, виноват однозначно водитель фуры, выехав на сторону, предназначенную для встречного движения.
Водитель с регистратором находится на своей стороне проезжей части.
На перекресток он выехать не успел.
Водитель с регистратором находится на своей стороне проезжей части.
На перекресток он выехать не успел.
mnkuzn
[/B]
Dmitry_SPB
[/B]
Не вижу там перекрёстка. И расположение на пр. части определить практически невозможно.mnkuzn писал(а): фура справа, значит она имеет преимущество. Значит, ВР не уступил фуре дорогу.
carrier писал(а): Не вижу там перекрёстка.
Ребята, я сразу сделал ремарку, что МЫ САМИ ПРИНЯЛИ УСЛОВИЕ, ЧТО ТАМ ПЕРЕКРЕСТОК РАВНОЗНАЧНЫХ ДОРОГ. Давайте плясать от этого. Видос с Ютуба - это лишь пример ЭТИХ УСЛОВИЙ. Наглядный.mnkuzn писал(а): во избежание споров об условиях, давайте сразу пропишем, что дороги равнозначные.
Кац, сдаешь позиции. Картинка в стиле Мортал Комбат с восседающим на троне Торусом была круче.
Изначально написано mnkuzn:
Кац, сдаешь позиции. Картинка в стиле Мортал Комбат с восседающим на троне Торусом была круче.
Лень рисовать.
Тем более что бойцы сачкуют.
Да что перекресток что не перекресток, в любом случае фурщик накосячил.
-
- Подполковник
- Сообщения: 16395
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31
Изначально написано unname22:
Да что перекресток что не перекресток, в любом случае фурщик накосячил.
Если бы авария была на перекрестке, можно применять правило помехи справа.
Dmitry_SPB с чего бы?
-
- Подполковник
- Сообщения: 16395
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31
Изначально написано unname22:
Dmitry_SPB с чего бы?
С того, что по правилам на равнозначном перекрестке надо пропускать помеху справа.
Изначально написано Dmitry_SPB:
С того, что по правилам на равнозначном перекрестке надо пропускать помеху справа.
А он и пропускает, остановился, точку середины перекрестка не пересек.
Более того. Если бы он даже дальше залез и так же стоял. То небыл бы виноват.
А вот фура пересекает перекресток так, что на выезде оказывается на встречной полосе, что прямо запрещено.
-
- Подполковник
- Сообщения: 16395
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31
Изначально написано unname22:
А он и пропускает, остановился, точку середины перекрестка не пересек.
Более того. Если бы он даже дальше залез и так же стоял. То небыл бы виноват.
А вот фура пересекает перекресток так, что на выезде оказывается на встречной полосе, что прямо запрещено.
Про 'точку середины перекрестка' поясните мне, пожалуйста. Я не знаю, что это такое.
Еще раз. В данном случае хозяин регистратора на перекресток не выехал, поэтому виноват водитель фуры.
А если бы выехал, был бы виноват сам, ибо на равнозначных перекрестках необходимо пропустить помеху справа.
Можете обосновать? Ведь, предположив, что тут перекресток, он имеет преимущество - а ВР должен ему уступить. С другой стороны, он не должен при выезде с пересечения ПЧ оказаться на встречке, а часть прицепа, как я увидел, на встречке оказалась. Т.е. можете обосновать?unname22 писал(а): Да что перекресток что не перекресток, в любом случае фурщик накосячил.
Вот я об этом - что тут у нас ПЕРЕКРЕСТОК - и говорю. Т.е. я говорю, что это такое условие. Т.е. будем считать, что на видео однозначно перекресток.Dmitry_SPB писал(а): Если бы авария была на перекрестке, можно применять правило помехи справа.
автор видео как раз и уступал. Даже если бы он выехал на сторону и остановился он был бы препятствием для фуры, которое нужно объехать.
Инспекторы при подобных дтп если поворачивающий налево вылез за середину перекрестка как раз смотрят стоял он в момент аварии или двигался, двигался.
Инспекторы при подобных дтп если поворачивающий налево вылез за середину перекрестка как раз смотрят стоял он в момент аварии или двигался, двигался.
Но ведь у нас нет такого положения - выезд на точку середины перекрестка. Он должен уступить НА перекрестке - без указания его неких частей.unname22 писал(а): А он и пропускает, остановился, точку середины перекрестка не пересек.
Если кому-то так будет проще, то давайте еще больше конкретизируем условие - ВР едет по второстепенной, а фура - по главной дороге.
По-моему, именно так. При этом как быть с тем, что ВР должен уступить НА перекрестке?unname22 писал(а): А вот фура пересекает перекресток так, что на выезде оказывается на встречной полосе, что прямо запрещено.
mnkuzn
контр приемер:
Вы остановились на второстепенной дороге перед перекрестком, на Вас с главной на повороте въехал придурок, кто виноватым будет. Вы или придурок?
контр приемер:
Вы остановились на второстепенной дороге перед перекрестком, на Вас с главной на повороте въехал придурок, кто виноватым будет. Вы или придурок?
-
- Подполковник
- Сообщения: 16395
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31
Изначально написано mnkuzn:
Вот я об этом - что тут у нас ПЕРЕКРЕСТОК - и говорю. Т.е. я говорю, что это такое условие. Т.е. будем считать, что на видео однозначно перекресток.
Ну так водитель с регистратором на перекресток не въехал.
Так что по сути без разницы, есть тут перекресток, или нет.
Или весь смысл обсуждения в том, если такое произойдет в пределах перекрестка?
В вашем примере авария происходит вне перекрестка. А в моем - на перекрестке. Это разные ситуации.unname22 писал(а): Вы остановились на второстепенной дороге перед перекрестком, на Вас с главной на повороте въехал придурок, кто виноватым будет. Вы или придурок?
Да, именно так - в пределах перекрестка.Dmitry_SPB писал(а): Или весь смысл обсуждения в том, если такое произойдет в пределах перекрестка?
mnkuzn и в чем тут принципиальная разница?
-
- Подполковник
- Сообщения: 16395
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31
Изначально написано unname22:
mnkuzn и в чем тут принципиальная разница?
Совершенно разные случаи.
-
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 54636
- Зарегистрирован: 12 янв 2004, 18:40
2 mnkuzn а тема про ДТП на перекрестке где главная поворачивает - это твоя была?
А то в прошедшей надысь передаче "главная дорога" дали ответик.
А то в прошедшей надысь передаче "главная дорога" дали ответик.
Разница очень большая. Если ДТП произошло на перекрестке, то при определении виновного будут применяться правила проезда перекрестков, а если вне перекрестка - то иные правила движения, расположения, маневрирования и т.д. ТС.unname22 писал(а): mnkuzn и в чем тут принципиальная разница?
На перекрестке водитель, находящийся на главной дороге, имеет преимущество независимо от направления его дальнейшего движения. Значит, тот, кто въезжает на перекресток со второстепенной дороги, должен уступить главному НА ПЕРЕКРЕСТКЕ. Но не вне перекрестка.
Например, если сходятся две дороги и главная идет слева, то при перестроении в ПРЕДЕЛАХ ПЕРЕКРЕСТКА преимущество имеет водитель, находящийся слева, куда бы правый ни двигался. Но как только мы перекресток проезжаем, безоговорочное преимущество левого, которое было у него на перекрестке в силу нахождения его на главной дороге, пропадает.
Изначально написано mnkuzn:
Ребята, я сразу сделал ремарку, что МЫ САМИ ПРИНЯЛИ УСЛОВИЕ
В связи с тем, что ВЫ, мнкузн первый сами приняли это условие в единоличнм порядке, то что ещё писать то?
Фура не права.
Не помню. Может, и моя - я иногда предлагаю к обсуждению правовые вопросы. Не уверен.Alexandr13 писал(а): 2 mnkuzn а тема про ДТП на перекрестке где главная поворачивает - это твоя была?
А давайте вспомним, какой бред в той передаче говорился касательно нового обгона. В частности, они сказали, что если есть сплошная и знак "Обгон запрещен", то можно обгонять тихоходные ТС независимо от наличия сплошной. Для меня эта передача - близко не авторитет.Alexandr13 писал(а): А то в прошедшей надысь передаче "главная дорога" дали ответик.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей