У них ВСЯ пустыня, Карл, изрыта вот такими рвами и капонирами!
некоторые страны с недостаточным количеством демократии так сберегают военную технику от бомб и ракет носителей культуры и демократии.
Они её растаскивают по пустыне и слегка прикапывают. Отбомбить всю пустыню даже у главнюков денег не хватит и ракет тоже.
Изначально написано Дыщтым: а я слышал, что у них там война, например.
причём зомбаки там ожидались практически натуральные - это игиловцы, ходячие мертвецы.
Изначально написано Дыщтым:
похоже, я даже знаю звание того, с которым ты общался...
Капитан Очевидность!
Кому то мож и очевидность, а кому то и подпол с образованием, как раз в области ВЧ связи.
Речь то о ракетах новых (томагавках) и ракет престарелых (С-125 всякие) в основном идет
Могут де, не могут... было де, не было...
Военспец говорит, что как два пальца об асфальт такое возможно...
Изначально написано sergei_0987: Они её растаскивают по пустыне и слегка прикапывают. Отбомбить всю пустыню даже у главнюков денег не хватит и ракет тоже.
Если ПВО уничтожено, а спутник ходит хотя бы каждые часа 4, то какие проблемы ?
А сейчас так и беспилотники появились массово
Час самолётовылета стоит типа 20K $, допустим пара бомб - 100K $, танк типа Т-72 - 2M $
Ищи да бомби
И у них софт сейчас продвинутый
Сличает разницу между пролётами, и изменения наверняка подсветит, так что аналитик внимание обратит
Но главное-то
Ну вытащили вы танки в пустыню. Остались значит без них в городах
Как Саддам. Там тоже находили потом даже самолёты прикопанные
Это имеет смысл, когда ты счиатаешь, что тебя только попробуют побомбить, а сухопутно входить не будут
-------------
А новости вот слушаешь - какие-то там совместные учения Иордании и США на границе в 3000 человек толпой
Учения могут неожиданно превратиться в приход танкового клина
-------------
Правильный диктатор должен затянуть улицы материей и ныкать в арки жилых домов в городах
Изначально написано vvsiroja: Речь то о ракетах новых (томагавках) и ракет престарелых (С-125 всякие) в основном идет
Есть большие вопросы по поводу низколетяющих КР и что по ним С-125 сможет эффективно
В идеале это вообще должно быть что-то типа С-350, чтобы с вертикальными пусковыми
БУКи ещё платформой вертеть будут
Это не очень хорошо, когда с разных сторон начнут приходить
Речь то о ракетах новых (томагавках) и ракет престарелых (С-125 всякие)
томагавки это старые ракеты, хотя как я понял было выпущено более 30 и совсем современных ракет. А нашими старыми ракетами и сербы сбили 36 кажется американских самолетов, даже один стэсл.
так то проблем нет, вопрос финансов и потерь при ищи и бомби. В общем никто не ищет и не бомбит, смысла никакого нет бомбить отдельно каждый грузовик танк и каждую САУ. Надо же попасть точно в яблочко.
Изначально написано sergei_0987: так то проблем нет, вопрос финансов и потерь при ищи и бомби. В общем никто не ищет и не бомбит, смысла никакого нет бомбить отдельно каждый грузовик танк и каждую САУ. Надо же попасть точно в яблочко.
У США когда-то были проблемы с финансами ?
Вот только что улетело на 100M $
На эти деньги можно сделать 800 самолётовылетов
Хочешь - подсвечивай сам
Хочешь - кидай по координатам и уходи, она сама там ещё пролетит
насчет финансов не в курсе, как понял с чужих слов проблемы большие, даже с принятием бюджета, производственными мощностями так же. И по моему не стоит так уж надеяться на всякие дроны. Не очень то они и эффективны. Хотя конечно выглядят красочно.
в пустыне заменяется высокой мачтой, радар видит далеко.
А разве ему бомбили Тбилисю ?
я подробностей уже не помню, но тактика прятания военной техники в населенных пунктах себя не оправдала, нашли и разбомбили, пострадали непричастные грузины.
Изначально написано TemkA: Правильный диктатор должен затянуть улицы материей и ныкать в арки жилых домов в городах
У меня тут идея была
Всё равно известно, где аэродром
Вот чтобы по капонирам бетонным с самолётами внутри так чётко не шмаляли появилась идея - перед строительством и далее в процессе эксплуатации заделать над полем хранения фактически второй мега-ангар. Тупо из листов жести
Что под ним, где капониры, где защищенные выруливающие дорожки - неизвестно
Обычными ракетами ты уже авиацию, там заныканную, так просто не вынесешь
Тоже самое с танками. Они там есть - но где конкретно и сколько их там - х.з.
Изначально написано sergei_0987: насчет финансов не в курсе, как понял с чужих слов проблемы большие, даже с принятием бюджета, производственными мощностями так же.
Военный бюджет США в этом году - 600 ярдов !
Изначально написано sergei_0987: И по моему не стоит так уж надеяться на всякие дроны. Не очень то они и эффективны. Хотя конечно выглядят красочно.
Если в качестве разведчиков (можно оперативно получать текущее положение целей и пускать по координатам) или средств подсвета для артиллерии или ракет - страшно эффективны
У вас спутник раз в сколько-то часов ходит (ну смотря сколько их нагоните ходить над данной территорией), а дроны могут висеть сутками и передавать картинку в real-time
Единственное условие - вынос ПВО
Изначально написано sergei_0987: вот совсем не важно сколько ярдов, стреляют то не ярдами. Важно сколько винтовок, самолетов, кораблей и ракет.
Наклёпанных Томагавков вроде как что-то в районе 4000-5000
В репортаже Коца с развалин универа там были обломки с датой 2016-го года
Правда от них или от JASSM - я не знаю
Изначально написано sergei_0987:
порой даже радиолюбители от души издеваются над дронами)
Ну это так, для поболтать))
Радиолюбители могли ловить картинку с первых Predator'ов
Которых, они, кстати, вроде как в утиль списали недавно
Там аналоговое было много чего и не сильно помехозащищенное
Вы должны понимать, что любая станция РЭБ - это фактически излучающий радар и повод пустить по ней HARM
Стреляет хоть С - 125, хоть кто то другой в определенную точку в пространстве.
Ракета С 125 туда долетит? Долетит.
Рванет? Да запрсто.
Речь о том, что надо увидеть цель и посчитать, где она будет в определенное время, и стрелять именно туда...
Сама противоракета маневрирует не шибко, по этому все и зависит сильно от РЛС. Ну и от средств РЭБ.
У этих ракет конек - низкая радиозаметность. По этому главное, это ее разглядеть. А сбить можно хоть с Шилки ,пушками.
TemkA писал(а):
Вы должны понимать, что любая станция РЭБ - это фактически излучающий радар и повод пустить по ней HARM
Во Вьетнаме пиндустанцы тоже сначала шрайками
мочили РЛС потом "местное население" приспособилось.
Ставили с разносом две антенны и работали
попеременно, шрайк метко попадал посередине между
антеннами.)
Изначально написано vvsiroja:
Стреляет хоть С - 125, хоть кто то другой в определенную точку в пространстве.
Ракета С 125 туда долетит? Долетит.
Рванет? Да запрсто.
Речь о том, что надо увидеть цель и посчитать, где она будет в определенное время, и стрелять именно туда...
Сама противоракета маневрирует не шибко, по этому все и зависит сильно от РЛС. Ну и от средств РЭБ.
Дядя с БУКа на аэродроме говорил, что у него там цели двоились
Т.е. выходит что ракеты сами помеху ставили
У С-125 всё убогое по сравнению с современным
И крутится всё медленно
Изначально написано vvsiroja: У этих ракет конек - низкая радиозаметность. По этому главное, это ее разглядеть. А сбить можно хоть с Шилки ,пушками.
Это если они мимо них пролетит и вообще идёт на объект, нормлаьно прикрытый объектовой ПВО
Судя по количеству попаданий универ и не собирались прикрывать, например
А необъектовой длинной руки там небыло
Фишка может быть в рельефе. Она может идти вне прямой видимости, а за несколько секунд сделать "горку" и уже пойти в объект
На такое у вас только комплекс ближнего действия в авто-режиме среагирует
Типа Панцыря. Там такое есть
Изначально написано sergei_0987: в пустыне заменяется высокой мачтой, радар видит далеко.
И сколько она такая красивая там простоит так ?
У вас там что - пустяня сплошная и вдруг фигак - город ?
Какой-нибудь Абу-Даби - да
Дамасск - нет
Карту посмотрите
Там рельеф довольно специфический
Можно прокладывать маршруты пролёта довольно творчески
А рои дронов будут давить мегаватными
импульсами.)
Не в друг, далеко не вдруг. Электроника не очень трудно защищается. Да и атакующих волн можно пускать очень много. до полного израсходованная боекомплекта в том числе.
Вааще-та Трамп заявил, что ни один из тамагавков не был сбит и американские военные оценили сирийские ПВО, как не эффективные.
Кому верить?
Есть, разумеется и видео в youtube, но там вааще все странно.
Тамагавки летят малых и сверхмалых высотах, огибая рельеф местности... Ни что не настораживает? Судя по видео, "поражались" цели на высоте в несколько км.
Это малые высоты???
Получается, что противоракеты выпускались, не захватывали цель и... ликвидировались на высоте.
Что-то есть большие сомнения в эффективности сирийских ПВО.
Но это, на самом деле, не важно.
Бриты заявили, что за покушением Скрипалей стоит Москва и европейские страны + США повыгоняли наших дипломатов. Без доказательств. Просто, на слово.
И теперь США заявляют, что ни одна ракета не была сбита. Какие еще нужны доказательства? Американские ракеты самые незаметные и, вообще, амеры в шоколаде, а Россия в... некой коричневой субстанции.
Ну и самодовольство амеровских военных, докладывающих об успешной бомбардировке, малость настораживают.
Так кто врет?