Послал социализм лесом, усердно развивает капитализм и потребительскую экономику.Китай!
Это фиаско, братан!
Ничего не послал. Это ваши либерастические мечты и только, в силу вашей полной не состоятельности предложить что либо другое. Это как раз либерастический так сказать "капитализм" загнал человечество в тупик. Доказав свою полную никчемность.Послал социализм лесом, усердно развивает капитализм и потребительскую экономику.
Трамп его сей час и пытается уничтожать.
В Китае как раз всё нормально с социализмом, имено Сталинским социализмом. Строят и весьма успешно. Как бы вам это не было противно. у них именно Сталинский тип экономики.
Что-то далековато тема ушла.
Впрочем, фиаско партнерам надо обдумать, лекции перечитать, конспекты полистать, подтянуть ресурсы, крайнего выбрать для очередного обсера... Как много дел...
Лягушки пока грекам спихивают нестреляющие (как неожиданно:-) выяснилось) новыми их рокетами фрегаты...
зы. Сталинская экономика была НЕМОНЕТАРНОЙ.
Впрочем, фиаско партнерам надо обдумать, лекции перечитать, конспекты полистать, подтянуть ресурсы, крайнего выбрать для очередного обсера... Как много дел...
Лягушки пока грекам спихивают нестреляющие (как неожиданно:-) выяснилось) новыми их рокетами фрегаты...
зы. Сталинская экономика была НЕМОНЕТАРНОЙ.
Сталинским социализмом.
Сколько не повторяй "социализм" а капитализм им не станетСталинский тип экономики.
Китай полностью повторит путь СССР...разве что они заранее подготовились - создали не хилую экономическую подушку, на которую собираются рухнуть.В континентальном Китае, несмотря на бедность большей части населения и большое налоговое бремя, быстрыми темпами растёт число долларовых миллионеров. В такой среде богатеть могут только люди, связанные с властью. То есть миллионеров в Китае порождает коррупция, а не способность ведения бизнеса в условиях нормальной рыночной экономики.
Тик-Так
С экономикой такая хитрость..она либо есть, либо "сталенская"Сталинская экономика была НЕМОНЕТАРНОЙ.
Монополистический госкапитализм.михрюн писал(а): зы. Сталинская экономика была НЕМОНЕТАРНОЙ.
Валюта трудодни.
-
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 52753
- Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36
Изначально написано михрюн:
Что-то далековато тема ушла.
Впрочем, фиаско партнерам надо обдумать, лекции перечитать, конспекты полистать, подтянуть ресурсы, крайнего выбрать для очередного обсера... Как много дел...
Лягушки пока грекам спихивают нестреляющие (как неожиданно:-) выяснилось) новыми их рокетами фрегаты...
зы. Сталинская экономика была НЕМОНЕТАРНОЙ.
Вспоминаем Фолклендскую войну и Аргентину, купившую американские бомбы, французские ракеты, немецкие подлодки, и т.п.
Тик-так потребительскому капитализму.Тик-Так
Если он останется то всей планете, п...здец без вариантов.
Вот поэтому сей час её у либерастов и нет.С экономикой такая хитрость..она либо есть, либо "сталенская"
Зато сей час ни труда ни дней. Красота.Валюта трудодни.
Зачем так далеко? Даже в этой теме приводился пример "рыночных отношений" при покупке высоко технологичного оборудования.Вспоминаем Фолклендскую войну и Аргентину, купившую американские бомбы, французские ракеты, немецкие подлодки, и т.п.
Или СССР при сталене, покупающий немецкое, итальянское, американское и много еще чье оружиеВспоминаем Фолклендскую войну и Аргентину, купившую американские бомбы, французские ракеты, немецкие подлодки, и т.п.
Так же продавали только то что считали бесперспективном и не нужным.Или СССР при сталене, покупающий немецкое, итальянское, американское и много еще чье оружие
Вы таки думаете что комми совсем идиоты?Так же продавали только то что считали бесперспективном и не нужным.
Ведь, по вашему, они покупали то что "Бесперспективно и ненужно" ?
Изначально написано dima-314:
Монополистический госкапитализм.
Валюта трудодни.
Основное отличие в "движке" экономики.
В монетарных моделях - это инфляция.
В немонетарных - они другие.
Вопрос - насколько эффективны эти движки в конкретный период жизни Ойкумены.
В Египте времен строительства пирамид (экономика простого воспроизводства) был довольно эффективный движок - люди работали на стройке и за это получали централизованно распределяемые ресурсы, добываемые другими людьми.
Таким образом - фараоны занимали излишнее население и всегда под рукой имели мобресурс.
Это работало и при кризисе 14-15 века в Европе.
Для непростого:-) воспроизводства - и модели сложнее.
Движком служила "мера" улучшения инфры и народного хозяйства в целом.
А т.к. Совершенствовать его можно бесконечно - то и цены можно снижать и дарить народу дачи - и все это не приводит к смертельной для монетарных моделей дефляции.
При этом время реагирования госплана на бытовуху - слишком велико (мелкая корректировка - минимум квартал, изменение основных фондов - минимум год), поэтому вся потреббытовуха была отдана частникам. Хоть артелям, хоть кооперативам и тыпы.
Рост экономики в процентах в год выражался в двузначных числах.
Эмиссия - соот-но, под реал-активы.
Вот нечто подобное - с учетом нынешних реалий, у нас и строится.
Изначально написано Тантал:
Так же продавали только то что считали бесперспективном и не нужным.
1. ВСЯ международная торговля между ПМВ и ВМВ была бартерной.
2. В СССР (после победы группы Ленина-Сталина над разными козлами СССР был признан официальным преемником РИ) в этот период пошел возврат Капитала, вложенного в Штаты и Европу в19м- начале 20го века.
В частности, в виде тех же итальянских кораблей.
Но основной поток - все же из США.
Вот почему "икономизды" никак не могут понять основы "чуда" индустриализации.
Естественно, что это было именно нужное и перспективное.
Спасибо!михрюн
Но России не хватает,я считаю,некоторой добавки в виде печатания чего либо для заграницы и пары тройки теплых островов.
Всеж таки походы на Босфор и Дарданеллы были нужны и жаль что не сложилось.
Ну и расширенного воспроизводства собственного населения.(работа видна но пока получается не очень)
(А СССР, да,все нажитое капитализировал в основные фонды.
Считаю был перекос и это преступная ошибка.)
Из вооружения нет! Даже двигатели современные не продавали. Технологии современные, особенно химические тем более, более того наших химиков немцы на....бывали по полной.Естественно, что это было именно нужное и перспективное.:-
Достижение радиотехники, электроники, станкостроения, авиации, судостроения,подшипники инструмент,инструментальные и спец стали и т. д. и т. п. очень, очень дозировано, менше мизера. Разведка добывала на порядок больше.
Не будь в США на тот период ВД ещё не известно шёл от туда вообще какой либо "поток".
Не ошибка а жестокая необходимость.Считаю был перекос и это преступная ошибка.)
Сейчас всё основные фонды частные и что?
И как говорится, результат на лицо ..... как эту ситуацию назовёте?
-
- Подполковник
- Сообщения: 16569
- Зарегистрирован: 19 май 2008, 11:19
а Сталинскую Премию выдумали диссидентыСталинская экономика была НЕМОНЕТАРНОЙ.
Авиационные были все закуплены. Да и танковые дизеля вполне на уровне.Тантал писал(а): Даже двигатели современные не продавали.
В вашей альтернативной вселенной2. В СССР (после победы группы Ленина-Сталина над разными козлами СССР был признан официальным преемником РИ) в этот период пошел возврат Капитала, вложенного в Штаты и Европу в19м- начале 20го века.
Давно все известно - в 20-30 е, НКВД был основным поставщиком золота и драг камней в казну. Население просто ободрали как липку, вот и вся "икономика"Вот почему "икономизды" никак не могут понять основы "чуда" индустриализации.
Ничего подобного! Продавали только не перспективные устаревшие модели..Авиационные были все закуплены
Танковые дизеля собственная разработка. Даже немцы повторить не смогли.Да и танковые дизеля вполне на уровне.
Добывали гораздо больше и воровать не довали. Экономика должна быть экономной.Давно все известно - в 20-30 е, НКВД был основным поставщиком золота и драг камней в казну. Население просто ободрали как липку, вот и вся "икономика"
Это они не идиоты продавать кому либо новейшее.Вы таки думаете что комми совсем идиоты?
Ведь, по вашему, они покупали то что "Бесперспективно и ненужно" ?
Купите например сей час у американцев новейший завод СБИС с технологией, или суперкомпьютер последнего поколения или что либо подобное, типа технологию стелс.
Китай и тот своё современное что на уровне никому не продаст. Там придурков либерастов нет и в помине, если и появится то сразу к стенке поставят без вариантов.
Испано Сюиза с которого лепили моторы для ЯКов до пятидесятых годов на иностранных самолётов использовали. Так что и не старьё.Тантал писал(а): Продавали только не перспективные устаревшие модели
Дизеля придумали немцы, если что...другое дело, что для танков они им были не нужны.Даже немцы повторить не смогли.
В вашей альтернативной вселеннойДобывали гораздо больше и воровать не довали. Экономика должна быть экономной.
На каких на военных?Испано Сюиза с которого лепили моторы для ЯКов до пятидесятых годов на иностранных самолётов использовали.
Так и у нас на АН-2 движки по сей день от И-16 используют.
Это не имеет никакого значения в дальнейшем использовании.Дизеля придумали немцы
Нужны ещё как нужны были. Пытались скопировать. Просто не смогли понять нашу технологию изготовления алюминиевых блоков, свою создать не смогли.другое дело, что для танков они им были не нужны
Это как раз в вашей.В вашей альтернативной вселенной
-
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 52753
- Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36
Изначально написано Gorgul:
Или СССР при сталене, покупающий немецкое, итальянское, американское и много еще чье оружие
Оружие, или образцы оружия?
Да.Тантал писал(а): На каких на военных?
В 50-е годы поршневые военные? Ерунда. Только учебные.Да
Вообще то в Корее в начале вовсю воевали на поршневых.Тантал писал(а): В 50-е годы поршневые военные? Ерунда. Только учебные.
В смысле их просто жгли. Это только от нищеты одних и по дури других.Вообще то в Корее в начале вовсю воевали на поршневых.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей