Ой та ладно, уже с десяток иностранных СМИ об этой ситуации написали, те СМИ русофобские - дальше некуда, однако строчат как раз, что Дональд обкакался....HighMan писал(а): самодовольство амеровских военных, докладывающих об успешной бомбардировке, малость настораживают
ога, и у бармалеев говорят тожеА что у них морды тогда такие кислые?
Поверьте мне. Трудно. Есть такие физические принципы, что обо..ться можно..Тантал писал(а): Электроника не очень трудно защищается
Изначально написано vvsiroja:
Ой та ладно, уже с десяток иностранных СМИ об этой ситуации написали, те СМИ русофобские - дальше некуда, однако строчат как раз, что Дональд обкакался....
Не, их тут понять можно, им против Трампа топить нужно, но повод конечно стремный. Не Трамп такую армию создал. Он лишь применил...
Вышло не очень.
ипааааать....Ходят слухи, что эти самые томогавки, как то перепрошили под работу с ДЖИПИЭС. А этот самый ДЖИПИЭС, наши успешно искривляют.
Так он и поднялся, сами амеры негодуют. Таких проёпов со времён Вьетнама у них наверное не было.HighMan писал(а): то уже бы такой вой поднялся!
Изначально написано vvsiroja:
Реально - все это возможно.
Заглушить вряд ли, а исказить скорее всего вполне возможно.TemkA писал(а): Можно только попробовать заглушить
Изначально написано carrier:
Где топоры? Следуя логике.
Тролли.)TemkA писал(а): Тортег
Говорят все ракеты сбиты.Сирийская система противовоздушной обороны отражает ракетную атаку на авиабазу Шайрат в провинции Хомс. Об этом сообщает агентство SANA.
По информации Al Masdar, удар был нанесен израильскими ВВС около 01:10.
Сирийская ПВО отразила ракетную атаку на авиабазу Шайрат в провинции Хомс. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на государственное телевидение Сирии.
Уточняется, что все ракеты были сбиты при подлете.
Пока неясно, является ли это новой атакой со стороны США, Великобритании и Франции, либо этот инцидент связан с деятельностью террористических организаций
Не поверю! Знаю! Решается без особых проблем.Поверьте мне. Трудно.
Изначально написано sergei_0987:
цифровой сигнал глушат цифровым сигналом, речь шумом, морзянку морзянкой. До полного искажения информации. Ничего другого для сохранения информативности сигнала, как прыгать по частотам пока не придумали.
Но если прыгать более скажем 5 минут, то думаю и прыжки не помогут.
Изначально написано sergei_0987:
цифровой сигнал глушат цифровым сигналом, речь шумом, морзянку морзянкой. До полного искажения информации. Ничего другого для сохранения информативности сигнала, как прыгать по частотам пока не придумали.
Но если прыгать более скажем 5 минут, то думаю и прыжки не помогут.
я не в курсе, но изменить сигнал со спутника очевидно не так уж и сложно, хотя вряд ли это можно сделать с прогнозируемым результатом и заставить 6 флот США выполнить обещание Псаки)с крылатой ракетой даже не знаю, обратно она полетит штоле?
Изначально написано Obuh:
ипааааать....
и как ты себе это чисто теоретически представляешь?
с какого то конкретного спутника? и?я не в курсе, но изменить сигнал со спутника очевидно не так уж и сложно,
что это даст? Изначально написано Gasar:
я не знаю как но искривляют.
Попал под такое. Навигатор изменил локацию на 300 км примерно, рядом с вч зенитчиков, под спб.
хороший пример, и после того как новигатор глюкнул ты поехал белорусское море искать? Если сигнал со спутника заглушить намертво, что сделать не сложно спутниковой станцией, то упадет точность позиционирования, если сигнал или несколько изменить излучением, очень похожим на родное, то будет непредсказуемый результат и вы резко вместо Самары окажитесь в Сахаре)что это даст?
Изначально написано sergei_0987:
Те, что я видел лет 15-20 назад сканировали диапазон не мгновенно, забивали частоты в память. Появление новых частот сигналов отображалось.
Как у военных, современных, я не в курсе. Написал чисто исходя из понимании физики процесса. Что б бороться с алгоритмом перескока частот, очевидно его надо понять. А это время. Я так думаю.))
я предполагаю, что последний раз такое было возможно во времена Попова и Маркони)просто слушается весь эфир одномоментно.
мне вот просто любопытно, у каво нить такси на вызов не приехало из за того что у таксиста смарт ловит 10 спутников, а не 15?Если сигнал со спутника заглушить намертво, что сделать не сложно спутниковой станцией, то упадет точность позиционирования, если сигнал или несколько изменить излучением, очень похожим на родное, то будет непредсказуемый результат и вы резко вместо Самары окажитесь в Сахаре)
Изначально написано carrier:
Так он и поднялся, сами амеры негодуют. Таких проёпов со времён Вьетнама у них наверное не было.
Где топоры? Следуя логике.HighMan писал(а): Логика подсказывает, что если перехваты и были, то единичные случайности.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 6 гостей
