Что такое "промежуточные формы" в эволюции?
И как понять,что это именно промежуточные формы,а не очередная тупиковая ветвь?
Само человечество тупиковая ветвь. Скрещивать не с кем.
Переходные формы - формы, соединяющие в себе признаки двух соседних
таксономических групп или единиц. Название является эволюционным термином,
подразумевающим эволюцию как данность. Также используется близкий термин -
промежуточные формы.
таксономических групп или единиц. Название является эволюционным термином,
подразумевающим эволюцию как данность. Также используется близкий термин -
промежуточные формы.
как фишка ляжет... если у получившегося переходного нечта качественные характеристики к месту то оно выживет и будет дальше жить/ превратиться во что то новое, а если нет то вымрет/стагнирует и будет тупиковой..GEOSSS писал(а): И как понять,что это именно промежуточные формы,а не очередная тупиковая ветвь?
п.с. тема хз к чему вообще.. пофилософствовать?
Фото можно?Переходные формы - формы, соединяющие в себе признаки двух соседних
таксономических групп или единиц. Название является эволюционным термином,
подразумевающим эволюцию как данность. Также используется близкий термин -
промежуточные формы.
- Lopar
- Капитан
- Сообщения: 12222
- Зарегистрирован: 22 июн 2010, 14:01
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва СВАО
Европеоиды и монголоиды с одной стороны и бушмены и пигмеи с другой стороны не дают потомства. В других случаях потомство имеет генетические отклонения и в свою очередь бесплодно, имеет аномалии.
Но это как лошадь с ишаком спаривать. Даже хуже.
Но это как лошадь с ишаком спаривать. Даже хуже.
Мул и лошак разве не гибрид лошадей и осла? Промежуточная ветвь или таки тупиковая они
Не лошадей, а лошадиСвятос писал(а): Мул и лошак разве не гибрид лошадей и осла?
Но да, гибрид.
Тупиковая. Поскольку искусственно созданная и бесплодная.Святос писал(а): Промежуточная ветвь или таки тупиковая они
Бесплоден самец кстати,
Формы могут быть хоть переходными, хоть промежуточными, но каждый конкретный организм в каждый конкретный момент должен быть идеально вписан в окружающий пейзаж. И не один организм, а достаточная популяция. И для чего им тогда меняться? Возможно, дело в изменениях ландшафта?
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7779
- Зарегистрирован: 29 фев 2008, 16:44
Ебите негритянок.
Пейте сухенькое в процессе.
Будет на выходе праздник. Ветвь тупиковая.
Дальше только могила.
Пейте сухенькое в процессе.
Будет на выходе праздник. Ветвь тупиковая.
Дальше только могила.
Мул и лошак разве не гибрид лошадей и осла?
Не лошадей, а лошади
Но да, гибрид.
Главою бьюсь об сруб светлицы (с)
Не лошадей, а лошади
Но да, гибрид.
Главою бьюсь об сруб светлицы (с)
-
- Капитан
- Сообщения: 11125
- Зарегистрирован: 31 янв 2015, 02:21
Медведев - типичный представитель.
Да никак не понять-условность это...Как "левая нога изучальщика"(ученого) захочет-то и "промежуточное звено"...и обоснуют-все можно "обосновать"...)GEOSSS писал(а): И как понять,что это именно промежуточные формы,а не очередная тупиковая ветвь?
"Прокрустово ложе науки"...)
И чего все неймется то вам???Миномётчик писал(а): Медведев - типичный представитель
Мы сегодня в цирк поедем!
На арене нынче снова
С дрессированным медведем
Укротитель дядя Вова.
От восторга цирк немеет.
Хохочу, держась за папу,
А медведь рычать не смеет,
Лишь сосет потешно лапу,
Сам себя берёт за шкирки,
Важно кланяется детям.
До чего забавно в цирке
С дядей Вовой и медведем! (С)
М.Юдовский
Фрондерствуете?
- Lopar
- Капитан
- Сообщения: 12222
- Зарегистрирован: 22 июн 2010, 14:01
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва СВАО
Человек есть результат десятков тысяч лет отбора. Каждый расовый тип оптимален для своих условий. Например монголоиды к холоду: короткие конечности жир на лице и прочее. Тип питания. Теперь вы скрещиваете, хаотично перемешивая признаки. Это как поставить коробку передач от джипа на гоночный болид, а у джипа сделать клиренс 5 см. Получаются помеси, которые в лучшем случае выживают при современной медицине. Эти помеси ущербны просто по происхождению, они проигрывают по качествам любому из родителей. Их конечно мучает такой факт, они истерят, пытаются самим себе доказать:"нет, я не урод, я в каждой бочке могу быть затычкой". Обычно это "узкоспециализированные группы" и поэтому тупиковые, вымирающие в результате нарастающего вала генетических отклонений. Очень истеричны.
Проблема в том, что в настоящее время всякие исследования по человеческим группам сами находятся в "группе риска": либо коллеги объявят "расистами", либо красотки из "Фемен" прибегут, скинут верхнюю одежду, заклеймят как-нибудь...
-
- Капитан
- Сообщения: 11125
- Зарегистрирован: 31 янв 2015, 02:21
Аллах с вами.Изначально написано Святос:
...Фрондерствуете?
Нате, например:
"Переходные формы - это такие формы жизни, которые демонстрируют преобразование одного уникального типа строения, характерного только для одной группы организмов (родительской), в другой уникальный тип, характерный для другой группы (потомковой). Таким образом, переходная форма должна обладать комплексом уникальных черт строения одновременно и предковой, и потомковой групп. Если теория единой общей родословной верна, переходные формы обязательно должны были существовать. И мы можем попытаться отыскать их в окаменелостях.
В этом разделе я опишу археоптерикса и покажу, что он занимает промежуточное положение между мезозойскими рептилиями и птицами, причем анатомически он даже ближе к рептилиям, чем к птицам. Но следует сразу оговориться, что это будет лишь частичное и упрощенное описание. Я буду использовать только наиболее простые признаки. Палеонтологи в своих исследованиях стараются учесть любую мелочь, поэтому их работа обычно включает длинные перечни и простых, и тончайших различий в анатомии. Однако включение подробностей такого рода здесь сделает текст нечитабельным. И хотя наиболее сложные различия останутся за скобками, следует помнить, что они есть, и все последующее описание не дает полной картины.
...Я говорил, что представленное сравнение археоптерикса и его родственников является частичным и упрощенным. Для составления диаграммы я использовал 42 ключевых признака, наиболее простых и понятных. Палеонтологи обычно используют в своих исследованиях от 100 до 300 признаков. При этом они сравнивают значительно большее количество представителей и используют алгоритмы, основанные на теории вероятностей.
...Таким образом, единство в скелетной анатомии и существование ряда переходных форм указывают на происхождение птиц от одной из линий звероногих динозавров. Но кости не одиноки. Есть ряд других, несвязанных данных, подтверждающих этот вывод. Действительно, если птицы ведут свою родословную от общего предка с дейнонихозаврами, то мы должны обнаружить единство в аспектах биологии между птицами и близкими к ним звероногими. В то же время, биология птиц и звероногих должна контрастировать с биологией других групп животных. Все, что нам остается сделать, сравнить биологию птиц и звероногих в тех аспектах, которые нам известны."
и далее по тексту: http://evolution.powernet.ru/polemics/t ... rms.html#1
"Переходные формы - это такие формы жизни, которые демонстрируют преобразование одного уникального типа строения, характерного только для одной группы организмов (родительской), в другой уникальный тип, характерный для другой группы (потомковой). Таким образом, переходная форма должна обладать комплексом уникальных черт строения одновременно и предковой, и потомковой групп. Если теория единой общей родословной верна, переходные формы обязательно должны были существовать. И мы можем попытаться отыскать их в окаменелостях.
В этом разделе я опишу археоптерикса и покажу, что он занимает промежуточное положение между мезозойскими рептилиями и птицами, причем анатомически он даже ближе к рептилиям, чем к птицам. Но следует сразу оговориться, что это будет лишь частичное и упрощенное описание. Я буду использовать только наиболее простые признаки. Палеонтологи в своих исследованиях стараются учесть любую мелочь, поэтому их работа обычно включает длинные перечни и простых, и тончайших различий в анатомии. Однако включение подробностей такого рода здесь сделает текст нечитабельным. И хотя наиболее сложные различия останутся за скобками, следует помнить, что они есть, и все последующее описание не дает полной картины.
...Я говорил, что представленное сравнение археоптерикса и его родственников является частичным и упрощенным. Для составления диаграммы я использовал 42 ключевых признака, наиболее простых и понятных. Палеонтологи обычно используют в своих исследованиях от 100 до 300 признаков. При этом они сравнивают значительно большее количество представителей и используют алгоритмы, основанные на теории вероятностей.
...Таким образом, единство в скелетной анатомии и существование ряда переходных форм указывают на происхождение птиц от одной из линий звероногих динозавров. Но кости не одиноки. Есть ряд других, несвязанных данных, подтверждающих этот вывод. Действительно, если птицы ведут свою родословную от общего предка с дейнонихозаврами, то мы должны обнаружить единство в аспектах биологии между птицами и близкими к ним звероногими. В то же время, биология птиц и звероногих должна контрастировать с биологией других групп животных. Все, что нам остается сделать, сравнить биологию птиц и звероногих в тех аспектах, которые нам известны."
и далее по тексту: http://evolution.powernet.ru/polemics/t ... rms.html#1
Но ведь тот же археоптерикс "не знал", что станет прародителем голубей, гусей, павлинов... Возникла экологическая ниша, в которой можно было добывать свой кусок хлеба с помощью крыльев- он и подсуетился. А если бы выгоднее было не летать, а подпрыгивать...не было бы птиц?
Изначально написано Lopar:
Человек есть результат десятков тысяч лет отбора. Каждый расовый тип оптимален для своих условий. Например монголоиды к холоду: короткие конечности жир на лице и прочее. Тип питания. Теперь вы скрещиваете, хаотично перемешивая признаки. Это как поставить коробку передач от джипа на гоночный болид, а у джипа сделать клиренс 5 см. Получаются помеси, которые в лучшем случае выживают при современной медицине. Эти помеси ущербны просто по происхождению, они проигрывают по качествам любому из родителей. Их конечно мучает такой факт, они истерят, пытаются самим себе доказать:"нет, я не урод, я в каждой бочке могу быть затычкой". Обычно это "узкоспециализированные группы" и поэтому тупиковые, вымирающие в результате нарастающего вала генетических отклонений. Очень истеричны.
Получается все больные хроническими заболеваниями должны быть лишены возможности иметь потомство?
-
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 54630
- Зарегистрирован: 12 янв 2004, 18:40
Пока медики вытягивают.Изначально написано Lopar:
"Хронические заболевания" всё сделают сами за то или иное количество поколений.
и дают возможность снова размножаться (как следствие)
-
- Капитан
- Сообщения: 10477
- Зарегистрирован: 12 мар 2010, 04:37
Эти помеси как правило самые привлекательные и жизнестойкие, в отличии от популяций где поколениями происходит близкородственное скрещивание.Эти помеси ущербны просто по происхождению, они проигрывают по качествам любому из родителей.
-
- Капитан
- Сообщения: 10477
- Зарегистрирован: 12 мар 2010, 04:37
Жертва инбридинга?Помесь?
-
- Капитан
- Сообщения: 10477
- Зарегистрирован: 12 мар 2010, 04:37
Твоим единомышленникам в Нюрнберге уже прописали лечебное подвешивание за шею. Как тебя-то пропустили? В природе нет понятия полезный/бесполезный. Развитие идёт бесцельно и разнонаправленно. Большинство людей смуглые, кареглазые и черноволосые, с их точки зрения ты и есть бракованный экземпляр, загрязняющий генофонд. Уж кому-кому, а финам про расовую теорию лучше не заикаться. Вообще конечно забавно, когда потомственные уроды мнят себя венцом творения..Но природа умеет самоочищаться
- Lopar
- Капитан
- Сообщения: 12222
- Зарегистрирован: 22 июн 2010, 14:01
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва СВАО
Вот я и забавляюсь тобой. "смуглые, кареглазые и черноволосые" твои приметы? Нежизнеспособен.Puschistik писал(а): Вообще конечно забавно, когда потомственные уроды мнят себя венцом творения..
"Обычно это "узкоспециализированные группы" и поэтому тупиковые, вымирающие в результате нарастающего вала генетических отклонений. Очень истеричны."
Вот кто расист!Puschistik писал(а): финам про расовую теорию лучше не заикаться
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя