И, он и в подметки не годится.рецензенты пишут, что вот прям ну не наследник, но типа диалоги делает также как и
Хотя пытается, да.
Но...где ныне хорошие режиссеры!??
И, он и в подметки не годится.рецензенты пишут, что вот прям ну не наследник, но типа диалоги делает также как и
Изначально написано Кливленд:
Вы полтора часа уже изучаете рецензии. Взяли бы и глянули фильм.)
Припозднились вы.)Я завтракаю
Изначально написано Стрела:
да нех там смотреть - жизнь люмпенофф.
Вы должны его посмотреть и сделать выводы сами. Люмпены, не люмпены - это фон. Суть в ином.Вот по этой причине именно не
Глянь темку летний дождь, там суть и переживания я постарался описатьСуть в ином
А мне не понравился.))Мне тоже понравился,правдивый.
Изначально написано Кливленд:
Суть в ином.
Вы просто невыносимы! Посмотрите вы уже этот фильм! Там хоть игра классная присутствует.Я смотрел "Догвиль", я смотрел "Типа крутые легавые" про эти маленькие городишки...
Изначально написано Бонк:
Смотрел. С трудом вспомнил, что про какую-то бабу... кому-то мстила... вроде...
Суть вспомнить не могу.
Смело можно смотреть. В голове ничего не задержится.
Изначально написано Кливленд:
А мне не понравился.))
Утомило ужеЧем ? Стандартный набор ходов и героев:стрельба
Мерзостной начинкой главных героев.Чем ?
Изначально написано Кливленд:
Мерзостной начинкой главных героев.
Изначально написано Обломов:
А я кино вообще, ни разу в жизни не смотрел. Только аллупугачёву слушал.
Вот, выше вам правильно. Тёплую, ламповую её. С её: "Посидим, поокаем".андрей фон шеффер писал(а): Старые надо надеяться,правильные те еще записи
Я ждал вашего сообщения.люди там все хорошие
В каком именно билборде?именно то что написано на красном биллборде я и сказал при обсуждении этого фильма в ветке кино.
В каком именно билборде?
Изначально написано paradox:
дайте кто-нибудь рецензию, чтобы понять- смотреть или нет
русский вариант
люди там все хорошие, ну может кроме приезжего маньяка
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей