Правильная книжка
Ну раз не хотите, тогда рекомендую что-то про "Теорию вероятностей" и наверное про нейронные сети (сейчас это модно)
По терверу
Ну не факт что найдете, но можете оценить - вполне доступно для понимания
http://zyurvas.narod.ru/knyhy2/Kibzun.pdf
Классикой был учебник Гмурмана
https://www.ozon.ru/context/detail/id/138960749/
https://www.ozon.ru/context/detail/id/139201149/
Изначально написано GEOSSS:
По сравнению с этим- всякие криптографии-мелочь.))
сколько иностранных языков знают Билли Гейтс или там Великий Маск?Кливленд писал(а):понял суть необходимости языков, и дальнейшей успешной жизни.)
На мехмате инглиш изучают в обязательном порядке. Причем группы делят на начинающих и продвинутых. Ведут преподы с филфака.понял суть необходимости языков, и дальнейшей успешной жизни.)
Изначально написано GEOSSS:
По сравнению с этим- всякие криптографии-мелочь.))
В прошлом веке английский на мехмате МГУ давали весьма посредственно.GEOSSS писал(а): На мехмате инглиш изучают в обязательном порядке. Причем группы делят на начинающих и продвинутых. Ведут преподы с филфака.
Г-мы...Дитя,учась на мехмате параллельно получило диплом лингвиста-переводчика (английский),после стажировка в Штатах,но век уже нынешний.Изначально написано Ignat:
В прошлом веке английский на мехмате МГУ давали весьма посредственно.
Т.е. давать-то, конечно, давали, делили по уровням и т.д.
Письменный худо-бедно наладили.
Но вот реально хоть как-то разговаривать смог лишь попав в международную корпорацию...
Изначально написано Сергей2010:
Г-мы...Дитя,учась на мехмате параллельно получило диплом лингвиста-переводчика (английский),после стажировка в Штатах.
После изучения инглиша с нуля, я после выпуска подрабатывал переводами технической литературы в ГПНТБ.Я же про "штатную" программу.
Ну так я выше и написал - техничесвий перевод да, в среднем неплохо натаскивали. Не скажу, что отлично, но читать\понимать вполне может большинство. А вот именно в части устного общения - засада капитальная была опять же в рамках штатной программы.GEOSSS писал(а): После изучения инглиша с нуля, я после выпуска подрабатывал переводами технической литературы в ГПНТБ.
Обычно там, где интересно работать и хорошо платятakitukitua писал(а): Где все эти гениальные товарищи, заканчивающие, подрабатывающие и так далее?
Изначально написано Ignat:
Обычно там, где интересно работать и хорошо платят
Ну и далее простой вопрос на теорвер: каковы шансы, что именно в Вашу контору "пришлют" одного из этих десяти?
При том, что как правило, присылать никого и не требуется - предложение о работе нередко поступает ещё до официального окончания обучения.
А вот "присылают" уже тех, кто явно в эти проценты "гениальных" не попадает и, соответственно, сначала получает диплом, потом начинает метаться в поисках куда бы с ним пойти...
Тю-ю-ю-ю...akitukitua писал(а): Присылают сынков дочек и прочих половых родственников.
Изначально написано Ignat:
Тю-ю-ю-ю...
Вот Вам и ответ на вопрос.
Если отбор по родственному критерию идёт - то результат в среднем немного предсказуем, что Вы и продемонстрировали приведённым случаем.
А вот если отбор будет не через хантер, но и НЕ по родственному признаку, а по квалификации хотя бы на этапе обучения - вот тут результаты станут сильно иными.
Плохо идёт, если честно. Давно уже нет реального конкурса за места из лучших выпускников ВУЗов страны, как это было, скажем, лет 50 назад...akitukitua писал(а): А отбор во ВНИЭФ по какому принципу идет? Везде протекторат и личные связи. Живем как то.
Изначально написано Ignat:
Плохо идёт, если честно. Давно уже нет реального конкурса за места из лучших выпускников ВУЗов страны, как это было, скажем, лет 50 назад...
И в случае протектората и личных связей результат, как правило, от Вашего не отличается, ну за исключением того, что в некоторых случаях "правильно пристроенный" остаётся сидеть на своём месте, а работу за него делают другие люди.
Так и не отличается и не должен.akitukitua писал(а): А почему он должен отличаться структура то одна, Росатом. Да и честно говоря, и в других структурах все примерно тоже самое, и во власти и в бизнесе и госниках.
Изначально написано Ignat:
Так и не отличается и не должен.
Но общее отличие того же ВНИИЭФ от "других структур" всё же есть. Я вам не скажу за всю одессу весь росатом, но таки ВНИИЭФ пока что имеет свою специфику в виде уникальных и интересных задачек, в отличие от, скажем, банковской сферы. И это пусть и нечасто, но позволяет подтягивать интересных людей...
Вполне возможно, но с внутренней кухней банков я толком не знаком...akitukitua писал(а): Банки тоже имеют свою специфику, и там тоже ищут интересных людей.
Так как бы никто и не спорит, что и в мгу и в бауманке встречаются блатари. Другое дело, что если брать именно технарские факультеты МГУ, то там блатоты (было) мало - не особо перспективное направление для них...akitukitua писал(а): Проблема не в отрасли, проблема именно в интересных людях, не работает отбор, вот и посылают учиться всяких в кембриджи и оксфорды, да и что греха таить и мгу с бауманкой тоже, насмотрелся на "элитариев".
Блатота более тяготеет к МГИМО,а уж коль дитятко совсем тупенькое,то и с дипломом ландшафтного дизайнера на теплое место определят.((Изначально написано Ignat:
Так как бы никто и не спорит, что и в мгу и в бауманке встречаются блатари. Другое дело, что если брать именно технарские факультеты МГУ, то там блатоты (было) мало - не особо перспективное направление для них...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
