Латиница шествует по миру!

AllBiBek
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16569
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 12:32
Страна: Российская Федерация
Откуда: Питер

Сообщение AllBiBek » .

Как бы самое большое количество русскоязычного населения на всём постсовке, это немало.
И самая годная из оставшихся площадка для организации цветной революции нашими закадычными друзьями. Все компонентны в наличии и в нужном количестве. Тока дай повод гражданскую начать, хрен загасишь малой кровью и за короткое время.
Некоторые люди - такие ДУРЫ!!!
AllBiBek
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16569
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 12:32
Страна: Российская Федерация
Откуда: Питер

Сообщение AllBiBek » .

Изначально написано Бывший:

Да и каким образом этот казахский алфавит будет способствовать объединению.

Примерно как кириллица способствовала относительному единству всех народов СССР.
Некоторые люди - такие ДУРЫ!!!
Бывший
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 17107
Зарегистрирован: 26 фев 2010, 11:07
Страна: Казахстан
Откуда: град Верный

Сообщение Бывший » .

AllBiBek писал(а): Примерно как кириллица способствовала относительному единству всех народов СССР.
Не, ну казахский и был похож на кириллицу. А этот новый алфавит - ни кириллица, ни латиница... Буквы только латинские.
AllBiBek
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16569
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 12:32
Страна: Российская Федерация
Откуда: Питер

Сообщение AllBiBek » .

Он там типичная тюркоязычная латина, достаточно просто сравнить с турецким.
А так - я этих тюркских латиниц видел с десяток. И ладно бы только в проектах :( Первым делом на местах на них начинают печатать национально-религиозную хрень для "прогрессивной" молодёжи.
Некоторые люди - такие ДУРЫ!!!
carrier
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 57331
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 13:46

Сообщение carrier » .

А что, им свой алфавит слабо было придумать? Такой маленький, но гордый народ как чукчи имели свою письменность, а казахи не смогли. Печально.
Alexandr13
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 54630
Зарегистрирован: 12 янв 2004, 18:40

Сообщение Alexandr13 » .

carrier писал(а): чукчи
Чукчи геноцидили все севера!!!
Пока белые не взялись за них.
carrier
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 57331
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 13:46

Сообщение carrier » .

И даже поговариваю царей не ставили ни во что.
AllBiBek
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16569
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 12:32
Страна: Российская Федерация
Откуда: Питер

Сообщение AllBiBek » .

carrier писал(а): имели свою письменность
раздутый случай; папа-чукча додумался до пиктографии, и научил ей пару сыновей.
carrier писал(а): а казахи не смогли
как будто русские смогли...
Некоторые люди - такие ДУРЫ!!!
carrier
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 57331
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 13:46

Сообщение carrier » .

раздутый случай; папа-чукча додумался до пиктографии, и научил ей пару сыновей.
Не так много пап в мире додумались.
как будто русские смогли...
Однако писать умрем.
arjan
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26114
Зарегистрирован: 11 окт 2007, 20:15

Сообщение arjan » .

И, тем не менее, - какая хер разница, какой там алфавит?!
мне никакой , лишь бы они по русски говорить умели , потому как я по казахски ни бум бум .
AllBiBek
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16569
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 12:32
Страна: Российская Федерация
Откуда: Питер

Сообщение AllBiBek » .

до пиктографии ака "писаницы"?
до-хре-на.
серьезно, у нас в РФ они есть от Карелии и до ДВ, практически повсеместно. Большинство датированы от мезолита до РЖВ. Основной массив - Урал, Сибирь, Карелия. Морфологически друг с другом особо не схожи, в основе многих - явно не "каля-маля", а отчётливая структура, характерная для примитивной письменности. Фактически, каждый раз - изобретение велосипеда по мотивам.
тут же просто случай, попавшийся на глаза этнографам (а не геологам, те бы не заметили).
carrier писал(а): Однако писать умеем.
бОльшая часть населеняи стала грамотной как раз во времена, когда по всему СССР всем народам, кто не имел своей письменности - её разработали на основе кириллицы.
правда, всем кто имел - перевели её на кириллицу, но - таких было не так уж и много.
Некоторые люди - такие ДУРЫ!!!
Alexandr13
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 54630
Зарегистрирован: 12 янв 2004, 18:40

Сообщение Alexandr13 » .

AllBiBek писал(а):всем кто имел - перевели её на кириллицу,
а хохлам зачем i оставили? Если всех переводили?
AllBiBek
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16569
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 12:32
Страна: Российская Федерация
Откуда: Питер

Сообщение AllBiBek » .

а хрен его знает, честно.
у них там по состоянию на 1918 год (когда всё что осталось от РИ переходило на упрощенную кириллицу) - минимум три варианта местечковых алфавитов при местечковых же диалектах с относительно проработанной грамматикой: желиховка, кулишевка, и драгомановка. Они все на основе кириллицы, и во всех есть "i" для того или иного звука в той или иной части слова. В основном использовалось в журналах.
на тот момент не только там было нормальной практикой, когда для журналов, расчитанных на "национальную интеллигенцию" придумывали чуть ли не отдельный язык. Новые буквы - через раз. Там вообще братья-славяне всех мастей изгалялись; что сербы придумали "светско-письменную" вуковку, что болгары - геровинцу, что македонцы - тоже что-то своё; всё оно кроме как в журналах нигде не использовались, государственное делопроизводство велось на основе алфавитов сто - и более годовалой древности.
Русский язык в этом плане тоже ни разу не исключение.
У белорусов тоже что-то наподобие практиковалось как дополнение к авторским словарям их трасянок в период до ПМВ и во время ГВ, но там я вообще не в курсе даже за мелкие детали.
к слову, первые эксперименты с латиной под тюркские языки на уровне светской публицистики - это тоже 19-й век. Не зашло вообще никак, ибо ограничевало круг читателей студентами, да и то бунтарской направленности в сторону светского развития, а откуда у таких деньги?
Некоторые люди - такие ДУРЫ!!!
Yep
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 73944
Зарегистрирован: 20 апр 2004, 16:19

Сообщение Yep » .

Бывший писал(а): Да фиг его знает, или можт я с какими-то ненастоящими турками общался... до балды им абсолютно всё что происходит в стране. Какие-то они такие, сами по себе живут
при чём тут российские турки вообще? тебе говорят, что Турция насаждает пантюркизм всеми доступными методами, вполть до того что многие татарские муфтии новой волны обучались в турции, и набрались там почему-то всякой радикальной дряни. кто-то, не будем показывать кто пытались при этом отжать кул-шариф, а традиционных муфтиев старой волны почему-то начали взрывать.
AllBiBek
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16569
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 12:32
Страна: Российская Федерация
Откуда: Питер

Сообщение AllBiBek » .

вообще, если вдуматься - кириллица даже более оптимальна для большинства европейских языков, чем латина. Оно и понятно, она а) более позднее изобретение и б) её таки придумали не от балды, и ребята, которые в теме разбирались. В латине, например, нет отдельных букв для кучи звуков что в германских языках, что в славянских. "Ж", "ш", "щ", "ц", "ы", "й", "я" - это навскидку. Плюс, куда как меньше условностей, когда одна буква обозначает два совершенно разных звука.
Но - так уж исторически сложилось.
И стремление перехода на латину на этом фоне странно вдвойне. Смысл? Подлизнуть западу, как это сделала сто лет назад Турция? Угу, там оценили и распростёрли объятия державе, которая решила что ей с Европой по пути.
Некоторые люди - такие ДУРЫ!!!
Sobaka1970
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 53127
Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36

Сообщение Sobaka1970 » .

Изначально написано carrier:

Однако писать умрем.

Не хотелось-бы умирать!
arjan
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26114
Зарегистрирован: 11 окт 2007, 20:15

Сообщение arjan » .

кириллица даже более оптимальна для большинства европейских языков, чем латина.
Итальянский , французский , испанский , португальский производные от латинского и латиницы , остальные вроде как более менее самостоятельные или ошибаюсь ?
AllBiBek
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16569
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 12:32
Страна: Российская Федерация
Откуда: Питер

Сообщение AllBiBek » .

ну, условно говоря вы перечислили все основные европейские языки романской группы италийской ветки арийской ветви индоевропейской языковой семьи.
большинство прочих в Европе - балтийская, балто-славянская, западно -и восточнославянские ветки - от славянской группы, и западногерманская (она делится на подветви, северную и южную) - от германской группы.
особняком стоят венгры, они - угорская подветка финно-угорской ветви уральской языковой семьи.
Некоторые люди - такие ДУРЫ!!!
arjan
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26114
Зарегистрирован: 11 окт 2007, 20:15

Сообщение arjan » .

а английский к каким относится ?.
arjan
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26114
Зарегистрирован: 11 окт 2007, 20:15

Сообщение arjan » .

е языки романской группы италийской ветки
т.е. исконно латинские и английский тут мимо .
Yep
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 73944
Зарегистрирован: 20 апр 2004, 16:19

Сообщение Yep » .

AllBiBek писал(а): финно-угорской ветви уральской языковой семьи.
я вот вообще не могу понять, как удмурты к финнам приклеились: ничего ведь общего в языке... вот все тюркские я понимаю практически наполовину.
а удмурты финнов вообще нисколько
arjan
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26114
Зарегистрирован: 11 окт 2007, 20:15

Сообщение arjan » .

а удмурты финнов вообще нисколько
общие слова некоторые , так сказать коренные , родоначальные .
AllBiBek
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16569
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 12:32
Страна: Российская Федерация
Откуда: Питер

Сообщение AllBiBek » .

arjan писал(а): английский
ублюдок от смешения германской и кельтской языковых ветвей
Yep писал(а): как удмурты к финнам
они финно-волжская ветка, конечно, но финны вообще относятся к прибилтийско-финской. Разница чисто логически - примерно как между словенским и белорусским языками.
arjan писал(а): родоначальные
как говорят лингвисты, пра-приуральский язык уже разделился на пра-финскую и пра-угорскую семью где-то за тысячу-полторы лет до того, как были построены первые пирамиды в Египте.
до того как сформировался пра-индоевропейский язык (причем, скорее всего из смешения двух языковых семей, там несколько гипотез) - оставалось времени как от рождения Христа и до наших дней.
Некоторые люди - такие ДУРЫ!!!
Панкратов
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1453
Зарегистрирован: 02 июн 2013, 16:01

Сообщение Панкратов » .

Изначально написано AllBiBek:

это ж тюркские языки, там и кириллицы не хватает на все основные звуки.

Абзибиржане уже давно латиницей пользуются, как-то даже не плачут что кириллицу отменили :D
Yep
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 73944
Зарегистрирован: 20 апр 2004, 16:19

Сообщение Yep » .

Yep писал(а): тюркские я понимаю практически наполовину
вот пример:
Изображение
это буквально по-татарски - хожу(выхожу) на разборки. "стоящая" машина есть.
причём даже словообразование из русских слов чисто татарское.
а у финского с удмуртским на слух пересечений ноль.
wink
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7099
Зарегистрирован: 08 мар 2015, 20:03

Сообщение wink » .

Изначально написано Панкратов:

Абзибиржане уже давно латиницей пользуются, как-то даже не плачут что кириллицу отменили :D

У нас тоже сначала латиница была потом кириллица ну это давно было в древние времена приехали два еврея письменность изобрели .счас есть большая башкирская энциклопедия в 234 томах и глобус Башкортостана .а язык древний в 1932 г изобретен.
AllBiBek
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16569
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 12:32
Страна: Российская Федерация
Откуда: Питер

Сообщение AllBiBek » .

Панкратов писал(а): как-то даже не плачут
а может и плачут, только - где это увидеть-то в рунете? Казахов - море, узбеки и киргизы - попадаются, украинцы и белорусы - вот они, тута, а этим без транслейтера в русскоязычном сегменте сети делать нефиг в принципе.
Некоторые люди - такие ДУРЫ!!!
Heccrbq
Поручик
Поручик
Сообщения: 6037
Зарегистрирован: 11 фев 2014, 19:53

Сообщение Heccrbq » .

Надо им еще больше кредитов давать, а потом прощать.
Бывший
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 17107
Зарегистрирован: 26 фев 2010, 11:07
Страна: Казахстан
Откуда: град Верный

Сообщение Бывший » .

Yep писал(а): при чём тут российские турки вообще? тебе говорят, что Турция насаждает пантюркизм
Вот именно: при чем тут вообще российские турки? Мне говорят про местных турков, в данном случае в Казахстане :P Ничего они в Казахстане не насаждают. Разве что только в школах где учатся, они изучают турецкий язык, и даже учителей из Турции, по крайней мере раньше приглашали. Всё что местные турки делают - они делают исключительно для себя.
Насчет муфтиев турецких не знаю, а по состоянию на сегодняшний день, получать духовное образование за рубежом имеют право только те, кто уже получил какое-то духовное образование в Казахстане. А всякие радикалы и экстремисты, которые появились в Казахстане, к туркам отношения не имеют. Есть конечно и среди турков особо набожные мусульмане, возможно что бывают даже и турки с резкими радикальными взглядами. Но повторяю: туркам до лампочки то что происходит в стране, они не лезут устраивать революции, продвигать свою политику и т.д. Они заняты исключительно своими делами.
Yep
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 73944
Зарегистрирован: 20 апр 2004, 16:19

Сообщение Yep » .

Бывший писал(а): А всякие радикалы и экстремисты, которые появились в Казахстане, к туркам отношения не имеют
конечно имеют! их в годы перестройки обучали там чуть ли не на стипендиях. и не важно казахские это были люди или российские.
Ответить

Вернуться в «Мужской разговор»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя