ваших вменяемых аргументов тоже не увидел...Лютое вранье.
Показуха или нет...
Изначально написано андрэ:
вменяемых аргументов тоже не увидел...
хотелось бы с обеих сторон...
ну дедушка хоть и профнепригоден но таки очевидец вполне,а вот михрюн....хотелось бы с обеих сторон...
Изначально написано андрэ:
ваших вменяемых аргументов тоже не увидел...
Почему ?
Ну человек верно пишет:
Prompt Global Strike наносить нечем
Средствов у них нету
==================
Разрабатываемые носители
Баллистические ракеты наземного и морского базирования (БРПЛ) в неядерном оснащении,
Запускаемые с воздушных носителей крылатые ракеты (например Boeing X-51)
Космические платформы запуска.
==================
Ничего на данный момент нету:
Ракеты - стрёмно в виду СПРН, дорого
Гиперзвука нет пока ни у кого толком работающего
Космос запрещен договорами
При этом у нас есть "Искандер"
Ну и что, что 500 км
Зато запихнув его в Калининград скорее всего мы получили Prompt Europe Strike
Циркуль возьмите и почертите
TemkA писал(а): Prompt Global Strike наносить нечем
Средствов у них нету
Очень хорошо, если так. Очень хорошо.TemkA писал(а): При этом у нас есть "Искандер"...
Надеюсь, вы знаете, о чем говорите.
Надеюсь, не будет так, как в 41-м.
Надеюсь, не будет так, как в Припяти.
И главное, надеюсь, не дойдет до проверки "как оно будет".
Изначально написано zajac34:
Надеюсь, не будет так, как в Припяти.
Вы не могли бы пояснить что вы имеете в виду ?
Как и перед Отечественной войной, было много официоза.TemkA писал(а): Вы не могли бы пояснить что вы имеете в виду ?
В частности, о полной ядерной безопасности (Киев недалеко).
О том, что все под многократным контролем.
Что было, когда грянуло, лучше не вспоминать.
Многие достойные люди лежат под Белым Ангелом Славутича.
Еще большее число, в т. ч. и в. п. с., потеряли там здоровье.
И все потому, что НЕ БЫЛИ ГОТОВЫ. Ни к чему, б..., не были готовы.
П.С. Как насмешка судьбы - накануне вышла из печати шикарная книга-альбом "Атомная наука и техника в СССР". Где все так хорошо было прописано. До сих пор держу на видном месте - раритет однако.
Изначально написано zajac34:
И все потому, что НЕ БЫЛИ ГОТОВЫ. Ни к чему, б..., не были готовы.
Ну это техногенка и хорошего такого масштаба
Что вы ждёте сейчас ?
Чего-то в плане ГО при резком начале массовых боевых действий ?
Ну дерьмово будет с ней. Это я вам гарантирую
И со жратвой - тоже
ГО, - гражданская оборона?TemkA писал(а): Что вы ждёте сейчас ?
Чего-то в плане ГО при резком начале массовых боевых действий
Не сомневааюсь, что с ней будет хреново. Но мы, вроде, не ГО обсуждаем...
Хотелось бы думать, что хоть сегодня к чему-то СЕРЬЕЗНОМУ готовы. А не как всегда.
И главное (повторюсь) не дай Бог проверять это на практике.
не надейтесь-обыкновенная чепуха.Надеюсь, вы знаете, о чем говорите.
Не знаю. У меня там никто не участвовал. Только в Финской и Великой Отечественной.AllBiBek писал(а): Хасан и Халкин-гол - это "как всегда"?
там тоже много чего вылезло...но так как "вроде победили" то решили не заметить...Хасан и Халкин-гол - это "как всегда"?
Изначально написано TemkA:
Ну это техногенка и хорошего такого масштаба
Что вы ждёте сейчас ?
Чего-то в плане ГО при резком начале массовых боевых действий ?
Ну дерьмово будет с ней. Это я вам гарантирую
И со жратвой - тоже
Некисло б гарантии запихать туда, откуда оне взялись.
-
Mastor
- Полковник
- Сообщения: 20807
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 19:52
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Пенза
Итак посмотрел я предложенные выше видео.
Восторгов разделить не могу по следующим причинам:
Аэродром был, конечно обеспечение все с нашей стороны, все укомплектовано и т.д., но это и понятно и ничего тут супер невозможного нет.
Работает там как я понял авиагруппа с конца сентября 2015-го, а в ноябре того же года она была сведена в авиационную бригаду оперативного назначения часть которой базируется на территории РФ.
Группа работает в условиях идеальных для авиации и причиной тому особенности местности.
Группа работает против бармалеев, а не против сколь нибудь серьезного противника, нисколько не умаляю заслуг но и восхищаться тут нечем особо.
Работа группы изначально не была нормально поставлена ибо в 2015-м турки таки сбили наш СУ-24, да и далее были казусы.
Адекватного ответа на эти действия не последовало что весьма печально, почему его не было это большой вопрос.
Сколько там прогнали летунов и чего там отработали это тайна покрытая мраком однако несколько отвлекусь и вернусь к второму пункту, а именно понятию бригада.
Итак при нынешней военной доктрине реформаторы наши решили отказаться от дивизий и тотально перейти на использование бригад, за исключением РВСН и ВДВ.
То что бригады меньше по численности это пол беды, а вот то что дивизия была надежней в части подразделений обеспечения боевого и тылового это бесспорный факт т.к. там была дублирована система подразделений занимающихся этими видами обеспечения, и на уровне полков, (рота связи, разведывательная рота, инженерно-сапёрная рота, рота материального обеспечения и т.д. и т.п.), и на уровне штаба дивизии, (батальон связи, разведывательный батальон, инженерно-сапёрный батальон, батальон материального обеспечения и т. д.).
Получается что бригада менее надежна и менее эффективна чем дивизия.
Еще один недостаток бригады при ведении ей боевых действий это то что она вынуждена вести их в полном составе.
В варианте с дивизией для ведения активных боевых действий всегда была в наличии особая группа, которая и определялась для решения задач по противодействию нападающей стороне. Эта группа могла быть больше или меньше в зависимости от условий и масштабов боевых действий. В любом случае тыл оставался прикрытым. В варианте с бригадой для укрепления тыла нужно использовать либо другую бригаду, что в общем то нонсенс, либо вычленять из неё отдельные подразделения для решения этих задач, что уже является противоречием использования бригады как единого и мобильного целого.
В общем при масштабных боевых действиях я так понимаю бригады как то не рулят и годны только при локальных боевых действиях, т.е. гонять террористов, как и сказал Соболев в ролике.
Из доступной информации всплывает мнение советских офицеров что бригады это от нищеты, что собственно наверняка соответствует действительности бо мы знаем обычные цели наших реформаторов либералов в любой сфере куда бы они не приложили свои поганые руки.
По имеющейся в свободном доступе инфе на определенном этапе когда подняли вопрос что наделал Сердюков и сменили его на Шойгу последним был предпринят ряд мер в части обратного перехода к дивизиям но далеко не везде а как утверждают открытые источники в единичных случаях, а именно были переформированы якобы в дивизии в 2013м году только 4-я гвардейская танковая и 2-я гвардейская мотострелковая дивизии, они даже принимали участие в парадах, но далее только в 2016-м были возрождены одна танковая и четыре мотострелковые дивизии.
Я думаю это немного, хотя допускаю что в открытых источниках может быть неполная инфа на сию тему.
Посему заявления на тему:
Возвращаясь к Сирии и работе там нашей авиагруппы, считал и считаю что работают они там в интересах США ибо именно США нужны долгоиграющие военные конфликты и точки напряженности.
Если б вошли туда и зачистили оперативно в короткие сроки территорию от запрещенных в РФ и т.д. то сработали бы против интересов США, но этого не происходит.
Восторгов разделить не могу по следующим причинам:
Аэродром был, конечно обеспечение все с нашей стороны, все укомплектовано и т.д., но это и понятно и ничего тут супер невозможного нет.
Работает там как я понял авиагруппа с конца сентября 2015-го, а в ноябре того же года она была сведена в авиационную бригаду оперативного назначения часть которой базируется на территории РФ.
Группа работает в условиях идеальных для авиации и причиной тому особенности местности.
Группа работает против бармалеев, а не против сколь нибудь серьезного противника, нисколько не умаляю заслуг но и восхищаться тут нечем особо.
Работа группы изначально не была нормально поставлена ибо в 2015-м турки таки сбили наш СУ-24, да и далее были казусы.
Адекватного ответа на эти действия не последовало что весьма печально, почему его не было это большой вопрос.
Сколько там прогнали летунов и чего там отработали это тайна покрытая мраком однако несколько отвлекусь и вернусь к второму пункту, а именно понятию бригада.
Итак при нынешней военной доктрине реформаторы наши решили отказаться от дивизий и тотально перейти на использование бригад, за исключением РВСН и ВДВ.
То что бригады меньше по численности это пол беды, а вот то что дивизия была надежней в части подразделений обеспечения боевого и тылового это бесспорный факт т.к. там была дублирована система подразделений занимающихся этими видами обеспечения, и на уровне полков, (рота связи, разведывательная рота, инженерно-сапёрная рота, рота материального обеспечения и т.д. и т.п.), и на уровне штаба дивизии, (батальон связи, разведывательный батальон, инженерно-сапёрный батальон, батальон материального обеспечения и т. д.).
Получается что бригада менее надежна и менее эффективна чем дивизия.
Еще один недостаток бригады при ведении ей боевых действий это то что она вынуждена вести их в полном составе.
В варианте с дивизией для ведения активных боевых действий всегда была в наличии особая группа, которая и определялась для решения задач по противодействию нападающей стороне. Эта группа могла быть больше или меньше в зависимости от условий и масштабов боевых действий. В любом случае тыл оставался прикрытым. В варианте с бригадой для укрепления тыла нужно использовать либо другую бригаду, что в общем то нонсенс, либо вычленять из неё отдельные подразделения для решения этих задач, что уже является противоречием использования бригады как единого и мобильного целого.
В общем при масштабных боевых действиях я так понимаю бригады как то не рулят и годны только при локальных боевых действиях, т.е. гонять террористов, как и сказал Соболев в ролике.
Из доступной информации всплывает мнение советских офицеров что бригады это от нищеты, что собственно наверняка соответствует действительности бо мы знаем обычные цели наших реформаторов либералов в любой сфере куда бы они не приложили свои поганые руки.
По имеющейся в свободном доступе инфе на определенном этапе когда подняли вопрос что наделал Сердюков и сменили его на Шойгу последним был предпринят ряд мер в части обратного перехода к дивизиям но далеко не везде а как утверждают открытые источники в единичных случаях, а именно были переформированы якобы в дивизии в 2013м году только 4-я гвардейская танковая и 2-я гвардейская мотострелковая дивизии, они даже принимали участие в парадах, но далее только в 2016-м были возрождены одна танковая и четыре мотострелковые дивизии.
Я думаю это немного, хотя допускаю что в открытых источниках может быть неполная инфа на сию тему.
Посему заявления на тему:
Несколько сомнительны ибо не подтверждаются доступной инфой.у нас не только дивизии, у нас уже не первые армии сформированы, и с мобделами - все более чем
Возвращаясь к Сирии и работе там нашей авиагруппы, считал и считаю что работают они там в интересах США ибо именно США нужны долгоиграющие военные конфликты и точки напряженности.
Если б вошли туда и зачистили оперативно в короткие сроки территорию от запрещенных в РФ и т.д. то сработали бы против интересов США, но этого не происходит.
-
Mastor
- Полковник
- Сообщения: 20807
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 19:52
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Пенза
Сказал.он сказал об американской военной доктрине
Употребил он его правильно и термин такой вполне существует:неправильно употредил термин "гибридная война", и вообще термин "война" (правильно - "вооружённая борьба")
"Гибридная война (англ. hybrid warfare) - вид враждебных действий, при котором нападающая сторона не прибегает к классическому военному вторжению, а подавляет своего оппонента, используя сочетание скрытых операций, диверсий, кибервойны, а также оказывая поддержку повстанцам, действующим на территории противника".
А че там надо говорить? Она доступна в сети и желающие могут ознакомится с общими декларируемыми в оной заявлениями, по другому и не назвать.ничего не сказал о нашей военной доктрине
-
Mastor
- Полковник
- Сообщения: 20807
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 19:52
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Пенза
Prompt Global Strike наносить нечем
Средствов у них нету
Хорошо если так и окажется, а если нет?При этом у нас есть "Искандер"...
Вот в ответ на первую инициативу США наши решили возродить проект БЖРК, но как утверждают открытые источники в 2017-м проект решили заморозить.
Или угроза кончилась или бабло на олимпиады потратили или одно из двух.
Изначально написано Mastor:
Как верно сказал Соболев в видео, армия сама по себе воевать не может, нужно обеспечение, нужно заниматься и ОПК и прочими производствами, а пока ни вторыми нормально не занимаются и ОПК бесконтрольно распродают о чем выступал Рогозин типа надо прекратить бесконтрольную распродажу ОПК.
Куда ни плюнь - везде обновили станочный парк
Всё стратежное вроде запихали в РосТех
В чём проблема в том, что хозяин завода - частник ?
Например броневики у нас выпускает
http://milindcom.ru/production/voennaya-produktsiya/
------------
На прочее завтра отвечу
увы-это брехня.заводик на красной пресне что делал кое что по тем же ил-76 вполне себе склеил ласты и увольняет персонал-недалек день полного закрытия.ижмаш... новые акционеры собрались открывать производство в индии... смоленский авиа-сокращение персонала...Куда ни плюнь - везде обновили станочный парк
Всё стратежное вроде запихали в РосТех
В чём проблема в том, что хозяин завода - частник ?
При Советах было плохо, после ещё хуже. А этому генералу конечно обидно что от кормушки отняли, посмотрите на его рожу - быдло и хам.Изначально написано Mastor:
... у нас в части армии?
Нам оголтело вещают что армия у нас сильна как никогда, что всех шапками закидаем и никто не посмеет т.к. у нас ядрен батоны и т.д. и т.п., а вот и другая инфа:
Какие будут мнения камрадов?
А чего Хасан? Нежто мы там победили? Халхин-Гол это победа но косяки вроде ввода танков в бой без пехоты и поддержки артиллерии в ВОВ останутся. Так же ввод в бой соединений по частям. А это потери....потери.Изначально написано AllBiBek:
Хасан и Халкин-гол - это "как всегда"?
У нас, некоторые, Цусимой гордятся..чего уж про Хасан говоритьА чего Хасан? Нежто мы там победили?
Изначально написано андрэ:
увы-это брехня.заводик на красной пресне что делал кое что по тем же ил-76 вполне себе склеил ласты и увольняет персонал-недалек день полного закрытия.ижмаш... новые акционеры собрались открывать производство в индии... смоленский авиа-сокращение персонала...
И чего, самолёты без него перестали строить? Значит вместо него другой завод появился.
кому значит?или есть что нибудь конкретное кроме кликушества?Значит вместо него другой заводов появился.
не сыпь......Цусимой гордятся.
Изначально написано TemkA:
Почему ?
Ну человек верно пишет:
Prompt Global Strike наносить нечем
Средствов у них нету
==================
Разрабатываемые носители
Баллистические ракеты наземного и морского базирования (БРПЛ) в неядерном оснащении,
Запускаемые с воздушных носителей крылатые ракеты (например Boeing X-51)
Космические платформы запуска.
==================
Ничего на данный момент нету:
Ракеты - стрёмно в виду СПРН, дорого
Гиперзвука нет пока ни у кого толком работающего
Космос запрещен договорами
При этом у нас есть "Искандер"
Ну и что, что 500 км
Зато запихнув его в Калининград скорее всего мы получили Prompt Europe Strike
Циркуль возьмите и почертите
Х-51 - заморожена, не шмогла... Гиперзвук - это мы здесь - впереди планеты всей, и как раз наши такие средства - УЖЕ становятся на вооружение. Типа Х-32. Она нарочно объявлена неспособной нести спецбоеприпас, ибо включать СУ-34 в СНВ - перебор.
Циркон в этом-следующем году встанет.
СЯС в ближние 5-10 лет существенно изменится в эту сторону.
Носители есть, на внутренних трассах ныне гоняют разные варианты боевого оснащения.
Для Искадера УЖЕ есть 8 типов ракет - как "крылатых", так и "баллистических". В т.ч. - очень
быстрых. И да, дальность там - вовсе не 500км.Берите дальность Калибров, не промажете.
Формально - на суше не проводилось пусков дальше 500км, так что ДРМСД мы не нарушаем, в отличие от криворуких.
Про космические платформы - чисто даже исходя из школьного курса физики - это ржака.
Для понимания "быстроты" можно рассмотреть эту самую платформу на полярной круговой орбите с высотою (грубо) 400км и периодом обращения 90 минут.
Ну, и так далее...
-
бывший электрик
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36924
- Зарегистрирован: 17 ноя 2015, 23:11
все достижения о которых трубят в основном существуют на бумаге - все эти пак фа - арматы - пилят хорошо это да ..
-
бывший электрик
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36924
- Зарегистрирован: 17 ноя 2015, 23:11
михрюн - гиперзвук ? циркон ? сказки для обывателей - картинки и более ничего - на флоте они даже не обсуждаются - не то что на вооружение будут ставить ..
да было б чему пропадать...Шеф, всё пропало!"
?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
