Изначально написано Alexandr13:
когда начинаем?
у трампа надо спрашивать, не у меня
я грешил на 2018
Изначально написано Alexandr13:
когда начинаем?
Я не думаю. Я знаю. Поскольку сам работал в ВПК, еще в СССР.Бонк писал(а): плохо думаете о людях
если роботы взбунтуют, нам пипец. всем.ИИ - позитивное или негативное будущее?
Ага. Все четыре. И тогда нам писец...почти аноним писал(а): если роботы взбунтуют
Похоже, они там пытаются заставить робота врезать человеку. Чтоб не мешал.они утверждают совершенно обратное
Изначально написано Эндюх-м:
Похоже, они там пытаются заставить робота врезать человеку. Чтоб не мешал.
Если удастся научить ИИ, как ПЕРЕНОСИТЬ алгоритмы действий, освоенные (а еще лучше - найденные им самостоятельно) из одной предметной области в другие, никак с первой не свяанные - это уже будет великое достижение.Gets писал(а): Иначе, фантазия, творчество, планирование не является ли просто переборкой более широкого спектра алгоритмов?
Изначально написано Nick Brake:
Если сжато, то главная мысль этой книги: ИИ, которому могли бы доверять люди, невозможен, пока не будет найден способ включить в него человеческие чувства и эмоции (включая любовь, страх смерти, сочувствие, жалость, чувство самосохранения, и пр.).
Если создадут именно ИИ, то вопрос переноса оно и само решит без проблем, а ежели осознает себя как личность то вообще караул.Nick Brake писал(а): Если удастся научить ИИ
Изначально написано Flerie:
Да пусть их,а мы займёмся творчеством,обжорством,пьянством и дебоширством,в этом нам людям нет равных и не будет))
Изначально написано михрюн:
Да ладно...
Психика человека имеет 4 концепта. Грубо совсем-
Логика, Сенсорика, Этика, Интуиция.
С первыми двумя у ИИ проблем нет. Глянуть на те же наши ПКР, атакующие стаей.
А вот с двумя остальными... Увы.
Т.е. - так как концепты эти - невыводимы друг из друга, то такая попытка будет заведомо ущербной.
Так что... Бояться пока нечего.
Изначально написано mihasic:
Это не ИИ.
Изначально написано михрюн:
В макросмысле роботизация дает больше рабочих мест, чем заменяет.
Изначально написано BobbyS:
..когда всяческие роботы человека освободят от труда для банального бухания - на что человек будет бухать?
...
Изначально написано михрюн:
В макросмысле роботизация дает больше рабочих мест, чем заменяет.
Изначально написано Gets:
и действительно, спасибо, чертовски верное замечание, интеллект подразумевает развитие, иначе это просто прога, а развитие подразумевает противоречия, преодоление, борьбу. Конкурировать ИИ просто ни к кем, кроме как.
Это так сказать фундаментальный вопрос.
Иные условия развития кто нибудь может подсказать?
пысы: некоторые мыслители уже всерьез рассказывают, что человек якобы не венец и не цель развития, во всяком случае в физиологической оболочке.
Изначально написано Nick Brake:
У Азимова есть три закона роботехники:
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
Но роботы - только частный случай ИИ. ИИ может не быть роботом, а управлять, например, энергетической системой. И он легко может столкнуться с ситуацией (например, в результате природной или техногенной аварии), когда любое его решение причинит вред людям.
Условный пример: повышение уровня воды в водохранилище грозит прорывом плотины и катастрофой. Будут разрушены тысячи домов и погибнут десятки тысяч людей. Но - не со 100%-ной вероятностью.
Альтернатива - аварийный сброс воды. Он тоже приведет к затоплению территории и человеческим жертвам, но в меньшем масштабе.
Идеального решения нет, любое решение принесет вред людям. В результате ИИ, запрограммированный согласно трем законам Азимова, попросту впадет в коллапс и самоликвидируется.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей