На какой "природе"? ))) Крысы всегда привязаны к человеческому жилью-что в городе,что в деревне или малом сельском городишке...отдельно они не живут...)PILOT_SVM писал(а): А на природе крысы вырастают в 1,5 раза больше.
Изучите возможности вида получше...))) Этой способностью обладают и крысы и мыши-в силу особенностей своего скелета и высокой гибкости суставов...а так же особенностью строения и сочленения костей черепа(они подвижны)...PILOT_SVM писал(а): и способностью пролезть через дыры (доступ к еде).
Изначально написано Шомпол:
Гены-програмный код живого существа...Это механизм передачи и накопления биологической информации...По информации с них исполнительный механизм строит тело при рождении и росте,ремонтирует при болезнях,накапливает с их помощью информацию и передает дальше потомкам...так же при их помощи этот же исполнительный механизм старит биологическое тело и в конечном итоге-убивает его...
Это инструмент,грамотно используя который,можно увеличить продолжительность жизни,исключить многие болезни,усовершенствовать старые и придать новые биологические возможности нашему телу...Также этот инструмент можно использовать как оружие...
Это лишь вопрос программирования. Комп например прекрасно распознаёт действия пользователя, программ и реагирует в ответ. При необходимости он может клонировать себя, защищаться от внесения изменений, самообучаться.. то есть он ведёт себя как живое существо.Нельзя-ни флешка,ни комп не осознают себя...и т.б.не идентифицируют себя как "живое существо"...
1.Это не "мне кажется",это научный факт...) И последние открытия и опыты по генной инженерии это подтверждают.Yep писал(а): это тебе кажется так.
однако, есть непротиворечивая теория, которая исключает теорию антропоцентризма.
Совершенно верно-РЕАГИРУЕТ В ОТВЕТ...потому как справедливо было сказанно-это вопрос программирования...))) Это НЕ ОСОЗНОВАНИЕ СЕБЯ и НЕ ОТЖДЕСТВЛЕНИЯ СЕБЯ ЖИВЫМ В ЭТОМ МИРЕ...))) "Осознование себя"-это не вопрос внешнего и внутреннего программирования,это САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ СОЗНАНИЕ,ИМЕЮЩЕЕ ВОЛЮ...)Puschistik писал(а): Это лишь вопрос программирования. Комп например прекрасно распознаёт действия пользователя, программ и реагирует в ответ
"Вести себя как живое существо" и быть живым существом-это,как говорят в Одессе-"Две большие разницы"...)))При необходимости он может клонировать себя, защищаться от внесения изменений, самообучаться.. то есть он ведёт себя как живое существо.
То не появятся не только носители разума, а и вообще жизнь (в нашем понятии).PILOT_SVM писал(а): если изменить гравитацию, тип и жёсткость излучения, количественный и качественный состав хим.элементов (даже тех же самых что и на Земле)
Ондатра.Шомпол писал(а): И покажите мне крыс таких "увеличенных" размеров...
Это пока что.Шомпол писал(а): Комп,напичканный программами и алгоритмами лишь может ИМИТИРОВАТЬ живой разум...
Это НЕ ОСОЗНОВАНИЕ СЕБЯ и НЕ ОТЖДЕСТВЛЕНИЯ СЕБЯ ЖИВЫМ В ЭТОМ МИРЕ...))) "Осознование себя"-это не вопрос внешнего и внутреннего программирования,это САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ СОЗНАНИЕ,ИМЕЮЩЕЕ ВОЛЮ...)[/B
Речь шла о разнице в размерах крыс городских и "на природе"...а "ондатра"-она везде одинаковая и мехом наружу...Торус! писал(а): Ондатра
"Вам бы книжки писать,гражданин начальник!" (с)...)))Торус! писал(а): Это пока что.
Когда люди создадут устройство, способное к самостоятельному существованию
(поиски энергии, саморемонт, усовершенствование своих программ и пр.),
щитай все - Трурль и Клапауциус неизбежны.
Патамушо вышеуказанные в скобках свойства неизбежно приведут к появлению
труда, сознания, личности, социума и прочих чудес.
Это лишь вопрос стереотипности мышления и определения понятия "жизнь". Просто в результате пересмотра может многое поменяться и люди этого не безосновательно бояться. При признании небелковой формы жизни а так-же сознания у животных придётся серьёзно пересматривать моральные и этические нормы (у кого они есть конечноно таковым не является...
)??? )))Puschistik писал(а): Воля это всего лишь электрохимический потенциал которые возникает в процессе жизни (химической реакции).
Прошу прощения,что вернулся...вы застали меня буквально в дверях...)))Puschistik писал(а): а так-же сознания у животных придётся серьёзно пересматривать моральные и этические нормы (у кого они есть конечно
Люди сами значительную часть жизни не в состоянии самостоятельно и независимо существовать. Так что даже это требование можно опустить.Когда люди создадут устройство, способное к самостоятельному существованию
А совесть?Сознание у животных есть,
А оно и так у них есть.Puschistik писал(а): а так-же сознания у животных
Одно из проявлений инстинкта сохранения вида.Puschistik писал(а): А совесть?
Компьютеры имеют к этому самое прямое отношение. Признание компа живым повлечёт ряд проблем. (Вопрос "допустимо-ли "убить" компьютер переустановив ОС" думаю будет решён однозначно и без сомнений, а вот "Можно-ли считать личность человека программой и переустанавливать её без учёта мнения самого человека?"Возможность "небелковой жизни" и не отрицалась мною еще в начале беседы,и здесь тоже ничего не надо "пересматривать"...по крайней мере-мне....только к компьютерам это не имеет никакого отношения...
Судя по тому как люди активно гадят другим людям - инстинкт утрачен напрочь.Одно из проявлений инстинкта сохранения вида.
При нанесении вреда подобному себе включается дискомфорт
Нет,это немыслимо!...)))Процесс размножения собственного "Я" может происходить не только половым путём. Это всего-лишь один из методов. Самый полноценный и качественный, но не единственный. Есть как минимум три метода. Половой (ну.. все в курсе, да?) Ментальный - наиболее яркий пример это передача знаний, опыта и взглядов от профессора к студенту. Метод не обеспечивает полноценного копирования, но взамен можно иметь неограниченное число "потомков" даже после своей смерти. И третий -индукционный. Метод наведения.
А вот совести у них нету...Я своему коту,когда он ссыт мимо лотка,часто говорю,что он бессовестная скотина-он со мной всегда соглашается...)))Puschistik писал(а): А совесть?
Неа...моему коту абсолютно все равно,как треплет соседская собака соседского кота...)))Торус! писал(а): Одно из проявлений инстинкта сохранения вида.
При нанесении вреда подобному себе включается дискомфорт.
Считать можно что угодно...))) Личность человека,его "я"-это не программа...Puschistik писал(а): а вот "Можно-ли считать личность человека программой и переустанавливать её без учёта мнения самого человека?"
Является ли тело необходимым компонентом личности? Кому оно принадлежит
Изначально написано Шомпол:
На какой "природе"? ))) Крысы всегда привязаны к человеческому жилью-что в городе,что в деревне или малом сельском городишке...отдельно они не живут...)
И покажите мне крыс таких "увеличенных" размеров...
Справедливости ради-миф про крыс-гигантов идет именно из городов и свалок около города(тоже об'ект человека)...еще про "чернобыльских крыс" баяли,де-огромные...но там и грибы с глазами и бегают...)))
Да что ж такое то!) В МРе все изучают жизнь по ютубу? ...)))PILOT_SVM писал(а): Посмотрите в ютубе ролики "кошка против большой крысы".
Все (почти) случаи с явно крупными крысами - в деревне.
Изначально написано Шомпол:
Да что ж такое то!) В МРе все изучают жизнь по ютубу? ...)))
Не ловит у меня в деревне ютуб...а крысы есть...и некоторых из них мой кот уже задавил-обычные крысы...одна правда красивая была-причесанная какая то,с аккуратными ушками и белым брюшком-кот ее ночью задавил в избе,пока я спал...)
То что попадаются крупные экземпляры-так они везде и у всех видов попадаются.
Ещё как передаётся. Семья - это семь модификаций моего "Я". "Я" это всего лишь уникальный опыт хранящийся в определённом носителе. Можно тиражировать как опыт так и тело. Можно возразить, что это уже не ты, а другой человек т.к. полноценной копии не будет, но ведь и человек со временем меняется. Я сегодняшний и я двадцатилетней давности это совсем разные люди. Не только ментально, но и физически. Удали личный опыт и никакого "Я" не будет. Можно стереть память человека и воспитать новую личность в том-же теле. Личность это не какая-то неизменная данность, это набор характерных, узнаваемых черт и реакций которые сохраняются какое-то время.Нет,это немыслимо!...)))
"Я" НЕ ПЕРЕДАЕТСЯ НИКАК!
Будет.Никуда "я" не денется...Будет "четвертованная личность","инвалидная личность","изуродованная личность","личность лишенная прошлого"...но "я" никуда не денется-оно просто вновь станет таким же чистым и ненаполненным как при рождении...Puschistik писал(а): Удали личный опыт и никакого "Я" не будет.
Это утопия...и такое сравнение возможно лишь умозрительно...Оно абсолютно бессмысленно-это как сравнить оплодотворенную яйцеклетку и труп старого человека...Puschistik писал(а): Я сегодняшний и я двадцатилетней давности это совсем разные люди. Не только ментально, но и физически
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
