Оружие солдата........ только оружие.

[Рус-с]

Не уверена

"корнет, Вы женщина?" Будьте любезны объяснить связь между мужским ником и женской формой ответа? Хотя..... полюбому дамам и отождествляющим себя с ними здесь не место.

[Лёлик_Попов]

SISU GTP 4×4 . Имхо опять то же самое, что и с Ошкошем. Этот только чуть меньше.

[Рус-с]

SISU GTP 4×4

МРАП. Финам он вроде ни к чему, может на продажу?

[Лёлик_Попов]

Финам он вроде ни к чему

Помимо экспорта, предположу, что частичная замена XA-180 в роли медэвака и КШМки.
Потом в Афгане миротворят и гуманитарят по мелочи.

[Рус-с]

Собственно такие машины популярны в условиях конфликтов с низкой интенсивностью. Понятие тыла размыто, потому приходиться использовать бронированные машины везде.

[Лёлик_Попов]

популярны в условиях конфликтов с низкой интенсивностью.

Ещё при полицейских и контртеррористических операциях, при пограничной деятельности.
Собственно мне и непонятно, зачем, например, Росгвардию насыщать БТРами, если есть Тайфун и Тигр. И наоборот. Конкретно нашей армии они не нужны - любая коробочка и уазик куда нужнее.
Впрочем, для почти любой небольшой европейской страны, стремящейся к минимизации армии, мрапы - это вариант выбора. Потяжелее и полегче (с учётом той же модульности и танк, и самоходка, и чего только нет). Не дрангнахостен же им устраивать. Тот же LAV - семейство, которым можно закрыть ВООБЩЕ все хотелки, разве что гусеничного ничего нет, это да.

[Рус-с]

зачем, например, Росгвардию насыщать БТРами, если есть Тайфун и Тигр.

Согласен.

[Лёлик_Попов]

Не, они там пошли по тяжёлой наркоте. Пулемёт в 6,5 кридмур. На базе FN MAG.

Баррет между прочим.

[Рус-с]

Мда.... и нахрена и для кого?

[Лёлик_Попов]

и нахрена и для кого?

Как это? Для тех кто занимается высокоточкой из пулемёта. Зачем сажать очередями по 5-10 308, если можно долго и со вкусом выцеливать и стрелять ОДИНОЧНЫМИ!!11!
Блин, да шведы ещё в 70-х отказались от своего 6,5 в пользу 308. Кстати и МАГи у них в 6,5 были. Но только преимуществ не было, ствол горел. Да и G3 приняли на вооружение, а она тоже в 308.

[Рус-с]

Зачем сажать очередями по 5-10 308, если можно долго и со вкусом выцеливать и стрелять ОДИНОЧНЫМИ!!11!

[Лёлик_Попов]

https://bmpd.livejournal.com/3169309.html
Вот! Как я и говорил, будут ХА-180 менять

[Рус-с]

будут ХА-180 менять

нехай.

[Лёлик_Попов]

нехай.

Не, всё верно, конечно.
Но ХА - очень хорошая машина, в чём то получше БТР-80/82. Пошустрее, чутка помощнее и попроходиместей.
Единственное побольше сам по себе и трёхосный. Я его видел, правда не в Финке, а в Эстонии. Очень интерсная машина. Ещё бы Пиранью бы посмотреть.

[Рус-с]

в чём то получше БТР-80

Охотно верю. Вряд ли весь парк менять будут, дорого это.

[Лёлик_Попов]

Вряд ли весь парк менять будут, дорого это.

Да вот вполне себе могут. У них ещё один бтр. Этот совсем современный, удачный. Поляки в каких то жутких количествах его закупают.

[Рус-с]

У них ещё один бтр.

На немецкий Боксер похож.

Этот совсем современный, удачный.

Наверное сейчас бтры так и должны выглядеть.

[Лёлик_Попов]

Наверное сейчас бтры так и должны выглядеть.

Ну дык. Минная защита (привет, МРАП!). Особо комфортное и защищённое десантное отделение, которое легко переоборудуется в медицинское. Туда же можно разместить блок с миномётом.
Погон башни позволяет вкундёпать пушку аж 120мм, то есть получить полноценный колёсный танк. Наконец то РХБЗ начали ставить на все машины, а не прилагать как "опцию".
Поляки в эту Патрию вцепились, но умудряются всё равно ездить "на броне", по советски.
Вообще, когда были разговоры про объединённую европейскую армию, именно Патрию, а не Рейнметал хотели загрузить заказами и сделать стандартом. А потому что швисы и немцы и так в каждой бочке затычка. Хотя, честно говоря, я не настолько владею материалом, чтобы сказать, кто лучше, Патрия или Боксер. В Боксёра можно вроде гаубичную пушку установить.

[Рус-с]

В Боксёра можно вроде гаубичную пушку установить.

Ну если 122мм Гвоздика на базе МТЛБ , наверное можно её на современный тяжелый БТР поставить. Нону на БТР-80 ставили.

[Лёлик_Попов]

Ну если 122мм Гвоздика на базе МТЛБ

Имхо, на мотолыгу можно и 152 поставить. Она вон какая здоровая.
А вот интересно, мотолыгу сейчас делают? Вроде и у нас, и на Украине производилась, оснастку же не потеряли, надеюсь. Сейчас со всякими дистанционными модулями ей цены не будет, особенно по зиме. Собственно фины и шведы от мотолыги в восторге (как вобщем то и от любой нашей брони).

[AllBiBek]

Пока тока планируют освоить.
Модернизируют те что есть в Кургане и Муроме, пару лет назад ходили слухи, что в последнем развернут производство.

[Рус-с]

Лёлик_Попов

Мы здесь обсуждали немецкую тяжелую полковую пушку 150мм, там энергетика снаряда не очень сильная, что то подобное запросто можно на колесный БТР ставить. Правда снаряды полетят недалеко, но сейчас активно-реактивные есть.

[Лёлик_Попов]

Правда снаряды полетят недалеко, но сейчас активно-реактивные есть.

Если смотреть с точки зрения комплектовки небольшой европейской армии - это отличная идея.
А вот нашим лучше что то 100мм, либо... Действительно такой себе гаубичный эрзац. МТЛБ не настолько бронирована же, чтоб в первых рядах. Но как что то такое многофункционально-экспедиционное, вездеходное, очень имеет право быть!

[Рус-с]

А вот нашим

сделать дальность километров шесть обычным снарядом, для разрушения оборонительный сооружений, поддержки пехоты и танков за глаза хватит, на опорном пункте стоять. Ставить на Бумеранг. Маталыгу яп вообще доработал и гусеничный БТР/БМП из неё сделал. Как и базу для тяжелого оружия, дешево и сердито.

Но как что то такое многофункционально-экспедиционное, вездеходное, очень имеет право быть!

Безусловно, просто сделать ещё более бронированный вариант. Пусть будет и то и это.

[Лёлик_Попов]

Маталыгу яп вообще доработал и гусеничный БТР/БМП из неё сделал.

Это да, если Армату не выпустят. Получится вроде вот такого шведа.

[Рус-с]

Получится вроде вот такого шведа.

Пушка миллиметров 40?

[Лёлик_Попов]

Пушка миллиметров 40?

Конкретно на этой фоте.
Есть и 120мм, и с AMOS. Может вспомните, поляки выкатывали лёгкий танк, космический такой. Вот на этой же базе строилось. Десантное отделение конечно убирается.

Вот это швед. Уже ездит, стреляет. Американцы с бритами слюни пускают.

[Рус-с]

Интересная задумка, но.... не доведёная до логического конца. Нижний ресивер дополнительно надо было сделать под АКшные магазины. А если заказали бы у Магпул магазины с толкателем то и не нужно было ручку затвора вперед выносить.

[Лёлик_Попов]

Интересная задумка

Арок с советскими магазинами довольно много. ИМХО, советские калибры и АРку совмещать нельзя вообще. Приснопамятный WAC-47, построенный как раз на базе NEA струляет так себе.
Собственно американцы и озаботились 300blk, когда поняли, что 7,62х39 в арке ведёт себя плохо-плохо. Ну и дозвукового рабочего у них не было.
А вот из гражданской АРки именно под 7,62х39 я бы пострелял.

[Рус-с]

советские калибры и АРку совмещать нельзя.

Обратили внимание на затворную группу? Рама как у Калаша а затвор АРочный.