Оружие солдата........ только оружие.

[Рус-с]

Отрываю эту тему, потому что предыдущая основательно загажена политикой и нормальный разговор о предмете там стал невозможным. В этой теме предупреждаю всех, что буду безжалостно банить за отход от темы, переход на личности, примешивание политики к обсуждению оружия и военных действий.

[Рус-с]

Для затравки - кто что думает про винтовку G-3 и её производные, такие как пулемёты HK 21 и 23, пистолет-пулемёт МР-5?

[Рус-с]

===== смену ствола переняли с МГ-42 с поправками конечно

[Рус-с]

Сладкая парочка -

[E-Colt]

Изначально написано Рус-с:
[B]Для затравки - кто что думает про винтовку G-3 и её производные, такие как пулемёты HK 21 и 23, пистолет-пулемёт МР-5?

Вся G-серия - очень хорошее оружие.
И вся М-серия - очень хорошее оружие.
И вся АК-серия - очень хорошее оружие.
Все это оружие проектировали маститые конструкторы, оно тщательно испытывалось, его производство налаживали опытные технологи, а изготавливали квалифицированные рабочие. Результат мог быть только хорошим, иного и получиться не могло. В силу различных конструктивных решений одни получились несколько более надежными, чем их конкуренты, другие - более меткими; но в целом все они надежные, меткие, мощные и удобные в обращении.
Я видел плохое оружие, которое ваяли рукожопы, из водопроводных труб, гнутых кусков кровельного железа и гвоздей. Это было либо плохое, либо очень плохое, либо просто отвратительное оружие. А то оружие, что сейчас стоит на вооружении армий разных армий мира - оно все хорошее.

[Рус-с]

И вся М-серия - очень хорошее оружие.

Ну первые эМки шли с косяками, правда часть косяков связанно порохом.

[ferrero]

Изначально написано Рус-с:
[B]Для затравки - кто что думает про винтовку G-3 и её производные, такие как пулемёты HK 21 и 23, пистолет-пулемёт МР-5?

Вы бы нам дали возможность пострелять из разного оружия. Тогда и разговор получился бы без утуба и статей известных и не очень экспертов.
Баньте!!!

[E-Colt]

Изначально написано Рус-с:
[B]
Ну первые эМки шли с косяками, правда часть косяков связанно порохом.

На любое оружие, тем более, новое и непривычное в пользовании, всегда поступали рекламации. Среди них есть как объективные, так и субъективные.

[Рус-с]

Вы бы нам дали возможность пострелять из разного оружия.

Яп себе дал такую возможность с удовольствием.

Баньте!!!

Счаз.

[Лёлик_Попов]

Ну первые эМки шли с косяками, правда часть косяков связанно порохом.

А у нынешних с магазинами.
А вообще, будь Арки доступнее, я бы очень хотел 1,5 штучки. Один аппер аля М16а2 и один 14,5 под 8 твист и пикатиней сверху.
Вообще, моя непрофессиональная имха - в среднем нужно иметь то оружие, которое есть. Сейчас прям какого то прорыва пехота не совершает, воюет всевозможная техника и спецы всех мастей. Спецы сами знают, что им надо. ЧВКшники тоже "со своим".
Другое дело, что калики, ночники и прочая оптика, ну обучение личного состава современным тактикам - это залог эффективности пехоты. У которой сейчас, по-сути, не много задач - занятие населённых пунктов, уже разведанных и обработанных авиацией и артиллерией. И гарнизонная служба с организацией блокпостов и патрулированием.
По сему осовремененный 74-й, который 12-й с НОРМАЛЬНЫМ коллиматорником - единственно верный путь. Остальное только за качественными СИБЗ и связью.

[Обломов]

Я за маузер. 98К.

[Рус-с]

А у нынешних с магазинами

люминиевые магазины это постоянный трабл.

Я за маузер. 98К.

нуачо, годная винтовка. Её затворная группа до сих пор актуальна и применяется.

[Рус-с]

и один 14,5 под 8 твист

без поллитра не разберешь. Я то смутно догадываюсь о чём речь, но не все здесь такие продвинутые.

[Лёлик_Попов]

без поллитра не разберешь

14,5-дюймовый ствол (то бишь 37 см); и 1 виток на 8 дюймов - нарезка. С такого ствола должны неплохо лететь лёгкие 3,5-4 грамма пульки. Но энта выкладки теоретические, опыт стрельбы с арки у меня мизерный.

[Рус-с]

В России тоже когда то в дюймах и фунтах меряли.

[Лёлик_Попов]

В России тоже когда то в дюймах и фунтах меряли.

Да и пофиг. За СИ было будущее, имперская система мастдай.
Если даже бриты и канаццы её приняли, то молодой совецкой республике сам Б-г велел.
Меня особо веселит, как ХехлерКох делает два варианта карабинов - имперско-мёриканский и метрическо-европейский. С минимальной унификацией меж ними. Грусть-тоска-печаль.

[vadja2]

Отрываю эту тему,

Вот и здорово. Тока не пропадай надолго, иначе и тут будет так же, как и в той.

пистолет-пулемёт МР-5?

Ну, он-то уж своё практически отслужил и вроде как довольно достойно.
ХК серьезная контора, по финансовым показателям кроет ТОЗ и ижмаш с ижмехом вместе взятые, аки бык овцу, и это при всего нескольких сотнях работяг. Не должны, ИМХО, говно делать — имя дороже.

[o.tuk]

G-3

Популярна в Юж.Америке, где условия эксплуатации весьма не тепличные. В Африке и на Бл.Востоке тоже пользовали вполне успешно. Хорошее оружие своего времени. Вообще, массовое "оружие солдата" всегда будет компромиссом между эффективностью и стоимостью.

[o.tuk]

и это при всего нескольких сотнях работяг

Инжиниринг тоже играет немаловажную роль. Но, что хорошо для коммерции, то может сыграть злую шутку в обороноспособности.

[TemkA]

Изначально написано Рус-с:
[B]нуачо, годная винтовка.

Тяжелая как звиздец

[vadja2]

что хорошо для коммерции, то может сыграть злую шутку в обороноспособности.

Да вроде как производственные мощности нехилые, тиражи тянут весьма серьезные.

[TemkA]

Изначально написано o.tuk:
[B]
Популярна в Юж.Америке, где условия эксплуатации весьма не тепличные. В Африке и на Бл.Востоке тоже пользовали вполне успешно.

В Африке у рейнджера видел
В аэропорте у охранника - всё ж АК

[vadja2]

В Африке у рейнджера видел

В Армейском бывает камрад Moneta, он по Африке по службе порядком покатался, как раз по тем странам. Надо бы спросить.

[o.tuk]

Да вроде как производственные мощности нехилые, тиражи тянут весьма серьезные

ЕМНИП, там не полного цикла производство. Много получают в виде заготовок, а на месте дотачивают. Но это насколько мне известно. Могу и ошибаться.

[TemkA]

Изначально написано Рус-с:
[B]пистолет-пулемёт МР-5?

Так это же полицейское оружие по сути, всякий анти-террор, а не для золдата
Я в плане коротышей уже даже сомневаюсь как в личного оружия экипажей бронетехники
Там от поражения до начала горения БК - 3 секунды, не до мыслей про оружие - выпрыгнуть бы
Разве что для военной полиции
Спецсвязь только с "Кедрами" видел

[grurih]

Солдату что полегче, поменьше и чистить пореже. Для поражения противника есть артиллерия.

[vadja2]

Солдату что полегче, поменьше и чистить пореже. Для поражения противника есть артиллерия

90% так, но как быть с теми 10%, которые реально стрелковкой работают и выносят на гробу больше половины траблов?

[grurih]

Изначально написано vadja2:
[B]
90% так, но как быть с теми 10%, которые реально стрелковкой работают и выносят на гробу больше половины траблов?

Эти маньяки сами себе выберут, по вкусу и целям.

[TemkA]

Изначально написано grurih:
[B]Солдату что полегче, поменьше и чистить пореже. Для поражения противника есть артиллерия.

Это смотря где. Ну и тилеря не всегда есть
Название темы-то в общем сфероконическое
В разных ситуациях разное может понадобиться
Народ ради минуты стрельбы вон с собой сколько таскает разного
И всё может пригодиться, причём в том числе на отходе


Ну и глаза, главное, носят
Две растяжки за выход

[Рус-с]

Изначально написано o.tuk:
[B]
Популярна в Юж.Америке, где условия эксплуатации весьма не тепличные. В Африке и на Бл.Востоке тоже пользовали вполне успешно.

Популярность такая штука - смогут впарить то популярна, не смогут, значит нет. Менеджмент и маркетинг ети их мать. В советское время фильм показывали, французкий вроде, про торговца оружием. Как он там изгалялся, что бы неграм оружие впарить. ==== В Колумбии закупили, давно уже Галил Эйс. Красиво сделана машинка(Калаш израильский), но.... рукоять перезаряжания с левой стороны, неудобьё сплошное. Кто то ведь принял решение о закупке именно этого варианта. Наверняка не тот, кому по джунглям бегать и чесать себе пузо этой рукояткой.