Бонк писал(а):
"Морская донная мина времен аргентино-британской Фолклендской войны (1982) могла стать причиной гибели подводной лодки "Сан-Хуан", заявил РИА Новости в субботу военный эксперт заместитель главного редактора журнала Минобороны "Воин России" капитан первого ранга Василий Дандыкин.
...
К примеру, донная мина в течение 35 лет вполне спокойно могла ждать своей жертвы. Шторм мог сорвать ее с минрепа и бросить на "Сан-Хуан", - заключил эксперт.
Он точно капитан 1 ранга, этот Дандыкин?
А, нашел его биографию: "Окончил Львовское высшее военно-политическое училище и Гуманитарную академию Вооруженных Сил РФ. Капитан 1 ранга запаса".
Тогда с ним все ясно.
Будь он моряком, а не политрабочим, то такой глупости не говорил бы.
Во-первых, морские донные мины не имеют минрепов. Они лежат на дне. Потому и называются "донными".
Это знает даже студент, учившийся на военно-морской кафедре.
Поэтому никуда ее "сорвать" не может.
А мины с минрепом называются "якорными".
И еще этот студент знает, что в каждой морской мине имеются так называемые приборы срочности, кратности и ликвидации.
Прибор срочности - это часовой механизм, который приводит мину в боевое положение через заданное время после постановки (максимум - до года). То есть, к примеру, над ней спокойно могут проходить любые корабли (в том числе и свои), пока не наступило время операции. И только с этого момента на ней могут подрываться корабли.
А прибор ликвидации - такой же часовой механизм, который ликвидирует мину (обезвреживает либо подрывает) после того, как она выполнила свою функцию и стала ненужной помехой судоходству (например, спустя год после постановки, но можно и раньше).
Разумеется, любой прибор может дать сбой, но вероятность такого события куда меньше, чем налететь на какой-нибудь брошенный лайнер, оторвавшийся при буксировке на слом. Или намотать на винт рыбацкую сеть.