75 лет началу разгрома под Сталинградом.

[pakon]

Перелом,так сказать в войне.А то если бы немцы за Волгу переправились,худо бы было.

[sergei_0987]

Худо конечно. Япония и Турция вступили бы в войну, наверняка.
Но не катастрофически худо. Против японцев стояла и ждала 500 тысячная наша армия, против турков в 2 раза меньше.
Тогда Турция наверное бы вошла в состав СССР по итогам)

[Strelezz]

Изначально написано sergei_0987:
Худо конечно. Япония и Турция вступили бы в войну, наверняка.
Но не катастрофически худо. Против японцев стояла и ждала 500 тысячная наша армия, против турков в 2 раза меньше.
Тогда Турция наверное бы вошла в состав СССР)

Турки входят в Иран . Япы закрывают Владивосток с моря . И все . Основные маршруты поставок в СССР закрыты .
Немцы на левый берег Волги и не собирались . Они-ж таки немцы . А не идиоты …

[roykin]

не идиоты

Сидели б тагды в неметчине своей, кой хер попёрли. Результат то предсказуемый был...

[sergei_0987]

Если бы Турки напали на Иран, то и мы могли с тем же успехом напасть на Турцию.
Мы захватили север Ирана еще в сентябре 1941 и вышли от туда только в 1946.
А японцы остервенело) делили с американцами финансовые интересы в регионе путем войны, поскольку японцы выгнали из колоний европейцев - голландцев, французов и пр. Им было не до нас.
Да и не стоит переоценивать роль лендлиза, о том уже много говорилось.

[sergei_0987]

Немцы на левый берег Волги и не собирались . Они-ж таки немцы . А не идиоты :

при чем тут немцы, остальные земли хотели их союзники.

[Strelezz]

Изначально написано sergei_0987:
Если бы Турки напали на Иран, то и мы могли с тем же успехом напасть на Турцию.
Мы захватили север Ирана еще в сентябре 1941 и вышли от туда только в 1946.
А японцы остервенело) делили с американцами финансовые интересы в регионе путем войны, поскольку японцы выгнали из колоний европейцев - голландцев, французов и пр. Им было не до нас.
Да и не стоит переоценивать роль лендлиза, о том уже много говорилось.

Половина всего пороха , спаленного за войну . Примерно столько-же взрывчатки . Алюминия вообще 110 % . Мелочь канешно …

[sergei_0987]

Половина всего пороха

24%
и в основном после 1944 включительно.

[Strelezz]

Изначально написано sergei_0987:

24%

Вы дописать забыли :
" Вах ! Мамой клянус !!!"

[haron]

Изначально написано Strelezz:

Вы дописать забыли :
" Вах ! Мамой клянус !!!"

Не пишите ерунду. Да и зачем тот порох? Да и все эти жестянки с консервами? Как ведь было? Вот - реальная история:
Пулемет замолчал.
- Комиссар, патроны кончились!
- Но ты же коммунист!
И вновь застрочил пулемет...

[sergei_0987]

дописать можно только одно.
Американские пороха были практически не пригодны для их использования в нашей артиллерии из за их химических свойств. Сколько этим угробили нашей артиллерии и минометов, просто не сосчитать.

Потому, что американские пороха по сравнению с отечественными имели меньшую механическую прочность и худшую воспламеняемость.
Это не я, это пишет профессор генерал-майор-инженер Иван Васильевич Тишунин)
материалы для порохов, то да, другое дело. Пошли на пользу.

[haron]

Изначально написано sergei_0987:
дописать можно только одно.
Американские пороха были практически не пригодны для их использования в нашей артиллерии из за их химических свойств. Сколько этим угробили нашей артиллерии и минометов, просто не сосчитать.

Потому, что американские пороха по сравнению с отечественными имели меньшую механическую прочность и худшую воспламеняемость.
Это не я, это пишет профессор генерал-майор-инженер Иван Васильевич Тишунин)
материалы для порохов, то да, другое дело. Пошли на пользу.

А пуговицы? Сколько миллионов пуговиц, что поддерживали портки, было поставлено по ленд-лизу?

[sergei_0987]

пуговиц?))
это из разряда с паршивой овцы хоть шерсти клок. Раз сами ни бэ ни мэ.

[haron]

Изначально написано sergei_0987:
пуговиц?))
это из разряда с паршивой овцы хоть шерсти клок. Раз сами ни бэ ни мэ.

Да? А злые языки говорят, что на транспорте чуть не каждая вторая покрышка была мериканской. Про Покрышкина слышали? Далеко он без аэрокобры, даже будучи коммунистом улетел бы? И это ему ещё повезло, что к стенке не поставили.
А топливо, химия, рельсы-паровозы, обувь, станки и металлы, продукты на целую армию на все годы войны??? Не, прав был Эйнштейн, абсолютно прав.

[sergei_0987]

Эйнштей может в чем то и был прав, но мне вот мысль, что, заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет, кажется правее.

[vadja2]

Не тема, а прям бенефис какой-то. Театр одного , только не актера, а клована.

[roykin]

А топливо, химия, рельсы-паровозы, обувь, станки и металлы, продукты на целую армию на все годы войны

Ща от китайцев походу меньше возят, чем вы тут перечислили. Телепорт наверное был налажен с америкой..

[vadja2]

Ща от китайцев походу меньше возят, чем вы тут перечислили. Телепорт наверное был налажен с америкой..

Кагбе таг, невежество - не повод для гордости.

[haron]

Изначально написано roykin:

Ща от китайцев походу меньше возят, чем вы тут перечислили. Телепорт наверное был налажен с америкой..

Да, наверное телепорт, ведь две-трети авиационного бензина, использованного за ВОВ было поставлено по ленд-лизу. А например какой-нибудь пенициллин так и вовсе весь. Про Катюши слышали? Что за шасси было под установкой? А что там с кораблями? Двигателями? Наткнулся тут на утверждение злых языков, что помощь в золотом эквиваленте того времени составила 50 000 тонн...брешут конечно, кто-ж золото тоннами считает.

[roykin]

Да, наверное телепорт

Точно, точно, не сомневайтесь.

[vadja2]

Наткнулся тут на утверждение злых языков, что помощь в золотом эквиваленте того времени составила 50 000 тонн...брешут конечно, кто-ж золото тоннами считает.

Вот никак не пойму, к чему Вы об этом речь завели?

[haron]

Изначально написано roykin:

Точно, точно, не сомневайтесь.

Я и не сомневаюсь. Как есть - телепорт. Тот самый, перед которым ранее крестьяне устраивали крестный ход и стояли благодарные на коленях - ведь по нему шла настоящая еда, порой ещё и в обмен на вакцинацию...

[haron]

Изначально написано vadja2:

Вот никак не пойму, к чему Вы об этом речь завели?

А к тому. Историю нужно помнить. А жертв войны - чтить. Вместо того вижу какие-то туземные пляски с предложением повторить, вакханалия как есть.

[sergei_0987]

Вот именно, а не херню всякую писать. Если уж и говорить про помощь фронту, то 96% текста следует посвятить советской промышленности, сельскому хозяйству и советским людям.
Хотя конечно про Сталинград от ТС было бы поинтересней, чем про хозяйственные отношения стран между собой. Лендлиз обсосали до косточек в течении десятка тем.

[п-ф]

А жертв войны - чтить. Вм

Каких "жертв войны" чтить? Всякую пидарасню тоже чтить предлагаете?

[vadja2]

Историю нужно помнить. А жертв войны - чтить. Вместо того вижу какие-то туземные пляски с предложением повторить, вакханалия как есть.

Безусловно. Но тута, как гриццо, не в коня корм.

А к тому

Я то вопрос вам задал не просто так. Спрошу "прямее": Вы всерьёз собрались вменяемо поговорить на эту тему в эмэре?
Тема, конечно, интересная, но... Короче, не получится разговора, не стройте иллюзий. Тому, кому интересно, ничего сказать не дадут, зашвыряв лозунгами, пропагандистскими штампами и прямыми личными оскорблениями со стороны тех, кому нах не нужны факты и кому достаточно только идеологических установок(пара таких в теме уже есть). Уж поверьте — проверено многократно.

[haron]

Изначально написано sergei_0987:
Вот именно, а не херню всякую писать. Если уж и говорить про помощь фронту, то 96% текста следует посвятить советской промышленности, сельскому хозяйству и советским людям.
Хотя конечно про Сталинград от ТС было бы поинтересней, чем про хозяйственные отношения стран между собой. Лендлиз обсосали до косточек в течении десятка тем.

Так посвятите пару топов советской промышленности, с цитатами того же Сталина и просьбами о помощи...сомневаюсь, что осилите, вас не интересует реальность.

[haron]

Изначально написано vadja2:

Я то вопрос вам задал не просто так. Спрошу "прямее": Вы всерьёз собрались вменяемо поговорить на эту тему в эмэре?
Тема, конечно, интересная, но... Короче, не получится разговора, не стройте иллюзий. Тому, кому интересно, ничего сказать не дадут, зашвыряв лозунгами, пропагандистскими штампами и прямыми личными оскорблениями со стороны тех, кому нах не нужны факты и кому достаточно только идеологических установок(пара таких в теме уже есть). Уж поверьте — проверено многократно.

У нас говорят: вода и камень точит. Тем более, даже самый отпетый пропагандон, не сможет полностью отринуть реальность, он в ней живет. И - да, я в серьез собрался. И вижу - по наполняемости темы вижу, что стадо далеко не 86 процентное.

[Обломов]

Началося или нет ещё? Кажется, начинается. Любопытное.

[haron]

Изначально написано Обломов:
Началося или нет ещё? Кажется, начинается. Любопытное.

Ещё только разминаемся