Вопросег, тест

[Heccrbq]

Вы едете в поезде, прикованный к рычагам. Впереди к рельсам привязан человек. Развилок нет. У поезда есть двухпозиционный переключатель скорости - 1км/ч и 100 км/ч. Если выбрать высокую скорость, то привязанный к рельсам человек погибнет через несколько секунд. А если выбрать медленную скорость, то человек проживет ещё несколько минут, но они будут для него ужасны, потому что он видит неотвратимо приближающуюся махину поезда, сверкающую оранжевыми огнями. Также на крыше поезда установлены динамики, которые постоянно что-то играют, а вы имеете возможность выбрать мелодию, одну из двух - что-то там из Эннио Морриконе или веселенькую "Route 66" в исполнении Роллинг Стоунс. Какую скорость выберете, и какую мелодию поставите?

100 км/ч без музыки.

[Heccrbq]

Originally posted by:

Вам приказали расстрелять двух преступников. Первый преступник тырил государственные военные секреты и продавал их за границу. Он объяснил свой поступок тем, что хотел предотвратить третью мировую войну. Этот преступник - обеспеченный человек и привык курить хорошие сигареты. Второй преступник - мелкий воришка, который убил человека. Он объяснил свой поступок тем, что на самом деле никого не убивал, только крал по мелочи, и подписал признание об убийстве под пытками. Воришка небогат и всю жизнь смалил дешевое курево. Последним желанием обоих приговорённых к расстрелу было выкурить по сигарете. В вашем портсигаре нашлись две сигареты - "сенатор" и "прима". Кому какую сигарету дадите? При выборе варианта ответа не забывайте, что минздрав предупреждает - курение убивает.

Верить ни тому, ни тому нельзя. Сигарет не давать. Но если надо дать сигарету. То если дать нищему сенатор (он может не понять (не успеть распробовать) вкуса дорого курева и сказать, что сигарета говно), а богатый может от примы отказаться или скурить с омерзением и ненавистью. Так что более гуманнее дать нищему привычную приму, а богатому сенатор, они погибнут в хорошем настроении оба.

[Heccrbq]

Originally posted by:

Ну и заключительный вопрос нашего теста.
Что хуже - в рот или в жопу?

Что уже туда и хуже (для петуха).

[Or]

Открыли для себя этические тесты? Поздравляю.
Их много.

У них только одна проблема. Этические вопросы не могут быть решены абстрактно. Они разрешимы только в конкретной ситуации. Поэтому все вопросы основанные на абстрактных данных оставляющих вне задачи иные данные (которые в реальности всегда есть) могут быть отвечены как угодно. К реальной этике это не имеет никакого отношения. Просто забавно и не более того.

[E-Colt]

В общем, мне понравились ответы участников на вопросы моих тестов, в той части, что они пытались обойти невыгодные для себя условия.
Я всегда говорил - нефиг давать кому-то там ставить себя, грубо говоря, в коленно-локтевую позицию, и ограничиваться выбором из двух плохих вариантов. Решений всегда больше, чем одно или два.
Пессимиста, оптимиста и реалиста сожрал удав.
Пессимист:
- Выхода нет...
Оптимист:
- Выход всегда есть! Даже два))))
Реалист достает нож и вспарывает удаву брюхо:
- Уже три.

[carrier]

Пессимиста, оптимиста и реалиста сожрал удав.

На чём история для сожранных заканчивается. Потому как живьём удав добычу не заглатывает.

[Трофель]

Пока данных нет

Свинячий грипп на подходе..

[gaminator]

Опанный насос! Надо налить пива взять поп-корн и наблюдать за зрелищем. Ибо нах, енто фаталити... Пункт назначения - 7

[Sobaka1970]

Изначально написано E-Colt:
Ну и заключительный вопрос нашего теста.
Что хуже - в рот или в жопу?

Смотря кому.

[Sobaka1970]

Изначально написано дезерт игл:
ТС опять курами отравился?

Изначально написано B8F761:

Речь тесте в о первом посте
... уупс! Мой косяк,

Косяков перекурил.

[Sobaka1970]

Изначально написано Manowar:

"В корзине воздушного шара летят трое: актриса, генерал и ученый. Внезапно воздушный шар получил пробоину и стал падать."

...Упал на необитаемый остров. Кого иппать будете?

Изначально написано E-Colt:
Ну и заключительный вопрос нашего теста.
в рот или в жопу?

[Миномётчик]

Давить всех.