Изначально написано андрей фон шеффер:
Допустим они там обнаружили в штольне старой свежие копанки(места добычи руды).
Для этого саму штольню надо было еще найти. Если учесть, что дело было в феврале а группа шла по маршруту, причем высшей тогдашней категории сложности, есть сильные сомнения, что туристы стали тратить время на поиски и изучение какой то штольни.
Я уж не говорю о том, что есть еще большие сомнения, что они эту штольню зимой вообще могли бы отыскать, даже при наличии сильного желания найти и отсутствия желания быть обнаруженными у тех, кто в этой штольне ковырялся.
Изначально написано дезерт игл:
Юдины и 80х и 50х одинаково умели думать головой.
И видеть что группа не готова. Не надо из них святых делать.
Сильно сомневаюсь, что юдины из пятидесятых были такими же упырями, что и юдины восьмидесятых.
Поржал, благодарю! Вдруг вспомнилось, что где-то читал, как наивные (в большинстве своём, как правило) дятловеды пытались выдвинуть общее обращение к ЕБНу с просьбой, чтобы он, будучи тогда ещё всесильным, посодействовал рассекретить из спецхрана "подлинное" дело ГД, апеллируя к его совести выпускника УПИ, мол, он же и сам тоже был молодым его студентом, и, небось, так же, как и ГД, хаживал в турпоходы. На что аборигенные дятловеды, т.е. свердловчане и УПИшники, отвечали гомерическим хохотом: дескать, ЕБН, когда учился в УПИ, ни в какие походы далее ближайшего гастронома никогда не ходил!
