Зачем нужна бухгалтерия?

[Sobaka1970]

Изначально написано Pragmatik:

Ну хотя бы - посчитать, сколько провианта нужно для похода армии.
Повторю - а что считают на калькуляторах? Их покупают десятками миллионов. А бухгалтеров, что ими пользуется - мизер. Остальное большинство считает совсем не дебет-кредит.
Кстати, вы забыли про предшественника калькулятора - логарифмическую линейку.

И механический счислитель Куммера.

[carrier]

Купцы российские, поставлявшие в армию сапоги на бумажной подмётке - тоже, полагаю, бухгалтерию не вели.

Зато цари вели.

[Goddog]

За что люблю Ганзу, так это за то, что всякий, ничего не понимающий в вопросе, уверенно судит и выносит вердикты. Господа, у вас рассуждения на уровне:
- Федор Михалыч, ты как считаешь, во что сложнее играть, в преферанс или в очко?
- Конечно в очко! В преферанс, там че, раздали карты, чета пошептали, и один выиграл, остальные проиграли. А в ОЧКО, тут же думать, рассчитывать над!
Предлагаю следующую тему для дискуссии "Нахрена нужны физики? Физика - продажная лженаука для попила чужого бабла."

[carrier]

Изначально написано Pragmatik:

Ну хотя бы - посчитать, сколько провианта нужно для похода армии.
Повторю - а что считают на калькуляторах? Их покупают десятками миллионов. А бухгалтеров, что ими пользуется - мизер. Остальное большинство считает совсем не дебет-кредит.

Зато все бухгалтера, которых знаю без калькулятора вообще считать не могут. Даже простейшие вычисления типа таблицы умножения только на нём.)

[Обломов]

без калькулятора вообще считать не

Даже начисленное итогово машиной, ка калькуляторе пересчитывают. Типа, перепроверяют себя.

[Nick Brake]

Даже начисленное итогово машиной, ка калькуляторе пересчитывают. Типа, перепроверяют себя.

А потом на всякий случай еще и на счетах. Счеты не обманут!

[Pragmatik]

Изначально написано carrier:

В голове считать сложно.

Ну так про то и речь. Посчитать количество скота у крестьянина или товара у мелкого лавошника - бухгалтерия не нужна. Посчитал, записал на рогожку, глиняную табличку или бересту - и ладно. В берестяных грамотах встречаются тексты, где написано, что, дескать, такой-то перец должен столько-то денег другому перцу, для взыскания оного второй перец посылает к первому сваво чувака. Но это ещё не есть бухгалтерия от слова совсем.
Точно так же, как каким-нибудь торгашам, жарящим шашлык-машлык на обочине трассы, сам по себе бухучет нужен, как пингвину лифчик.

[Pragmatik]

Изначально написано Nick Brake:

ИМХО, очень многословно и не везде по делу.

Это да, но это именно в качестве первичного ознакомления для желающих.

Изначально написано Nick Brake:

Бухгалтерский учет (для неспециалистов) можно объяснить одной фразой: главное в бухгалтерском учете - это запись.
Именно запись, а вовсе не счет.
Что записано (на глиняных табличках, узелками, на папирусе, на бумаге, на компьютерном носителе) - то учтено.
Не записано - не учтено, пусть оно хоть сто раз сосчитано.

Соглашусь.
При этом собственно в нынешнем понимании бух. учет появился, когда появилась система двойной записи (дебет-кредит).

[Pragmatik]

Изначально написано carrier:

Конечно. Но счёты являлись и инструментом бухгалтера, как и Феликсы потом всякие. Абак древнее, наверняка уже тогда вёлся учёт. Иначе как пилить бюджет на пирамидах.

Не всякий учет и счёт является бухгалтерией. Я тоже веду учет зарплаты. И даже, порой, вел учет расходов. Однако ж к бухгалтерии сие не имело никакого отношения.
Полагаю, на пирамидах бюджет не пилили, ввиду отсутствия оного бюджета. Не путать бюджет и просто воровство казны. Александр Данилыч Меньшиков в деле растраты казны и прочих ништяков обходился как-то вот без бухгалтерии и, скорее всего, без счет.
Купцы российские, поставлявшие в армию сапоги на бумажной подмётке - тоже, полагаю, бухгалтерию не вели. А вот учет денег, конечно, вели.
Иностранные купцы тоже не отставали. Торгашы - они везде одинакие. Тот же будущий археолух Генрих Шлиман, гнида, поставлял в русскую армию всякого гнилья преизрядно. На том сколотил изрядный капиталец и поехал Трою искать. А русская армия потом в Крымскую Войну воевала, используя всякую шнягу, поставленную этим "предпринимателем"... Т.е., для о2,71ебки населения собственно бухучет не нужен. Разбавляй хороший товар гнилым - и торгуй, вернее, барыж.

[Просто Серый]

Предлагаю следующую тему для дискуссии "Нахрена нужны физики? Физика - продажная лженаука для попила чужого бабла."

Хорошо, хоть математика не вызывает вопросов.
А так да - гендерный перекос на лицо, женщина физик-теоретик против мужчины бухгалтера.
Ну и сведение баланса в итоге вызывает такие-же чувства как спорный, но удачный нулевой распас.)))

[Pragmatik]

Изначально написано Goddog:

Предлагаю следующую тему для дискуссии "Нахрена нужны физики? Физика - продажная лженаука для попила чужого бабла."

Хорошая тема. Достаточно погуглить, что происходит в МИФИ и как там попЫ лезут. Вообще мрак.

[Pragmatik]

Изначально написано carrier:

Зато все бухгалтера, которых знаю без калькулятора вообще считать не могут. Даже простейшие вычисления типа таблицы умножения только на нём.)

Да. Но тут уже говорили - бухгалтеры ещё и авторучками пользуются. Без них - вообще никак, вот вообще. И что - те, кто пишут авторучками, сплошь поголовно бухгалтеры?

[Обломов]

Счеты не обманут!

Может и так где-то. Давно в руках не держал. А как бухгалтера калькуляторами - регулярно.

[av39]

Во времена оны при мне бухгалтер умножала 10 на 10 на калькуляторе. ДВА раза. Долго подозрительно смотрела на результат. Перепроверила на счетах. Долго раздумывала, но таки записала в кондуит.
Профдеформация?