Pragmatik писал(а):А у него возьми и получись - ЧЕЛОВЕК. Ты ж не станешь отрицать, что это получился именно ЧЕЛОВЕК?
Не совсем.
Ведь и немецкий солдат, с оружием в руках вторгшийся в СССР, был человеком.
Но долгом пограничника (как и всей остальной армии) было - уничтожить этого "человека".
Pragmatik писал(а):А профессор потом бац - и умертвил челвоека. Да да, именно так. Потмоу что в результате действий профессора Шариков как человек и как личность перестал существовать. Профессор с Борменталем, таким образом, умертвили человека.
Они "родили" проблему. они устранили проблему.
и, если бы "родившийся" человек был бы не таким как К.Чугункин, то прекрасно жил бы.
Pragmatik писал(а):1) Законность покупки трупов как тогда регламентировалась? Скорее всего - так же, как законность покупки яичников обезьян. Т.е. - вне закона. Вот и говорим - ОПГ.
2) В результате что получилось? А получился ЧЕЛОВЕК. ЛИЧНОСТЬ. И этого человека и личность профессор с подельником собственноручно и уничтожили.
3) Профессор оказался гнидой - создал ЧЕЛОВЕКА, а вот хотя бы элементарно заботтиться о нем - это фигу. Только Швондер и занимался Шариковым. Ну да Борменталь из-за приглянувшейся бабцы на Шарикова порычал и мсордасы потрепал. Не было бы бабы, понравившейся Борменталю (ну достато его всё время со старым профессором ошиваться) - и хрен бы с тем Шариковым.
1. не всегда то, что по закону - правильно. не всегда то, что правильно - по закону.
2. Да, получился человек. Но плохой. и именно то, что для окружающих он был "полноправным" человеком, и мешало дальнейшему взаимодействию Преображенского и Шарикова.
А ведь поначалу они и за одним столом сидели, и преображенский полностью обеспечивал Шарикова всем необходимым для жизни.
3. про "понравившуюся бабу" - это сильный ход, но не соответствует описанию. Там имела место элементарная защита женщины, которую Шариков обманул.
Pragmatik писал(а):Ради чего? Очередной научный создатель франкенштейнов.Наука ради науки. А человечество потом разбирайся, чего эти самонадеянные высокомерные учОные натворили...
Он создал, он устранил.
полная ответственность за дела. он исправил социальную ошибку.
Pragmatik писал(а):Чего чего чего??????
Шалишь, брат. Щас обосную!
Вот породил ты с супругой дитёнка. Породил? Породил. А вот можешь ты тогго дитёнка обратно... того-с? А вот нет. Более того - если ты попробуешь его "родить обратно" - получишь статью УК РФ и нары. А раньше бы - расстрел.
От так вот.
Рождение ребёнка и его признание гражданином - полностью согласованы с природой.
И да - мой ребёнок - это моё продолжение.
Продолжение моей генетической линии.
Поэтому родитель и не будет рожать его обратно.
Но вспомни историю с Тарасом и Андреем.
Так что - в части ответственности за "родить обратно" - не так однозначно.
