Изначально написано sergei_0987:
Вы предполагаете у крупнокалиберных выстрелов унитарное заряжание?
В чем проблему то видите с гильзами, картузами и таблицами стрельб, которые не только отстреливаются, но и прекрасно пересчитываются с одних параметров выстрела на другие.
а также.как наноразмеры выглядит в линиях или дюймах?
это некие характеристики выстрела, а проблемы то для снаряда, заряда, ствола или тормоза отката орудия или расчета в чем?проблем ? на мой ламерский взгляд до фига. Тип обтюрации, ёмкость зарядной камеры, состав пороха, мах. давление, длина ствола, доп. перегрузка снаряда, способ воспламенения....
Ну, штоп хоть куда-то попасть, кмк.sergei_0987 писал(а): это некие характеристики выстрела, а проблемы то для снаряда, заряда, ствола или тормоза отката орудия или расчета в чем?
Изначально написано sergei_0987:
это некие характеристики выстрела, а проблемы то для снаряда, заряда, ствола или тормоза отката орудия или расчета в чем?
При использовании импортного аналога я имею ввиду?
Ну это так, для потрепаться конечно,
Изначально написано sergei_0987:
Ну да, севастопольцы узнали, что их оказывается долго обстреливало германское самое офуенное орудие всех времен и народов с удивлением узнали только после войны.
Что же касается крупнокалиберной морской артиллерии, то там и со штатным снарядом говорить о какой либо точности не стоит.
Если ничего не путаю, то 3-4 попадания главным калибром на максимальной дальности стрельбы на каждую 100 выстрелов тогда считалось нормой.
Сначала пристрелка специальными снарядами, потом вилка, потом стрельба любыми одинаковыми снарядами, пока они не кончатся или не изменится сильно взаимное месторасположение кораблей.
Как то так.
Ага, я сам по необходимости пересчитывал выстрелы с запредельными отклонениями от нормы.есть предвоенные книги по стрельбе моряцкой. сплошной тервер, верхняя математика и прочие премудрости
А Адик хотел высаживатся?война за воздух выиграна-и хрен высадишься
Изначально написано Рус-с:
А Адик хотел высаживатся?
Изначально написано sergei_0987:
А вы видели немецкие форты под Калининградом?
Вот там, на сколько помню, болотистая местность, одна дорога и её перекрывает такой бункер из сумрачного но очень качественного немецкого кирпича. Толщиной стен в 2 метра. Их наши саперы в ручную рвали в конце войны, никак было не подобраться.
Что то аналогичное было и у финов в зимнюю компанию.
Думаю для разрушения таких вот фортов.
Их полевой артиллерией только поцарапать можно было.
Кроме того аналоги такой артиллерии у всех развитых европейских стран были, руководство СССР уж очень трепетно с моей точки зрения смотрело на запад их порядки и достижения.
Ага, я сам по необходимости пересчитывал выстрелы с запредельными отклонениями от нормы.
С начало в рукопашную на куркуляторе Электроника по полуимпирическим формулам, потом сжалились ЕС 1022 дали. Задолбался писать программу в фортране.)
Скока там у тех монстров максимальная дальность была?george_gl писал(а): Похоже далеко собрались большевики
Изначально написано bobbax:
Потеря 2000 самолетов не сильно похожа на отвлекающий маневр.
Так зачем они эту долбёжку затеяли? Неужто к высадке готовились? С такой дальностью как у немецких истребителей, без аэродромов подскока на английском побережье, бесполезно. Если уж высадка, то массированный удар авиации и десант на берег, захват плацдармов. Над каналом Мессеры способны были прикрыть десант от английских бомберов. Флот опускаем ибо.......Изначально написано bobbax:
Потеря 2000 самолетов не сильно похожа на отвлекающий маневр.
так просто.тупые фрицыРус-с писал(а): Если уж высадка, то массированный удар авиации и десант на берег, захват плацдармов. Над каналом Мессеры способны были прикрыть десант от английских бомберов. Флот опускаем ибо.......
Изначально написано vadja2:
Скока там у тех монстров максимальная дальность была?
Изначально написано Рус-с:
Так зачем они эту долбёжку затеяли? Неужто к высадке готовились? С такой дальностью как у немецких истребителей, без аэродромов подскока на английском побережье, бесполезно. Если уж высадка, то массированный удар авиации и десант на берег, захват плацдармов. Над каналом Мессеры способны были прикрыть десант от английских бомберов. Флот опускаем ибо.......
Изначально написано Рус-с:
. Флот опускаем ибо.......
Ну да, тут надо Широкорада посмотреть повнимательней для кого и зачем такие орудия делали, может и не было для них целей, а может ради дальности и бетонобойности никак иначе не получалось.в 1939-40 обошлись 203 и 280 м
Наверное так. Тут вопрос дальности и с какого по счету выстрела попадешь по амбразуре, из которой еще и крупнокалиберный пулемет по орудию стреляет. МТ 12 тогда не было)ну немаки валили по амбразурам из всего от колотушек до 8-8, думаю что и в РККА не стеснялись
Да вроде Германия и Франция имели цели для таких наших супер орудий и больше никто. Так что не далеко, все в пределах историчности русских походов по Европе.Похоже далеко собрались большевики
Вопрос был риторический.
Мож задачи другие были? Которых мы не знаем.тупые фрицы
Так и так вермахт на земле всех драл. А если бы Адик не чудил, то и людей бы хрен англы спасли.Англичане оставили практически все свое тяжелое вооружение в Дюнкере.
Оно достигается внезапным ударом по аэродромам(как авиацией так и диверсантами/парашютистами). А там такая тягомотина была.Если бы превосходство в воздухе было бы достигнуто,
и удачану есть ещё и ночь
А на Мальте помог. Вообще-то англы неплохо отвоевали - ключевые моменты таки выиграли.bobbax писал(а): Если бы превосходство в воздухе было бы достигнуто, флот Британии не помог бы, как не помог при обороне Крита.
Новое железо наклепать недолго, люди важнее.Англичане оставили практически все свое тяжелое вооружение в Дюнкере
Даёт выигрыш только на крайне короткое время, при некуёвых своих потерях.Рус-с писал(а): Оно достигается внезапным ударом по аэродромам
Ну правильно. За это время десант захватит плацдармы а там и аэродромы подскока можно организовать. Если будет налажена бесперебойная доставка техники и личного состава через пролив, то немецкий фельдфебель будет захваченные самолёты на аэродромах по хвостам считать.Даёт выигрыш только на крайне короткое время
Ну да. В Голландии и на Крите в оконцовке прокатило. Но какой ценой?Рус-с писал(а): За это время десант захватит плацдармы
Так цену надо разложить на всю операцию по захвату Британии. ======= После Крита надо было выводы делать, тактику менять или ещё что, не не разгонять парашютистов.Но какой ценой?
Выводы выводами, но после Голландии и Крита ВТА Люфтваффе так до конца войны в себя и не пришла.Рус-с писал(а): После Крита надо было выводы делать,
Понятно.ВТА Люфтваффе так до конца войны в себя и не пришла.
У голландцев ВВС было из 120 самолетов из которых истребителей было меньше половины.Понятно
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 3 гостя
