итальянец
технические подробности - там много интересных букв и цифр :
"...Колесный истребитель танков со 120-мм гладкоствольной пушкой впервые демонстрировался на международной выставке вооружений IDEX-03 в г. Абу-Даби. В качестве основного оружия на нем используется 120-мм гладкоствольная пушка Otobreda 120/45 с длиной ствола 45 калибров и коротким откатом. В отличие от предшественника со 105-мм пушкой, на крыше башни новой машины установлены два зенитных пулемета, из них один калибра 12,7 мм с дистанционным управлением. СУО осталась неизменной. При использовании в качестве машины охранения в ней могут разместиться четыре пехотинца, а боекомплект уменьшен до одиннадцати выстрелов..."
http://alternathistory.com/ispytano-v-r ... bm-freccia
------------------
когда воротимся мы в Портленд ...
Про колёсные танки
Это то как раз понятно, дабы не ковырять домик 30 мм пукалкой можно один раз бахнуть 100мм...другое дело что я не понимаю, нахрена городили новый калибр...если есть 120мм миномет и немецкая PAW 600 (и НОНУ вспомнить можно).... было бы много интереснее и дешевле.и даже "Бахчу"
Не понимаю только на кой оно
Это и есть основная причина. Ибо БТР без заднего выхода - не БТР а БРДМИ выход назад хотели, а не в бок
это не наезд.наезд на евреев по поводу тавора не по теме совсем .
это пример, как впаривают говно задорого.
Изначально написано paradox:
это не наезд.
это пример, как впаривают говно задорого.
это пример как пилят армейский бюджет грузинские генералы.
о том что автомат за 5 дней войны 08.08.08. показал себя плохо я лично
информации не нашел.
отнюдь не в одиночкуэто пример как пилят армейский бюджет грузинские генералы.
конечно плохо- вместе со всей армией.о том что автомат за 5 дней войны 08.08.08. показал себя плохо
Автомат хороший.
Почему его не поставят на вооружение всех стран НАТО непонятно.
Почему его не поставят на вооружение всех стран НАТО непонятно.
Изначально написано paradox:
конечно плохо- вместе со всей армией.
плохому танцору яйца танцевать мешают.
Изначально написано dima-314:
Автомат хороший.
Почему его не поставят на вооружение всех стран НАТО непонятно.
производство огнестрела есть во многих странах НАТО,а значит есть кому осваивать бюджет министерства обороны.
А у других свои есть..и тоже неплохиеАвтомат хороший.
Почему его не поставят на вооружение всех стран НАТО непонятно.
Иметь БТР - очень хорошо, для наших (крайне северная Африка) дорог самое оно, и по снегу неплохо идет и кочки ему нипочем. Одна проблема - дорогое топливо и запчасти. Аборигенам северной Африки на ЗП в 20 т.р. не потянуть. Это только в США обычные граждане могут себе позволить содержать такую (и более лучшую) технику.
Вот жеж капиталистические крысы.
Не дают пацанам к успеху пройти.
Не дают пацанам к успеху пройти.
Если по сути, в нашей стране у каждой семьи должен быть БТР, пускай и без башни. Ну серьезно. Как без БТРа жить? Если жить по настоящему, а не выживать? Были бы бабосики, я бы с удовольствием катался на нем. Даже на старинной модели. Появились бы конторки, ставили бы коробки аавтомат и фордовские движки со вспрыском, норм техника бы была. Не страшно деревцо снести, по кочкам, по бордюрам - заебок, хоть в клуб на свадьбу, хоть в лес по грибы. Бензин/соляра должен стоить 3 рубля/литр или меньше.
Изначально написано dima-314:
Автомат хороший.
Почему его не поставят на вооружение всех стран НАТО непонятно.
там те ещё акулы капитализма.
в своё время даже ж-11 сожрали не поморщившись.
ее сожрали развалившийся СССР и куча халявных MPi-AK-74N...в своё время даже ж-11 сожрали не поморщившись.
Изначально написано dima-314:
Вот жеж капиталистические крысы.
Не дают парням к успеху пройти.
ничего
зато современные ПТУР-ы могут производитьдалеко не все.
Так те же что имеют свои автоматы - вполне и в ПТУРЫ могутничего зато современные ПТУР-ы могут производить
далеко не все.
Таким образом "акулы капитализма из мирового правительства" выставили себя никчемными балбесами.Вместо того чтобы обьявить санкции и всяческое атата тем кто использует халявные MPi-AK-74N,не сдал их в металлолом и не закупил кошерный Тавор по 10тысяч гульденов,пустили процесс на самотек.Gorgul писал(а): ее сожрали развалившийся СССР и куча халявных MPi-AK-74N...
И только сейчас по прошествии почти 30 лет Трамп принялся разгребать все эти конюшни.
?!
Насколько я помню:эмден писал(а): зато современные ПТУР-ы могут производить
далеко не все.
А что там была за идея сделать облегченную Меркаву на колесном шасси.Поставить производимую башню на колёсную платформу чтобы получить оборонительный "танк" для стрельбы с неподвижных позиций(капониров,обратных склонов),недорогой и способный быстро перемещаться на расстояния дневного перехода.Пруфов не приведу.Толи слышал от кого то то ли где то читал.могут не только лишь все, не каждый может это делать
Гы11 таки была не совсем под натовский патрон...точнее совсем не под него. Так что не немцев ситуация вполне устраивала...Таким образом "акулы капитализма из мирового правительства" выставили себя никчемными балбесами.Вместо того чтобы обьявить санкции и всяческое атата тем кто использует халявные MPi-AK-74N,не сдал их в металлолом и не закупил кошерный Тавор по 10тысяч гульденов,пустили процесс на самотек.
Из-за дорогого бензака колесные танки эволюционируют
дащас.ее сожрали развалившийся СССР и куча халявных MPi-AK-74N...
её даже приняли было на вооружение- но американцы навешали немцам таких дюлей, что те отложили крамольную идейку и больше не расчесывали
Изначально написано Gorgul:
Так те же что имеют свои автоматы - вполне и в ПТУРЫ могут
но Россия к этим странам не относится
вы пилите наследство СССР,и так и не смогли создать ПТУР
третьего поколения
знаешь в чем разница между вторым поколением и третьим?
Изначально написано dima-314:
А что там была за идея сделать облегченную Меркаву на колесном шасси.Поставить производимую башню на колёсную платформу чтобы получить оборонительный "танк" для стрельбы с неподвижных позиций(капониров,обратных склонов),недорогой и способный быстро перемещаться на расстояния дневного перехода.Пруфов не приведу.Толи слышал от кого то то ли где то читал.
не слышал об этом,колесный бтр недавно запилили,8х8,35 тонн весом.
в теории на него можно поставить пушку,но скорее всего на нем будет
необитаемый модуль с 30мм пушкой и ПТУРами.
Ага противомииная концепция.Дешевая пружинная подвеска как на Жиге классике.эмден писал(а): недавно запилили,8х8,35 тонн весом
Все снаружи и можно поменять в поле.
Интересно как он выдержит 100кг фугас под днищем.
Как минимум - в цене...а вот насчет эффективности - спорно..по эффективности пока рулит РПГ-7 и Кар Густав...знаешь в чем разница между вторым поколением и третьим?
-
mara2107
- Генерал-майор
- Сообщения: 31094
- Зарегистрирован: 18 май 2010, 06:36
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: волгоград
а что такой тяжёлый ?35 тонн весом
годная концепция . а земля воздух ? или их с воздуха как бог чеепаху ?но скорее всего на нем будет необитаемый модуль с 30мм пушкой и ПТУРами
интересно а есть в природе автоматические миномёты небольшого калибра ? ну например до 50мм ?
да такой фугас и никакой танк не выдержит думается .dima-314
завсегдатай
25-6-2017 13:53
dima-314
.Интересно как он выдержит 100кг фугас под днищем
------------------
когда воротимся мы в Портленд ...
удивительное решение - пружинная независимая подвеска!эмден писал(а): колесный бтр
чотаржу
а должна была?Гы11 таки была не совсем под натовский патрон
натовские стандарты иногда можно поменять- за ради лучшей ружбайки.
ну если главное боеготовность, а не бабки американских компаний.
Изначально написано Gorgul:
Как минимум - в цене...а вот насчет эффективности - спорно..по эффективности пока рулит РПГ-7 и Кар Густав...
разница в том что для ПТУР 2 поколения чем дальше цель тем труднее
попасть,а для ПТУР 3 поколения чем дальше цель тем ЛЕГЧЕ попасть
Изначально написано dima-314:
Ага противомииная концепция.Дешевая пружинная подвеска как на Жиге классике.
Все снаружи и можно поменять в поле.
Интересно как он выдержит 100кг фугас под днищем.
у нас и на танках такая подвеска,и именно потому что можно
быстро починить в поле.
корпус думаю выдержит а подвеска нет
100 кг никто не выдержит.Интересно как он выдержит 100кг фугас под днищем.
ну так их ещё заложить надо, 100 кг-то.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
