Изначально написано vadja2:
А что у них было в 41-м из того, что они могли нам поставить? На минуточку, до конца 41-го Штаты и Рейх в состоянии войны не находились,
Гы.
И шо?
В Штатах из принимающих решения никто ни на секунду не сомневался в участии США во ВМВ.
Вопрос был лишь в нюансах - на чьей стороне и против кого.
Изначально написано vadja2: а с 39-го по лето 41-го Союз исправно осуществлял поставки Рейху.
А Рейх исправно осуществлял поставки в Россию.
В т.ч. - по связанным кредитам.
А США осуществляло поставки в Рейх до мая 1945 года.
Так в в чём проблема-то?
Чем ОПЛАЧЕННЫЕ поставки сырья и зерна в Рейх Вам не нравятся? Или шаблон ни туда ни сюда двинуться не даёт?
Черномор писал(а):
5. Читаем статистику и временную привязку по поставкам и сравниваем их с общими объёмами производства и использования техники и сырья.
Шустро - это когда на следующий день.
И, ещё раз: полноценный договор был подписан только спустя почти ГОД после начала войны!
Причём я абсолютно уверен в том, что Вы это сейчас от меня услышали впервые.
Так вот и смотрите на 42-й год.
Смотрел. И не раз.
В т.ч. - по докам рос гос архива, которых вы и в глаза не видели.
Так что уймитесь, а то ваш антироссийский фанатизм уже приелся.
Как же при Сталине старались торговать с Западом? Между прочим, мы производили уже и кое-какие машины, и другие, довольно сложные и трудоемкие изделия. Но вот что мы старались продавать и что покупать?
ну "купили" днепрогэс, сталинградский тракторный, магнитку, горьковский автомобильный, москвич, зил, и тд
и воще пропавший в 37 году рейс леваневского в юса был первый коммерческий. везли соболей и золото. и исчезли.
И, ещё раз: полноценный договор был подписан только спустя почти ГОД после начала войны!
Причём я абсолютно уверен в том, что Вы это сейчас от меня услышали впервые.
В 614 посту дата договора уже была он один хрен интерпретирует по своему.
Черномор писал(а):
Шустро - это когда на следующий день
Для таких дел - весьма оперативно.
И, ещё раз: полноценный договор был подписан только спустя почти ГОД после начала войны!
Но по Ирану и помощи решили быстро.
Причём я абсолютно уверен в том, что Вы это сейчас от меня услышали впервые.
Вы с нарциссизмом своим как-то боритесь, что ли...
Смотрел. И не раз
Ну так и приведите поставки за 42-й попунктам, что мешает-то?
То есть, вы и из такой торговли проблем не делаете?
А приведите хоть один пример после декабря 41-го, тогда и поговорим.
ваш антироссийский фанатизм
Хотя я Россию любить совсем не обязан, но ни одного примера русофобии в моём исполнении вы привести не сможете.
================================================================
Тантал писал(а):
Да ничего! Пусть блещет своей безграмотностью или тупостью, хз.
Крымская война потребовала от страны расходов в 797 миллионов рублей, а русско-турецкая война 1877-1878 гг. - 1075 миллионов рублей. Эти расходы больно ударили по всей экономике России. Еще тяжелее отразилась на хозяйстве первая мировая война, к концу которой финансы были совершенно расстроены, а страна находилась на грани экономической катастрофы. Покупательная способность рубля снизилась до уровня довоенных 6-7 копеек. Во многом это определялось зависимостью от зарубежных монополий. Почти 55 процентов иностранных капиталовложений было размещено к концу войны в горной и металлургической промышленности. Но еще в 1914 году удельный вес таких капиталовложений в общей сумме акционерных капиталов России составлял 47 процентов. В черной металлургии иностранные фирмы располагали почти ¾ капиталов, в угольной промышленности - свыше ¾, в нефтяной - около ⅔, в машиностроении - более чем половиной.
Дефицит госбюджета составлял в 1914 году 39,1 процента; в 1915 году - 74,1; в 1916 году - 76; в 1917 году - 81,7 процента. Царское правительство было вынуждено стать на путь широкой эмиссии денежных знаков и прибегнуть к инфляции как источнику дополнительных средств, выкачиваемых из трудящихся. Грабя народ, царизм пытался обеспечить финансирование затрат на империалистическую войну и получение капиталистами прибылей. На русских кредитных билетах было напечатано, что они беспрепятственно обмениваются на золото. Но уже в начале войны был издан закон о прекращении такого обмена. Подобным способом попытались предотвратить утечку золота из казны и не допустить тезаврации (накопления сокровищ населением на дому) либо утечки за границу. Меры оказались безрезультатными. Уже в первые месяцы войны золото исчезло из обращения. Соответственно изменился и характер эмиссии денежных знаков. Она не являлась более источником кредитования материальных ценностей, сильно сокращавшихся в условиях войны, а направлялась на необоснованное увеличение суммы денег, находившихся в обращении. Лишь за первые полгода войны эта сумма возросла на 180 процентов, составив 2950 миллионов рублей; на 1 января 1916 года - 5617 миллионов; на 1 января 1917 года - свыше 9 миллиардов рублей.
Цены на товары резко росли. Рубль обесценивался. Так появилась потребность в новых займах, внутренних и внешних. Царизм получил за годы войны от союзников до 4 миллиардов рублей в иностранной валюте. Всю эту сумму использовали на оплату военных заказов, размещенных в других странах, оплату процентов по займам и частично на оплату закупавшегося вооружения. В результате и без того кабальная зависимость России от зарубежных держав еще более усилилась. Кредитные средства расходовались так, как хотелось англичанам. Англия стала не только банкиром, но и прямым указчиком при распределении русских военных заказов. Недаром В. И. Ленин подчеркивал, что русский капитал есть не что иное, как отделение всемирной 'фирмы', ворочающей сотнями миллиардов рублей и носящей название 'Англия и Франция'.[11]
К концу 1916 года российская экономика пришла в такое состояние, что на 1917 год вообще не удалось утвердить бюджет. Разразился, наряду с экономическим кризисом, кризис финансовый.(зверев а.г."записки министра")
красно-белый диспут не открываем
мероприятие: Министерство финансов намечало через два года установить золотой паритет советского рубля. Дело упиралось, в частности, в довольно сложное соотношение цен на мировом рынке. Насколько это тонкое и обусловливаемое множеством факторов явление, можно судить хотя бы по следующему обстоятельству: когда постановлением Совета Министров СССР от 28 февраля 1950 года рубль переводился на золотую базу и его курс в отношении иностранных валют повышался, отменялось положение, существовавшее до этого целых 13 лет. Теперь курс рубля исчислялся уже не на базе доллара, как было определено июльским постановлением 1937 года, а на более устойчивой, золотой основе. Его золотое содержание установили в размере 0,222168 грамма чистого золота, а покупную цену - в 4 рубля 45 копеек за 1 грамм. Теперь за 1 доллар давали уже не 5 рублей 30 копеек, а 4 рубля; за один фунт стерлингов - не 14 рублей 84 копейки, а 11 рублей 20 копеек. После реформы 1961 года деньги образца 1947 года обменяли на новые по соотношению 1 за 10. Золотое содержание нового, 'тяжелого' рубля стало равно, однако, не 2,22168 грамма (то есть в 10 раз больше, чем у 'легкого' рубля), а 0,987412 грамма, или 1,11 доллара США (то есть с превышением прежней единицы в 4,4 раза)..(зверев а.г."записки министра")
