Изначально написано Psihiatr:
суггестия
по Б.Ф. Поршневу.
Любая речь в диалоге суггестивна, за исключением научной дискуссии, когда обьект не собеседник/оппонент, но истинность тезиса.
Если смущает, пусть будет смягченый тон.
Альтруическое поведение человеков
по Б.Ф. Поршневу.
Любая речь в диалоге суггестивна, за исключением научной дискуссии, когда обьект не собеседник/оппонент, но истинность тезиса.
Если смущает, пусть будет смягченый тон.
Изначально написано Bazar80:
Делай добрые дела,
И бросай их в воду, как камни.
И они вернуться к тебе,
Как круги по глади воды,
Возвращяются к бросившему камень .
Кто то из великих, может Конфуций...
У Конфуция эмпирика, а мне хочется понять механизм альтруизма, если отказаться от доккинзовской тегрии.
Набирать два экрана наукообразного текста по мотивам обыденного и ничем не примечательного бытового эпизода могут только люди со словесным недержанием.
Изначально написано botanik:
Набирать два экрана наукообразного текста по мотивам обыденного и ничем не примечательного бытового эпизода могут только люди со словесным недержанием.
Зависть я наблюдаю лютую!
Как думаешь, какая природа альтруизма?
Зачем он естественным отбором не отсеялся?
но эволюция это процесс, откуда у неё точка зрения?T55M писал(а): Подобное моему альтруистическое поведение имеет вполне себе обьяснение с точки зрения эволюции.
какой выигрыш может быть у совокупности элементов?T55M писал(а): приводит к выигрышу Системы.
Изначально написано Psihiatr:
какой выигрыш может быть у совокупности элементов?
))))))
Это были единственные возражения?
Прошу не избегать продолжения!
Все материальное есть совокупность элементов.
Будь то компания, семья или муравей.
Или даже пишущий узел авторучки.
Или кусок щебня.
Как то так...
"Про эволюцию"
Пусть будет не "с точки зрентя", а "через призму".
Изначально написано T55M:
Как думаешь, какая природа альтруизма?
Если вам производимое действо доставляет радость - то с чего ему не быть-то ?
Читал недавно, что даж какой-то ген нашли
Можно добрячком-самаритян-лохов плодить в массовых масштабах
Даже бузить-возбухать угнетению не будут, всё с радостью...
Запрос ген альтруизма в Гугле, кстати, довольно много всякго выводит...
Да и в пищевой пирамиде антилоп Гну как-то существенно поболее, чем львов. Сам видел
очень интересная тема, в конечном итоге все мы законтачим в экстазе всеобщего разума.
Если доставляет радость - уже не альтруизм. Ты с него наживаешь.Изначально написано TemkA:
Если вам производимое действо доставляет радость - то с чего ему не быть-то ?
Читал недавно, что даж какой-то ген нашли
Можно добрячком-самаритян-лохов плодить в массовых масштабах
Даже бузить-возбухать угнетению не будут, всё с радостью...
Запрос ген альтруизма в Гугле, кстати, довольно много всякго выводит...
Изначально написано Gets:
очень интересная тема, в конечном итоге все мы законтачим в экстазе всеобщего разума.
Это типично для моих тем.
Благодарю.
У меня еще более интересную тему некто украл из форума
Изначально написано Gets:
очень интересная тема, в конечном итоге все мы законтачим в экстазе всеобщего разума.
А можно мне одиночную ?
в большинстве случаев получаешь ответ любой степени глупости.Недавно у меня спросили "как пройти куда-то там?".
недоступная . но когда выражаешь готовность к кооперации , вот кто , признайтесь , встречал кривую усмешку у края глаза ?Как думаешь, какая природа альтруизма?
ген или вась , а природа альтруизма неподвластна современному пониманию .ген альтруизма
попытка понимания ...T55M писал(а): Это были единственные возражения?
но понятие выигрыша не ко всем совокупностям относится.T55M писал(а): Все материальное есть совокупность элементов.
Будь то компания, семья или муравей.
Или даже пишущий узел авторучки.
Или кусок щебня.
по моему одинаково бессмысленно, поскольку у эволюции нет цели ...T55M писал(а): Пусть будет не "с точки зрентя", а "через призму".
любите фэнтази?TemkA писал(а): Читал недавно, что даж какой-то ген нашли
Можно добрячком-самаритян-лохов плодить в массовых масштабах
Даже бузить-возбухать угнетению не будут, всё с радостью...
номанов конечном итоге все мы законтачим в экстазе всеобщего разума.
может понимание альтруизма лучше начать с понимания эгоизма?
Изначально написано Psihiatr:
любите фэнтази?
==========
"Ленин жил" - говорит учитель истории.
"Ленин жив" - говорит убежеденный коммунист.
"Ленин будет жить" - говорит прогрессивный ученый-генетик.
==========
Учитвая появление всяких тем, типа CRISPR/Cas9, данный анекдот звучит уже не так, как 20 лет назад
------------
Несколько удивлён
Вы вы соседней ветке психологию отрицали. Видимо в "органику" исключительно верите, как в причину, а тут вдруг на ровном месте упёрлись рогом
Исследования - какая группа генов проведены. Аппарат по точечному редактированию - есть
Остаются технологические аспекты в виде отладки технологии и постановки её на массовое производство
Имея исследования цели можно ставить практически любые
Изначально написано Psihiatr:
может понимание альтруизма лучше начать с понимания эгоизма?
Его в сконцентрированном виде, не отступая, довольно сложно удерживать
Да и социальная среда требует всяких уступок-компромисов, а без её привлечения вы можете потерять эффективность, будучи предельным эго
не было такого ...TemkA писал(а): вы соседней ветке психологию отрицали.
нет.TemkA писал(а): Видимо в "органику" исключительно верите, как в причину,
ещё не упирался, пытаюсь уточнить, а не фантазировать на тему ...TemkA писал(а): а тут вдруг на ровном месте упёрлись рогом
меня убедил рассказ о фильме про африканских гну, которым надо в засуху перебежать болото с крокодилами. " и вот , из стада выделяется олень и он самоотверженно бросается к крокодайлам " . 
у обезьян, на которых охотятся леопарды, описаны случаи, когда при нападении на стадо, две особи отделяются от бегущего стада и принимают атаку леопардов на себя, хотя ранее утверждалась, что альтруизм есть только у людей.dervish писал(а): меня убедил рассказ о фильме про африканских гну,
Изначально написано T55M:
Если доставляет радость - уже не альтруизм. Ты с него наживаешь.
Смотря по какому критерию. По меркантильно-цинично-эгоистичному это может выглядеть катастрофой, по религиозно-альтруистичному - Радостью
Это кто от чего ловит
Вас может корёжить довольно сильно изнутри, если вы не сделаете "правильно"
А там уж ещё у кого что в голову вбили в детстве, кроме всего прочего, т.е. программирование
не много соображаю ни в тех ни в этих (в рамках поведения на улице , разве что ), но леопардики вроде бы не стадные животные , понимаете ?на которых охотятся леопарды
Изначально написано Psihiatr:
1. но понятие выигрыша не ко всем совокупностям относится
2. по моему одинаково бессмысленно, поскольку у эволюции нет цели
3. Начать с эгоизма
1. Используйте только те, к которым относится.
Ранее вы отрицали понятие польза для систем. Теперь нет. Этопрогресс! Йа доволен!
2. Это не бессмыслено. нарушена логика.
Через стеклянную призму можно смотреть, хоть у нее и нет цели.
В эти игры со мной только у Ога играть получалось )))
3. Не вижу преимуществ начинать с эгоизма. Но почпму бы и нет. Начинайте ))
Изначально написано T55M:
Недавно у меня спросили "как пройти куда-то там?".
И мне пришлось потратить несколько минут, что бы пояснить вопрошающей.
Потратить вникуда. Мне это было не очень слоюно, но по факту бессмыслено для меня лично....
Все не прочитал пока. Но для начала...
Это элементарная вежливость. Альтруизм этот значительно больше.
Жаль.
Изначально написано TemkA:
Его в сконцентрированном виде, не отступая, довольно сложно удерживать
Да и социальная среда требует всяких уступок-компромисов, а без её привлечения вы можете потерять эффективность, будучи предельным эго
Компромисс это не альтруизм.
Изначально написано Psihiatr:
может понимание альтруизма лучше начать с понимания эгоизма?
Моя максима звучит так "альтруизм есть высшая фоома эгоизма".
Изначально написано TemkA:
Смотря по какому критерию. По меркантильно-цинично-эгоистичному это может выглядеть катастрофой, по религиозно-альтруистичному - Радостью
Это кто от чего ловит
Вас может корёжить довольно сильно изнутри, если вы не сделаете "правильно"
А там уж ещё у кого что в голову вбили в детстве, кроме всего прочего, т.е. программирование
Не важно. Получает организм осознанное вознаграждение? - Не альтруизм.
Изначально написано Psihiatr:
может понимание альтруизма лучше начать с понимания эгоизма?
Воооот!
награждение непричастных ? опять ?Получает организм осознанное вознаграждение?
Изначально написано Лонжерон:
Все не прочитал пока. Но для начала...
Это элементарная вежливость. Альтруизм этот значительно больше.
Жаль.
)))
"Больше" это количественный показатель, но не качественный.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
