да то же что и в прошлый раз-брехун вы.Что теперь скажете?
у немецкой пушки масса в походном положении почти такая же что и у нашей,скорость возки по шоссе-оно конечно,но где на той войне те шоссе и какая на них была скорость?
траектория такая же как и точность я уж не говорю про начальную смехотворную скорость снаряда -соответственно про стрельбу по танкам можно забыть...углы вертикального наведения практически минометные (в три раза больше - возможность навесной стрельбы),
более оголтелого вранья еще поискать - номенклатура боеприпасов к нашей пушке кроет немецкую как вы любите-то есть как слон моську.для наглядности того что вы враль давайте поступим так-вы приведете номенклатуру к немецкой пушке а я к отечественной.более широкая номенклатура боеприпасов (в т.ч. кумулятивные снаряды с возможностью бронепробития 75-90 мм и возможность варьирования веса порохового заряда в гильзе)"
по массе снаряда отечественная пуха хоть не много но больше как и вв,по начальной скорости -опять кроет немцев в хвост и в гриву,что же говорить про максимальные дальности-отечественная -от 4 до 8 с половиной километров,у немцев-3,840....
да -кумулятивный снаряд появитлся только в 43 а разрешили использовать только в 44.ничего-обыкновенные болванки вполне себе были в наличии и даже в ассортименте-чудес конечно не показывали но на начало войны вполне могли пробить любой легкий немецкий танк и все остальные в борт и корму.
что до полуунитарного заряжания немки и якобы вогможность играться зарядами-ну что возьмешь с нищебродов?такая же фича правда была и у нашей пухи но распространения не получила от чего то....-все предпочитали стрелять нормальными унитарными а не устраивать во время боя танцы с бубном.
