А нам пох.carrier писал(а): А кто то жалуется? Пилят и пускай пилят. Нам то чего?
Да все нормально.carrier писал(а): Что не так?
Обычная недобросовестная конкуренция.Если легче пилить, то как обьяснить следующую статистику: с приходом на рынок коммерческих запусков спейсХ урвал 10% рынка, у Роскосмоса было 60...прошло пол-десятилетия и сегодня ровно обратная картина, а вражьи голоса шепчут, что по итогам нынешнего года и того хуже будет...не объясните? Только без этих 'статистика пиндит'.
Изначально написано Омуль+:
Тоесть ракеты хорошие, раз для войны?
По вашей логике каждая ракета должна проходить этапы первого спутника, собачек,обезьянок? Для американцев пилотируемые полеты эдакие "полимеры". Они упорно не хотят их просирать, как мы, например, всю остальную внеземную исследовательскую деятельность с КА.Kraliv писал(а): Даже по расчетам, доставка на станцию людей, на новой, непроверенной системе, которая даже ни разу обезьянок не возила,
А по Вашей логике, можно наплевать на трупы космонавтов (четырнадцать штук, подумаешь...), как это было со Спейс Шатлами, да?По вашей логике каждая ракета должна проходить этапы первого спутника, собачек,обезьянок? Для американцев пилотируемые полеты эдакие "полимеры". Они упорно не хотят их просирать, как мы, например, всю остальную внеземную исследовательскую деятельность с КА.
Ну наших с трениками вместо скафандров им не переплюнуть.Kraliv писал(а): можно наплевать на трупы космонавтов
Изначально написано alexkevin:
Заживо сгореть, даже не взлетев, лучше?
Изначально написано alexkevin:
Интересно почему им хотя бы кислородные маски не оставили?
Изначально написано КМ:
Чтобы долго не мучились.
Если серьезно, то некоторые моменты американской космической гонки иначе как авантюрой не назовешь.
Вот как раз, наши то, после случившейся трагедии приняли меры и после этого, все экипажи летают в скафандрах.Ну наших с трениками вместо скафандров им не переплюнуть.
Почему-же насрали? Вполне себе приняли меры.И после Ч и после К.Kraliv писал(а): А с Шатлами - просто насрали на экипажи
Изначально написано Skela:
Легче "пилить".)
Очень интересно!Почему-же насрали? Вполне себе приняли меры.И после Ч и после К.
#4161
P.M. Ц
Очевидно что полеты на союзах весьма сильно отличались от полетов на шаттлах по решаемым задачам. Небо и земля. Это раз.Kraliv писал(а): Очевидно же, что полеты на Союзах значительно безопаснее и при этом дешевле
Разные (в вики всё есть) и позволившие в случае с Ч совершить более сотни полетов без критических ситуаций подобных Ч. Во втором случае с К, достроить МКС и завершить программу. Это два.Kraliv писал(а): Это какие же?
Чиво? Какой спасательной капсулы? Фантастики обчитались?Kraliv писал(а): А потом из за отсутствия спасательной капсулы, погиб экипаж Колумбии.
Ну, да, ну да...Разные (в вики всё есть) и позволившие в случае с Ч совершить более сотни полетов без критических ситуаций подобных Ч. Во втором случае с К, достроить МКС и завершить программу. Это два.
Так что имейте мужество не крошить батон на шаттлы, а признать что программа достойна по сложности, уникальности и результатам.
Блядь, хорош уже! Я щас обоссусь.Kraliv писал(а): ударного орбитального самолета
Ну, например, по типу, как на F-111.Чиво? Какой спасательной капсулы? Фантастики обчитались?
Скорее - Калашникова...от него и фантасты тихо охреневаютФантастики обчитались?
"Ставшая без преувеличения флагманом мировой космической индустрии компания SpaceX"Neforo писал(а): Небесная сеть
частной таки да, вне зависимости от того нравиться это вам или нет - это свершившийся факт.Торус! писал(а):Ставшая без преувеличения флагманом мировой космической индустрии компания SpaceX
Изначально написано Neforo:
частной таки да, вне зависимости от того нравиться это вам или нет - это свершившийся факт.
Изначально написано Торус!:
"Ставшая без преувеличения флагманом мировой космической индустрии компания SpaceX"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
