А кто что любит читать?

[Прохожий]

Изначально написано хо ши мин 69:
Жду сам чего-то нового,но увы...
Попаданцев отправляли в каменный век и мир Юрского периода,в средневековую Европу и царскую Россию,в прошлое и будущее,параллельные миры и...далее дописать
Кризис жанра,наверное.А жаль...

Ясинского читали? Довольно оригинальный подход и читается неплохо.

[grrrey]

Ясинского читали? Довольно оригинальный подход

первые 3-4 книги этот подход нормально воспринимается, но подом начинает бесить. я так забросил его серию про Ника, да и самого автора из списка интересных вычеркнул.

[хо ши мин 69]

Изначально написано Прохожий:

Ясинского читали? Довольно оригинальный подход и читается неплохо.

Это про программиста,который в другой мир попал?
Первую читал,но не пошло как-то дальше...

[Прохожий]

А Переяславцев вам как?

[spirikraft]

Н.Хомский "Прибыль на людях." "Капитан очевидность", но факты приводит интересные.

[хо ши мин 69]

А Переяславцева не читал,надо у друга попросить.У нас разделение по жанрам и книгам,попаданцы в основном у него
Н.Хомский "Прибыль на людях."-просто слышал,обсуждение на каком-то сайте было.
Это уже политология и документалистика,под настрой надо читать мне...

[spirikraft]

Это уже политология и документалистика

Ну,в общем то Хомский пишет про очевидные вещи,но раскрывает подоплеку событий и при этом не дает рецептов выхода,что не есть хорошо КМК.Указать на проблему каждый может ,а найти выход (даже в теории) не каждый.Но интересно.

[Миномётчик]

Псалтирь читаю.

[spirikraft]

Псалтирь читаю.

А надо Бытие.Про Лота и его дочерей

[T55M]

Изначально написано Or:

С хорошими писателями напряжеенка в жанре. Читабельны а есть. Тоже Злотников Денисов,Красницкий. А с хорошими именно литературными писателями напряжен. Я даже не знаю кого назвать.

Рекомендую крайнего Круза. "Рейтер" и более поздние.
Кстати, он тоже эту проблему отмечает и пытается если не бороться с ней, то как минимум артикулировать и продвигать толковых авторов.
Весьма тяжел в общении безапеляционностью, но, на мой неискушенный взгляд, имеет на это право.
Если мне не изменяет память, он как то, на заре своего творчества, появлялся на ганзе. Не гарантирую, мог попутать за давностью лет.

[vulcan1600]

Чтение всех этих фантастов мне напоминает жевание картона с рыбьим жиром.
Слюна выделяется, челюсть работает, вредных углеводов минимум.
Вроде все правильно.

[vulcan1600]

Тот же Гюго или Цвейг мне видятся гораздо более выстраданными, как в литературном так и в жизненном смысле, нежели Круз или какой-то Бронислав Возняцкий с эпопеей о несуществующих героях.

[spirikraft]

Цвейг шикарен,это да.

[Or]

"Рейтер"

УГ

Чтение всех этих фантастов мне напоминает жевание картона с рыбьим жиром.
Слюна выделяется, челюсть работает, вредных углеводов минимум.
Вроде все правильно.

[T55M]

Изначально написано vulcan1600:
Чтение всех этих фантастов мне напоминает жевание картона с рыбьим жиром.
Слюна выделяется, челюсть работает, вредных углеводов минимум.
Вроде все правильно.

Легкий путь неоправданных обобщений ведет вниз с горы Познания. Демагогический прием "ложная автгритетность" лишь выглядит много значительно, но редко таким является.
Предположу, что во временя цвейга отдельные эстеты писали "- нет уже той вдумчивой легкости в пере наших современников, все эти новомодные цвейги да гюго есть лишь коньюнктурщики да новоделы, пишущие на потеху быдла. А вот Святой Августин!... о темпере, о море..."
И лет через двести, на уроке литературы галограмма учителя будет рассказывать детишкам о непростой судьбе автора романа "Рейтер", отсидевшего в испанской тюрьме, именем котооого названа их школа.

[T55M]

Изначально написано Or:
уг

Некоторые критики называют этот роман "первая настоящая литература" в творчестве автора.
Но, всем не угодить.

[Goddog]

- А я читаю Канта, Бодлера и Шопенгауера!!
- Оо!! Да вы философ?
- Нет... просто припиздануть люблю..

[vulcan1600]

Обобщение моё оправдано,так как моя картина мира сложилась так.
Именно после чтения всех этих авторов сказок для менеджмента и выживальщиков.
А гора познания , опять же для меня, находится совсем не там, где стопками лежат эти трактаты.
Вместе с их, трактатами, авторитетностью.

[хо ши мин 69]

Ещё Виталия Обедина вспомнил,цикл книг про Ублюдка-Слоттера.
Он же в тандеме с Шимуном Врочеком "Дикий талант"написал.
Очень здорово,одни из любимых.И вообще понял,что положительные герои дюже мне перестали нравиться...

[хо ши мин 69]

Изначально написано spirikraft:
Цвейг шикарен,это да.

У Цвейга почему-то самое большое впечатление произвели "Амок" и новелла "В сумерках".
Читал в десятом классе,даже своеобразными якорями стали.
Как сейчас помню:первая любовь(конечно же несчастная),месяц май,группа "Форум"со своей "Белой ночью",до сих пор спокойно эту песню слушать не могу,хотя и упёртый металлист.И Цвейг...

[T55M]

Изначально написано vulcan1600:
Обобщение моё оправдано,так как моя картина мира сложилась так.
Именно после чтения всех этих авторов сказок для менеджмента и выживальщиков.
А гора познания , опять же для меня, находится совсем не там, где стопками лежат эти трактаты.
Вместе с их, трактатами, авторитетностью.

))) а кто еще совсем недавно обильно цитировал фантастический роман жанра альтернативная история под названием "мастер и маргарита" за авторством Михаила "наше фсе" Булгакова?
Обобщение твое оправдано лишь в пределах твоего сознания. В пределах твоего личного опыта.
Можно, конечно, считать свою обьективно субьективную точку зрения как "истинную", но это заведомо есть проявление эгоцентризма (хуцпа).
И уж тем более совсем хуцпа считать свою личную "гору познания" противостоящей горе познания "Всеобщего".
Касательно "менедмента" - доступная для детского разума форма описания принципов управления.
Которая обосновывает корректные приоритеты.
Примат "Всеобщего" над "Личным".
Безусловно особо ценный продукт в эпоху царствования золотого тельца..
И даже эта подтверждает, как там?, ну, как ее?
/листает менеджмент/
О! Эврика! "Пирамида им. Абрахама Маслова из Одессы".
------
Чуть серьезней.
Отдаленный пример.
К примеру, при оценке качества корпоративной системы проектного управления эта самя оценка качества сначала прямо пропорциональна уровню "тотальной бюрократизации", а после достижения определенного уровня, перестает от нее прямо зависеть.
Появляется новое качество.
Так и с книжками.
Она может быть криво, картонно и с ошибками написано. Но призывать к Правильному, к Всеобщему.
А вот Неправильное обязательно обрядится в яркие, глянцовые обертки. Даже маркетологов умных привлекут, лишь бы неспособного к построению логически-корректных цепочек причинно-следственных связей задурить.
Обменять драную майку с надписью "дольчегобана" на 1.5 тонн нефти.
#####
Дальше сами...

[T55M]

Изначально написано vulcan1600:
Авторство Булгакова рождает немного иные картины и полутона, нежели россказни Круза или какого другого жителя уютных ЖЖ-шечек.
И примешивать к менеджерско-выжывальшегам наше фсе Булгакова, уж прости, некоректно.Подмена понятий.
Как с точки зрения изящной словесности, так и с точки оценки потомками.
И ещё, никакой шаблонной всеобщей горы познания нет.
Она в каждом ,ибо она есть уверенность в недоказуемом.

Ну вот мы и пришли к общему выводу, что не жанр определяет качество, но талант песателя.
Ты упустил размышления про пирамиду маслова ))

[Супрадин]

Обобщение твое оправдано лишь в пределах твоего сознания. В пределах твоего личного опыта.
Можно, конечно, считать свою обьективно субьективную точку зрения как "истинную", но это заведомо есть проявление эгоцентризма (хуцпа).
И уж тем более совсем хуцпа считать свою личную "гору познания" противостоящей горе познания "Всеобщего".

пляяя

[T55M]

Изначально написано Супрадин:

пляяя

Это сложный для восприятия текст?
Ты не видел споров сторонников и противников деалектического материализма ))).
Вот там, что бы понять их суждения надо заведомо превысить летальную дозу канабиса.

[Супрадин]

Это сложный для восприятия текст?

этот текст ни о чем, ибо без доказателен

[T55M]

Изначально написано Супрадин:

этот текст ни о чем, ибо без доказателен

Какое именно утверждение безосновательно?
Что любое утверждение субьекта субьективно?

[Супрадин]

Какое именно утверждение безосновательно?

субъективное мнение приравнивается к ошибочному

[vulcan1600]

Авторство Булгакова рождает немного иные картины и полутона, нежели россказни Круза или какого другого жителя уютных ЖЖ-шечек.
И примешивать к менеджерско-выжывальшегам наше фсе Булгакова, уж прости, некоректно.Подмена понятий.
Как с точки зрения изящной словесности, так и с точки оценки потомками.
И ещё, никакой шаблонной всеобщей горы познания нет.
Она в каждом ,ибо она есть уверенность в недоказуемом.

[T55M]

Изначально написано Супрадин:

субъективное мнение приравнивается к ошибочному

Субьективное мнение участника (в контекте) выставлялось как "истина" без приведения обосновывающих материалов.
В целом же можно признать, чтотв моменте субьективное мнение может быть обьективным, но знание постоянно увеличивается в обьеме и истинное в моменте всегда станет ложным в периоде.

[T55M]

Иначе "Ахилессу не догнать черепахи" ))