Всё это восстанавливается моментально, лишь бы живые были.КМ писал(а): Это пока не случилось глобального катаклизма и не нарушены сложившиеся связи, в том числе научные и экономические.
А ты построил бункер?
Изначально написано Ursvamp:
Всё это восстанавливается моментально, лишь бы живые были.
Не восстанавливается моментально. Увы. Скорее всего вы путаете локальную проблему и общемировую.
Изначально написано ivik:
но вы не задали условия темы. Вы разве не заметили? Название темы "про бункер вообще"
Да. Начиналось всё в шутейном плане.
А по-настоящему после приведенного фото и материалов, про чувака, построившего бункес с ударной установкой.
Изначально написано Ursvamp:
Для индивидуального выживания - сперва бункер, потом яхта. на яхте можно на экватор отправиться, где греться и ловить себе рыбку и захаживать за бананами на острова. Это, конечно, когда буйство атмосферы и гидросферы успокоится.
А где до этого будет содержаться яхта?
Тогда уж АПЛ переделанная.
Изначально написано Лонжерон:
А где до этого будет содержаться яхта?
Тогда уж АПЛ переделанная.
Это правильно: собственный Чернобыль под боком. И не надо за острыми впечатлениями никуда ехать.
Подземный ангар со стапелем. Это не так уж сложно и дорого, в сравнении с самой яхтой.Лонжерон писал(а): А где до этого будет содержаться яхта?
Тогда уж АПЛ переделанная.
Изменение климата - еще не причина краха мировой промышленности. Заводы останутся, базы данных, связь и транспорт - всё останется. Пусть потери составят даже 10% индустрии - это всё преодолевается на раз. Чтобы уничтожить всё - астероида мало.КМ писал(а): Не восстанавливается моментально. Увы. Скорее всего вы путаете локальную проблему и общемировую.
Вот был как-то проноз, что Солнечная система сквозь туманность от сверхновой может проходить тысячу лет. бешный рост гамма-излучения и падение радиации от Солнца в 2 раза. такой сценарий действительно будет иметь долговременные серьезные последствия.
Или же надо врезать по планете так, чтобы земная кора вся разрушилась и частично даже расплавилась. Тогда всё.
Падение астероида - это одномоментное, взрывное, изменение климата. По сути ядерная зима без ЯО. Со всеми вытекающими последствиями.Ursvamp писал(а): Изменение климата
Во-первых, ядерная зима ненадолго. Во-вторых, облачность можно и нужно уничтожать.КМ писал(а): По сути ядерная зима без ЯО. Со всеми вытекающими последствиями.
Относительно ненадолго.Ursvamp писал(а): Во-первых, ядерная зима ненадолго.
-
андрей фон шеффер
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35438
- Зарегистрирован: 16 июн 2015, 17:27
Изначально написано КМ:
Он уничтожит все живое или значительную его часть, и отбросит общество на несколько столетий назад. Вполне возможно, что даже к первобытно-общинному строю.
На самом деле это было бы не очень то и плохо,в смысле-пожить людям в единении с природой матерью!
Но вот что станет со всеми уже сотворенными ЯБ и другими объектами,где уже используется как военный так и мирный атом?
Они-же просто без обслуживания не могут так,сами по себе-они будут заражать те места,где находятся,причем серьезно.
Помнится-и кино было про это:
-
андрей фон шеффер
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35438
- Зарегистрирован: 16 июн 2015, 17:27
И еще там есть и далее серии,до 10.
Разные аспекты там обсуждены,часть надумана,а часть и вполне реальные проблемы!!
Разные аспекты там обсуждены,часть надумана,а часть и вполне реальные проблемы!!
Изначально написано SeRgek:
а что специализированного раздела показалось мало?
в специализированном разделе рулят два импортных задрота, и закрывают доступ навечно, если им противоречишь
Да и SeRgek как всегда 
В каком из этих фильмов про то сколько какие продукты будут лежать? Мне там понравились кексы - чуть ли не до 1000 лет срок хранения. 
Подземный ангар - это тот же бункер, только большой площади.Ursvamp писал(а): Подземный ангар со стапелем. Это не так уж сложно и дорого, в сравнении с самой яхтой.
Там коммуникаций надо...жуть.
В таком случае всё это вырастает - затраты на производство, техподдержку, до сотен миллионов бакинских.
Речь, в шутейном, сначала разговоре шла об индивидуальном, минимально для выживания. И то, суммы для самого необходимого, и чтобы лет 5 не загнуться очень приличные.
Вот мой друг в начале темы отписался. Есть у него такой...бункерочек. Но друг таки не из бедных.
-
андрей фон шеффер
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 35438
- Зарегистрирован: 16 июн 2015, 17:27
Можно было бы уточнить -что за кструкцию конкретно имеете вы в виду?quote:
Originally posted by Ursvamp:
Подземный ангар со стапелем
Тележка, или колесная или на рельсах - как угодно можно соорудить. Выкат - лебедкой.андрей фон шеффер писал(а): что за консорукцию конкретно
Сам ангар - просто уложенная в длинный котлован гофротруба надлежащего диаметра, под наклоном, с приямком. Потом сверху грунтом засыпается.
Вот дорогой вариант тележки:
Не соглашусь. Роется канава за день экскаватором. Был бы участок. Укладываете конструкцию герметичную, типа трубы или полутрубы, засыпаете, оборудуете выход и зацеп для лебедки. Минимальная вентиляция не помешает, просто продух-труба на поверхность, замаскированная. Разумнее делать просто сходни для тележки под яхту, потому что на ней же и транспортировать к морю.Лонжерон писал(а): Подземный ангар - это тот же бункер, только большой площади.
Там коммуникаций надо...жуть.
Зря, сынок.Ursvamp писал(а): Не соглашусь.
Денег на обычный погреб с небольшой комнатой с малюсенькой кухней и нарами на 8 чел ушло больше чем дофига.
ии, папаша, яхте не нужны нары и телекоммуникации, а также кухня. Трактор экскаваторный берет за сутки 15 тыщщ. То есть на стоимость будет влиять в основном конструкция самой зарываемой оболочки.EgoSa писал(а): Зря, сынок.
Денег на обычный погреб с небольшой комнатой с малюсенькой кухней и нарами на 8 чел ушло больше чем дофига.
а дофига, и даже больше - это сколько в рублях?
И вся округа знает куда в случае чего бежать и кого раскулачивать.Ursvamp писал(а): Роется канава за день экскаватором.
там яхта будет, или мы про что? округа может и не лезть за забор. а бежать в бункер под ударной волной будет бесполезно, тем более не откроют.КМ писал(а): И вся округа знает куда в случае чего бежать и кого раскулачивать
кстати про выживании после бп на яхте темка была в 151
Не знаю о чем мы. Я потерял нить беседы. По логике строительство бункера на даче или в деревне скрыть практически невозможно. Вся округа это будет знать и пользоваться.
да ну... видал я как мегаобъекты денежные люди строят - никого лишнего, местные если и знают - то человек 5. Потом забудут. Пользоваться - исключается. При БП так и вообще.КМ писал(а): По логике строительство бункера на даче или в деревне скрыть практически невозможно. Вся округа это будет знать и пользоваться.
Так то денежные люди.
дык... у меня и яхты нет, зачем под нее бункер? хотя вот если б знать наверняка - сейчас занялся бы вопросом.КМ писал(а): Так то денежные люди.
У вас море рядом?
всегда.КМ писал(а): У вас море рядом?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
