Ну тогда так. Прижмем границы и округления поскромнее.
Моя метода расчета базируется на вроде бы очевидных посылках.
а)Всегда и везде военная техника делалась на вершине технологических возможностей. По крайней мере "для себя".
б)Оптимальная длина и вес меча зависят от антропометрии оператора.
в)Тактика применения - одно цепляется за другое, единого вывода нет, но видно нечто общее. Минимум энергозатрат при максимуме результата.
г)"Лучшая техника боя - техника выживших"(с)
Соответственно обобщения на платформе "взвесили тысячу мечей эпохи викингов" считаются очень, очень слабыми.
Вон, эксперт намерял 2.7 промилле у ребенка 6 лет... а выводы какие начались...
Где эти мечи выкопаны?При каких обстоятельствах они туда попали? Кто владелец? Где труп владельца? Что у него за меч? Кованый на заказ к совершеннолетию кузнецом из 300лет династии? Или на базаре за пять баранов куплен?
Парралель из современности - ПМ и АКМ. И то , и то - оружие. ТТХ отличаются коллосально, тактика применения, обучения, обращения как земля и небо. И травматы, да..и пневматика...
Заявы вроде "покажите мне каролинг 2кг" - где ж его возьму??? Вон, толпой пытались отобрать, тепреь ихние мечи археологи взвешивают. Ценность такова , что оставить археологам не зазорно.
Остальное школьная математика. Если при 1м40 меч 1.5 кг ( вес не с потолка взят, он такой получился из-за материала, технологий и конструкции) - то уполторив масштабированием его имеем 1.5 в кубе. Прикидочно, сопромата ради и эргономики коэффициент 3 с мелочью легко становится 4. 2м10см - 6кг, конструкция - масштабированный каролинг.
Смысл в увеличении веса оружия к пределу АХ операторов - поражающий фактор. "Поставленный удар 500гр бронзовым мечом" бесполезен против ... да уже кожаной кирасы с медными экзоэлементами.
Ни разу не поставленый тычок тростью Поддубного - выход из боя по случаю тяжелой травмы как минимум. Даже коня можно оглушить и а то и убить. А если тросточку заточить, или шипы я-ля морнингстар? А если силовым сверху, колхозно-варварски?
И личный опыт махания "почти эспадоном". Оператор 7.8кг меча - рулит на поле боя. И потому что длинный, и потому что тяжелый, и потому что прочный. Что локти-кисти-хребет потом больно - несущественно. Будь он заточенным, у оппонентов с 1.5- 2 кг булавами-мечами проблемы бы были на порядок другими, несмотря на броню. Общее впечатление от одного из оппонентов - он теперь себя практически безоружным со своей булавой чувствует.
Самый большой вес 1.6 кг. Находок мечей 2 кг, и более, нет. А по вашим расчетам это должен быть очень распространенный вес меча, по сколь должен соответствовать воину ростом 1.5 м, а средний рост мужчины в эпоху викингов около 1.65 - 1.7 м мечей с весом в 2.5 кг должно быть большинство.
А их нет вообще.
Ну поправлю входные данные. Средний рост даете с большим разбросом.
Мои расчеты - пример метода. Давайте четкое соответсвие рост-вес оператора
длине-весу меча, будем считать.